Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
bogabi
senior tag
Sziasztok. Adott egy TMG2010, amit le akarok cserélni. A TMG jelenlegi funkciói: tűzfal, web proxy, OWA és RDS publikáció. Appliance-ben gondolkodom, ami az előzőeken túl még a webfilter feladatot is megkapná. Mit ajánlanátok?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz kraftxld #14878 üzenetére
A büdzsé kb 4-5 M kezdeti beruházás, és természetesen az évenkénti licenc megújítások ára is be van kalkulálva (kb. évi 1 M). Amit kifelejtettem: VPN-t is végződtetne, 6-8 távoli telephely és a központ között site2site. Tudom, sok kérdést kellene még tisztázni, de mégis kb. mi felé érdemes elindulni?
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz kraftxld #14880 üzenetére
központban jelenleg 30 Mbps bérelt vonal (ez később mehet feljebb, akár 50-100 is lehet, de szerintem nem ezzele lesz a "gond"). Telephelyeken változó: ADSL, DOCSIS , mobilnet vegyesen.Nincs gigabit sehol, nem is lesz. De nem lesz 100 mega sem, esetleg a központi telephelyen. ami még érdekes lehet: mögöttes user létszám: 150-200 között lesz. Lehet, hogy erre htk-zom még a spam filter/smarthost role-t is, bár a jelenlegi Sym MailGateway elég jól üzemel.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz bugizozi #14927 üzenetére
hát akkor telefon, vagy emil a szerviznek. Esetleg nézni neten ugyanilyen használt drive-ot, bár az kicsit lutri, de hátha. Nálunk is megkotlott az egyik LTO4-es az MLS4048-ban, HP szerviz akciósan közel 400 ezerért cserélte... ami nem olcsó.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
-
bogabi
senior tag
Surface segítség kellene!
Adott egy Surface 3 Pro. Volt rajta egy német W8.1, német domainba rakva, olyan GP-vel, hogy gyakorlatilag semmihez nem fértem hozzá. Németek nem szedték ki domainból, aztat mondták, húzzam újra, ha akarom. Ok. Win8.1 install, drive opciónál minden partíció gyalu, majd Win megcsinálja, ami kell neki. Win8.1 szépen fel is ment. MS Update lefutott egy nap alatt, friss-ropogós a Win. Domainbe be, majd Bitlocker bekapcsol: na itt jött a hiba, mert nem lehet. Szerinte nem megfelelő a Recovery környezet, anélkül pedig óne Bitlocker. DISKPART indít, rejtett recovery partíció megvan, csak üres. Betűjelet megkapta, recovery.wim és reagent.xml rámásolva. A probléma az, hogy reagentc /enable után dob egy hibát: error 70. szanaszét gugliztam ma az egész napomat, de nem találom, hogy mit kellene még csinálni ezzel a rocskával. Van valakinek tapasztalata, vagy ötlete?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz bobsys #15055 üzenetére
Próba: csinálj másik usert a NAS-on, majd ugyanazzal a felh. névvel és jelszóval local usert a domain tag szerveren, és azzal próbáld meg a jobbot futtatni (gondolom ütemezve kellene). Vagy nincs lehetőség a backup progiban ipcim\felh.név formátumban megadni, hogy azzal akarjon írni a NAS megosztására?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Fooler89 #15471 üzenetére
Szerintem nem lehet vele baj. Mi 5 éve húztuk be Hyper-V alá az ERP szervert (Windows2K3 egy eredetileg IBM226 vason volt), azóta is köszöni szépen, jól van. Más kérdés, hogy már régen cserélni kellett volna...
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
-
bogabi
senior tag
válasz VeryByte #15806 üzenetére
Pedig meg kell tenni. Egyszer bele kell fogni, max. pár napig/hétig anyázva leszel, de inkább ez, mint hogy naponta faragjad a gépeket, mert szétbarmolják. Nálunk is ez volt, nem volt AD, mindenki rendszergazda, aztán AD bevezetés, rendszergazda jog elvéve mindenkitől. Páran (sokan) lázadoztak, de aztán megnyugodtak a kedélyek. Az kész életveszély, ha az userek ilyen joggal rendelkeznek.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
-
bogabi
senior tag
Urak! Kis céghez (kb. 10-15 user), Hyper-V host-nak (rajta 1 vagy 2 VM AD, file és print szerver szerepkörökkel) milyen szervert ajánlanátok? Az elképzelés az, hogy W2016 Standard Hyper-V hostként, és azon 1 v. 2 VM. Mivel ilyen kis méretekben nem vagyok jártas, ha van valaki, aki hasonlót üzemeltet, megköszönném..
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
5-600 ezer körül (Win nélkül), de ebben már jó lenne, ha benne lenne 2x2TB HDD is RAID1-ben (vagy még jobb, ha 4x2TB RAID5 vagy RAID10, majd meglátom) - mondjuk az egész projektet nézve nem a HDD-k ára fog dönteni.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz kraftxld #16039 üzenetére
Igen, jó lehet, csak még nincs belőle, legalább is még árat sem találtam rá itthon. Úgy néz ki, T330 lesz, abból nettó 650-ét már dual PSU, E3-1230v5, 2x300GB SAS normális RAID kártyával, és 16 GB RAM van és egy jó remote management, ez így kezdésnek jó, én úgy gondolom.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Theory66 #16864 üzenetére
Pont azt akartam írni, amit kraftxld is írt - valszeg az SMB 1.0-át letiltották by default az új frissítésben, a régi nyomtatók meg csak azt ismerik -> nem megy a buli. Nálunk is ez volt.
A scan-to-email nekem annyiban nem tetszik, hogy a kedves userek hajlamosak több megás anyagokat tolni így az Exchange-en keresztül, amire meg én allergiás vagyok - ez persze csak akkor gáz, ha saját Exchange-ed van.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Hölgyek és Urak, Office 365 kérdésem a következő: Vállalati Prémium előfizetéssel, de csak egy felhasználóval egy időben fizikailag két különböző gépről és helyről lehet bejelentkezve ez az egy felhasználó, és tudja szerkeszteni pl. ugyanazt a Word, Excel fájlt? Cél: 2 felhasználós iroda, de ugyanazt kell lássa mindkét felhasználó, ugyanazokon a doksikon dolgoznak, leveleket is ugyanazt kell lássák. Vagy ehhez két userre kell előfizetés? Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
-
bogabi
senior tag
válasz novakalex #17551 üzenetére
Mi nyáron kezdtünk bele egy kb. 40 kamerás rendszer kiépítésébe (nagy nyílt és fedett iparterület vegyesen, 3 és 5 MP kamerák). Mi az Avigilon-t választottuk - hozzáteszem, nem olcsók a kamerák, de a képminőség az eddig látott legjobb (használtunk GeoVisiont, VivoTek-et, STP-t is). Mondjuk ez egy csúcskategóriás rendszer, annak megfelelő árral, kis projektekhez inkább mást választanék én is. Bár el kell mondjam, hogy nem sokkal drágább ennyi kamerával, mint egy Synology vagy QNAP hasonló eszközökkel és megfelelő rögzítővel plusz a szükséges kamera licencekkel.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
-
bogabi
senior tag
Kis közvélemény kutatás: adott 3 Hyper-V host clusterben, ezeken kb. 20 VM egy SAN storage-on (MS SQL, Exchange, AD, File, stb. szerverek). Van még külön 3 fizikai Windows Server és kb. 10-15 desktop, amit menteni kell. Mentésre van külön fizikai szerver, a Hyper-V-vel 10 Gb-en kapcsolódik. Erre a mentő szerverre kapcsolódik szintén 10Gb-en 2 NAS (elsődleges mentésekre és duplikációk számára). A kérdés (nem ez alapján döntök, csak érdekel, ki mit javasolna): BackupExec vagy Veeam?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Flowtation #17855 üzenetére
Ha a WSUS-ban csoportokat hozol létre, akkor a GPO-ban a client side targeting-ot be kell kapcsolni, és a policiben pontosan egyezni kell a létrehozott csoportok neveinek a WSUS csoportok nevével. Legalább is így emlékszem.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz balaaa88 #17946 üzenetére
Egy dolog, amit biztosan meg kell nézned: mennyi VM-et akarsz futtatni, azoknak mekkora erőforrás kellhet, mennyi vprocesszort tervezel kiosztani. Meg ugye még ott van a host is. Ha a választott processzor ezt kielégiti, akkor akár elég is lehet egy socketes megoldás.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Van elég hely a gépen (rendszer partíción és az adaton is)? Nálam is volt ilyen, WSUS IIS beálltásoknál kell valamit mókolni, Asterix blogon is fent van, és onnan lestem, bevált. De az is lehet, hogy nálad más a szitu :-)
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Urak, kis segítség kellene: W2016 szerveren Task Scheduler simple task, amiben egy .exe van megadva. Ez az exe Excelből olvas fel adatokat és ír ki szintén Excelbe, az olvasási és a kiírási útvonal full UNC path-al van beleégetve az exe-be (egy másik szervern lévő megosztásokból dolgozik). A 2016-os gépen van Excel telepítve. Ezek a taskok egy W2008R2-es szerverről lettek exportálva, majd az új 2016-on importálva. A régin csont nélkül mentek, az új szerveren bár a schedulerben 0x0-val látszólag lefutnak a jobok, de a job historyban opcode 2-vel azt jelzi, hogy valami fájlt nem talál. Kézzel indítva az exéket az új szerveren természetesen minden okés. Már minden variációt kipróbáltam a jobon (highest privilegs ki/bepipálás, futtatás helyének megadása, domain admin megadása a taskban, mint run as, aztán más domain user, aki szintén domain admin joggal bír), de nem sikerült életet lehelni beléjük. Azt is megpróbáltam, hogy csinálok egy új jobot - hátha az export/import közben ment félre valami - de az eredmény ugyanaz. Van valakinek valami mentő ötlete?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Alteran-IT #18243 üzenetére
Ha elég annyi, hogy tiltani a removable storage osztályt, akkor arra jó lehet a GP. Ha ennél szofisztikáltabb megoldást akarsz, akkor vagy olyan végpontvédelem kell, amiben ez benne van (itt is lehetnek eltérőek a lehetőségek!), vagy célszoftver. (pl. [link])
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Alteran-IT #18258 üzenetére
Azért nem árt, ha pl. rendszergazda fióknak van hozzáférése pl. az USB-s eszközökhöz. Amikor kell, akkor általában nagyon kell, és olyankor állati nagy szívás, ha nincs. Persze local policyben ez néhány kattintás, de hidd el, lesz olyan, amikor gyakorolni fogod a szép magyar cifra káromkodást :-)
Amúgy meg erre reflektálva: Jó lenne, csak ugye nem kis pénzbe kerül a megvalósítása ilyenkor kell lejjebb adni az igényekből. Kis pénz, kis foci (bár néha a sok péz sem = nagy focival...).
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz MasterDeeJay #18285 üzenetére
Aszem egy ideje (vagy oprendszer felett) már a WU-en keresztül jön az IS, nem pedig külön médiáról, bár ugye ez a W2K3-at nem érinti, annyira régi.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz E.Kaufmann #18431 üzenetére
Esetleg a guest-en megnézni, hogy milyen service-ek állnak le ilyenkor, és arra csinálni valami eksönt? Csak ötlet...
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz sugarforce #18448 üzenetére
Mi mostanában álltunk át 2008R2-ről 2016-ra, de eddig úgy tűnik, hogy nyűgösebb, mint a 2008. Persze rengeteg összetevője/oka lehet a problémáknak...
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz qwertly #18821 üzenetére
Én úgy emlékszem, hogy Win7 alatt is ment simán mezei userrel - legalább is nekem nem volt ilyen gondom a notis userekkel korábban, még W7 alatt - és ofkorsz nem admin az user nálunk sem, sőt, nincs semmilyen spec. csoporttagsága. Bekavarhat még 3rd party program is (AV, tűzfal, valami policy kényszerítő, mittudomén).
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Urak, kis segítség kellene kábelezés ügyileg: adva van 2x kb. 45 méter Cat5e kültéri kábel szakasz, melynek az "eleje" egy Aruba Zl2 core switchből indul 1Gb-es rezes portról, a végére egy IP kamera menne. A tünet a következő: ha az első kábelszakasz végére teszem fel az aktív PoE feladót, és onnan egy rövid peccskábellel a kamerát, akkor műxik a dolog. Ha a PoE feladóról továbbviszem a második UTP szakaszt és oda rakom a kamerát, nem műkszik. Ha a két UTP szakaszt toldóval összakötöm (tudom, hogy gány, csak próbából), és a második szakasz végére rakom a PoE feladót, arra pedig egy peccsel a kamerát, nem működik. Ha a két UTP szakasz közé berakok egy buta switchet, arról továbbviszem a második UTP szakaszt, arra a PoE feladót és utána a kamerát peccsel, működik. Ha a switchből egy peccsel a PoE feladóba megyek, és onnan ki a kamerához, működik. És a csavar: ha a két szakaszt csak a toldóval összekötöm, a második szakasz végén egy notin sebesség tesztet nézve ki tudom hajtani a gigabitet. Kábelteszter a szakaszokat jónak mutatja (egyszerű, nem mér csillapítást, csak az erek folytonosságát). A két szakaasz hossza összesen nincs 100 méter, sajnos nem folytonos a kábel, két szakaszból áll. Miért nem megy akkor a dolog, ha a két szakasz közé csak a PoE feladót rakom be? Mit nem veszek számításba?
Előre is köszi!
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Sebesség teszt: simán noti felrak a végére, és share-ből egy DVD image-et áthúztunk a notira, végig kimaxolta a gigabitet. Sajna a villanyászok elkúrták, mert nem szóltak, hogy kevés a kábel, és szokás szerint ilyenkor már annyira sok a dolguk máshol, hogy ez így marad. A kábelt egy ilyennel teszteltük: [link] jó lenne egy kábelmérő ,de most ez van. Én is arra gondoltam először, hogy sok a 40 méter a PoE-nek, de miután egy toldóval összekötöttük a két szakaszt, majd a végére biggyesztettük a PoE feladót és arra a kamerát, akkor sem ment. Viszont ugyanilyen felállásban a notival kihajtja a gigabitet. Ettől még leeht szar mondjuk, csak mivel nem akadozott az átvitel és a sebesség sem, így kicsit kételkedem ebben.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Mi nemrég váltottunk Symantec Endpointról Sophosra. A Symantec menedzsment felületétől, meg a beállítások kuszaságától néha a hajam kihullott. A Sophosnak is megvannak a nyűgei, de eddig összességében számomra könnyebben kezelhetőbb.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz SirRasor #18947 üzenetére
Igen, UTM is tőlük van. Nem vettem észre (legalább is nem panaszkodtak a felhasználók), hogy jobban terhelné a gépet, mint a Symantec. Ami kicsit "probléma", hogy már XP supportja nincs (emiatt meg kellett tartani a Symantecből pár licencet). Egy dolog szúrja a szememet (nem nagy ügy, csak ez látványos): általában telepítések alatt szokott előjönni, hogy a telepítés "megáll" pár percre. Nagy valószínűséggel az Endpoint AV küldi ilyenkor sandboxba a gyanús/ismeretlen DLL-eket, stb, és vár a válaszra. De ez ritkán jön elő és általában nem széleskörűen használt programoknál.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen