Hirdetés

2024. május 3., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#18151) katt777 válasza fudi2002 (#18134) üzenetére


katt777
félisten

Próbálj meg a CPU PLL-nek adni feszt, esetleg QPI-nek kell. RAM-oknak is lehet, hogy több fesz kell, függetlenül attól, hogy ugyanakkora sebességen mennek, mint alapon.

Sárpac: Nekem egyik lapomban sem volt 20X problémám... :U Szóval az inkább lap-probléma.

Cclone: Na, akkor +1 lap, amely nem Intel-szabványos. :DDD

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#18152) fudi2002 válasza katt777 (#18151) üzenetére


fudi2002
veterán

Amúgy Kingmax 1600 3x1gb-ot használok. Normális, hogy ezek igaziból 1333-asok és 1600-hoz kell 1,66-ot biosba lőnöm, ami amúgy 1,63 valóst jelent? Ennél többet szabad adni a ramnak?

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

(#18153) fudi2002 válasza fudi2002 (#18152) üzenetére


fudi2002
veterán

Jaj még valami. Normális, hogy 1,3v környékét HT on-ban egy thermaltake true 2db 12cm-ventivel kb 75 fokig tartja meg terhelve?

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

(#18154) Qru válasza fudi2002 (#18152) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

Akkor elég sokat dropol a lap de örülj, hogy megy 1600-ot. 1,66V még belefér amúgy de már felső határon vagy.

TRUE az Thermalright termék nem Thermaltake. ;)

Attól is függ mennyin pörögnek a ventik. De kicsit sokallom, nekem kb egy ventivel teljesít így a TRU-m.

#nincsbennetarcsi

(#18155) katt777 válasza fudi2002 (#18152) üzenetére


katt777
félisten

Az a lényeg, mi a gyári spec. Ha gyárilag 1600@1.65V, akkor azon stabilan menniük kellene, de ezt sok neves modulgyártó sem képes mindig teljesíteni (Kingmaxok jobbak szoktak lenni :DDD ). 1.65V-ot megadhatsz, de a 0.03V túl sok droopnak tűnik.
Vagy az "igaziból"-t úgy érted, hogy a gyári sebességük 1333? Mert akkor Qru-nak van igaza, és mázlista vagy. Az 1.66V még belefér (sok kevésbé kifinomult :) lapban nem is tudsz mást megadni, csak 1.64-et és 1.66-ot). Az az egy biztos, hogy a Kingmax az egyetlen gyártó, amelynél nem csodálkoznék, ha 1333 létére 1600-at tudna 1.66V-on. :D Stabilak is?

Szerintem az a hőfok reális 1.3V-on, Ha LinX alatt érted a terhelést, és nem zajos ventikkel. A procid mindenesetre nem fog károsodni 75°C-tól.
Konfigod nem írod, de, gondolom, nem HAF932-ben van a cucc. :DDD Sokat számít a ház, akár 6-10°C-ot is (attól függően, miről és mennyivel jobbra váltasz).

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#18156) Uzmany válasza katt777 (#18155) üzenetére


Uzmany
őstag

A Kingmax honlapján az 1333MHz-es ramnak 1,5V-ot ir. Igy nem sok az 1,65V?

® visions created with passion

(#18157) Devid_81 válasza Uzmany (#18156) üzenetére


Devid_81
nagyúr

Szazalekban nezve 10%-al van felette, ami elmeletileg bele kellene ferjen egy atlagos alkatresz turesebe.
Ha kap egy kis szelet akkor nem szabad, hogy baja legyen.
Ha garancias es a kozelben van a bolt ahonnan van, akkor en megle'pne'm az 1.64-et, amugy nem.
De ezzel nem beszeltelek ra, csak sajat feleolsegre tedd barmit is teszel.

...

(#18158) fudi2002


fudi2002
veterán

-Természetesen Thermalright.
-Bordás kingmaxok, amik 1600-asnak vannak hirdetve, de minden prg írja, hogy 1333. Így nem tudom eldönteni mik is.
-a 75 fokkal meg nem tudom mi lehet, thermaltake ház, elöl végig szellőző rács, két 12cm-es venti elöl, 2 12-es a hűtőn, mögötte 1 12-es, tápba 1 12cm-es szintén... Talán sok a hővezető paszta, maj jól meglesem...

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

(#18159) Szatesz


Szatesz
őstag

Eladó ASUS Rampage 2 Extreme lap uj bontatlan , garanciás....55k ért...

Esetleg érdekel valakit... :R

>>> HUN eXtreme OC Team <<<

(#18160) fudi2002 válasza fudi2002 (#18158) üzenetére


fudi2002
veterán

Amúgy a kingmax honlapján 1,5v-1,9v-ig írja, xmp profilban a 800-at 1,8-ra tenné, vagy 1,9-re (7,6,6). Amúgy, amikor ezt a feszültséget állítom, itt csak a memória modulok kapnak, vagy a vezérlő is, ami a prociban van?

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

(#18161) Sárpac válasza gV (#18143) üzenetére


Sárpac
nagyúr

QPI visszafogja tény és való olyan mintha 3600as uncorral menne és kész.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#18162) fsb1000


fsb1000
nagyúr

Itt is felteszem a kédésem, mert itt legalább van élet.

i7-860-osom VID értékei: 0,9375/1,0375 realTemp szerint.

Ez normális? Nem túl alacsony?
A "számláló" rész megy 4Ghz-en is feszelve, de alapfeszen (VID környékén BIOS=NORMAL) szeretném járatni. Ott meg nagyon szerény a tuning eredmény.

Mik az átlagos i7 VID-ek?
És a régi RealTemp-en kivül mivel lehetne még kijeleztetni?
(Biosban asszem 1.04-et ír, miközban a Vcore=1,06)

(#18163) Cclone


Cclone
csendes tag

Keldor papa, SzlobiG, bim - köszi

Eladó R2E hf blokkok+csatik 10K

(#18164) vhunor válasza fsb1000 (#18162) üzenetére


vhunor
őstag

Az enyémnek 0,896/1,125V volt. De hadd kérdezzek már valamit, mert épp most akadt meg rajta a szemem az i5 topicban. Hogy mértél te 300 Wattot egy húzott i7-nél csak a processzor fogyasztására?

(#18165) fsb1000 válasza vhunor (#18164) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Everesttel.
Ezen közben a fogyimérő (táp elött) 380-390W-ot mért.
Ha van is benne mérési hiba meg cosfi hiba, akkor is a nagyságrend nagyjából OK.
Persze lehet, hogy a everest teljesen fals dolgokat mér.

Linx+Prime kb. 2 perc alatt 90 fok fölé vitte a magokat azzal a beállítással, úgyhogy le is kapcsoltam.
Mindezt egy nagy U120-as léghűtóval ami eddig 140-160W hűtést vigan elbirt 20 fokos dT-vel.
Most a dT-je legalább 35-40 fok volt, úgyhogy ebből az irányból számolva is közel volt a 300W.

Lehet hogy ez írreális, a kérdésem erre is vonatkozott.
Lehetséges ez?
Nincs printscreen, de asszem 1,4V-ot adhattam Vcore-nak. és 4GB felett ment.
Ha 1,06-nak veszem azt a VID-et amihez a TDP tartozik, akkor számítással:
Leadott hő= TDP * (1,4/1,06)^2 * 4,1 /2,8) = 95W* 1,74 * 1,46 = 90W* 2,54 =242W

Elméleti számítás szerint is jó a nagyságrend.
Abban lehet hiba, hogy a TDP, nem 1,06V-re adják meg hanem magasabbra, de akkor is 200W körül járunk ilyen magas Vcorral.

Én úgy gondolom 4GHZ és 1,4V felett vízhűtés kéne, mert a lég kevés folyamatos terhelésnél, legfeljebb validra jó.
Persze lehet hogy csak az én procim ilyen forró fejű az alacsony VID miatt.
nem tudom...

(#18166) dime27


dime27
őstag

[link]
:K ;)

Google Pixel 6a+iPad 2021

(#18167) Qru válasza fudi2002 (#18160) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

A memvezérlő is, ne erőltesd az 1,65V feletti feszültséget. 1,66V még belefér többet nem érdemes adni hosszútávra.

fsb1000: Ilyen alacsony VID-es procid akkor nem csoda, hogy nem tudod meghűteni léggel 1,4V-on. Az alacsony VID-esek nagyon melegednek magas feszen, mint azt te is tapasztaltad most.

Azért ezt a 300W-os proci fogyasztást ugye nem gondoltad komolyan... :U

[ Szerkesztve ]

#nincsbennetarcsi

(#18168) fsb1000 válasza Qru (#18167) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Nem tudtam, hogy az alacsony VID-esek ennyire melegednek, de ha gondoljátok csinálok egy teszte 4GHZ / 1,4V-tal, hogy lássuk mennyire megy közel 300W-hoz.

Ha az Everest fesz/áram/fogyásztás kijelzés elfogadható. Mással nem tudom mérni.
Meg persze van külsö fogyasztásmérőm is, de az csak másodlagos infót ad.

(#18169) Qru válasza fsb1000 (#18168) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

Hát a szoftveres mérésekben nem lehet megbízni teljesen. :K

Igen, az alacsony VID-esek magas feszen jobban melegednek mint a magas VID-esek. Eleve ugye kisebb a feszben eltérés. Nekem magas a VID-em (C0 rulez :D), 1,4V-al is még csak 75 fok körül vagyok TRU-val egy 1800rpm-es ventivel 8 szálon 100%-ra terhelve.

#nincsbennetarcsi

(#18170) Devid_81 válasza dime27 (#18166) üzenetére


Devid_81
nagyúr

Remek ez a nyelv :D
Nekik meg lehet a mienk rettenet :)

...

(#18171) fsb1000 válasza Qru (#18169) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Este hideglevegővel megpróbálom a csúcs fogyasztást kimérni.

Meddig merjem elengedni a magokat? Legutobb 90 foknál kikapcsoltam, de 75°C főlé se viszem szívesen.

(#18172) Qru válasza fsb1000 (#18171) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

85 még belefér, rövid bench-tesztre 90-ig is akár de fölé nem ajánlott menni.

Óvatosan, nehogy így járj te is.

#nincsbennetarcsi

(#18173) XoZ válasza fsb1000 (#18171) üzenetére


XoZ
aktív tag

Érdemes óvatosnak lenni a magas feszültséggel/árammal LGA1156 esetén, mert megéghet a foglalat: [link].
A 4 GHz-hez valószínűleg 1,4 V-nál jóval kevesebb is elég lehet, a VID alapján 1,2 - 1,3 V. Egyébként lehet, hogy a VID értékét inkább a BIOS-ban kellene ellenőrizni, mert itt nem két érték van mint az LGA775-nél, hanem minden szorzóhoz más feszültség tartozik, és emiatt a szoftveres kiolvasás hibás eredményt adhat.

(#18174) fsb1000


fsb1000
nagyúr

Köszi a tanácsokat. Most 17-es szorzónál (BCLK=190) 1,06 a VID a BIOS szerint.

(#18175) katt777 válasza Uzmany (#18156) üzenetére


katt777
félisten

Bele kell férnie, a CPU-nak meg nem sok az 1.65V. Az 1.8V-os DDR2-eseknek Lehetett adni 2V-ot, és még csak nem is melegedtek. E8400-zal 1.98-on mentek nálam tuninggal, és csak közepesen melegek voltak, mindenféle borda nélkül. Persze HAF932-ben volt, és a Z600-on egy 12cm venti vitte fölülük a levegőt.

fudi2002: Az 1.8V-os DDR3 AMD-be való.

fsb1000: Tényleg ne nagyon menj 90°C fölé, max ha LinX tesztben 91-92-re felugrál, de ne tovább. AKkor inkább használj IBT-t, és futtasd többször, az is kidobja a hibát (csak 5-7°C-kal kevésbé forralja a procit.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#18176) mpierre válasza Qru (#18172) üzenetére


mpierre
veterán

:Y Ez beégett rendesen... Banyek, mennyi delej folyt át azon, hogy így megégett?

#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####

(#18177) Qru válasza katt777 (#18175) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

DDR2-nek lazán adtam 2,2V-ot is. Ott már 1100MHu felett szaladgált a jó kis ST ramom. :)

mpierre: No igen, a Q6600 fogyasztási csodái... :D

#nincsbennetarcsi

(#18178) laragirl83 válasza Qru (#18177) üzenetére


laragirl83
őstag

Ismerős, régi szép emlékek, meg micron d9 a-data 1000MHz cl4-4-4-8, ahhh :C

gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc

(#18179) Qru válasza laragirl83 (#18178) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

Na az is kemény vas volt! Nálam a ST T800-as 975-öt tudott 4-4-3-8-ban, 1125 felett ment CL5-ben.

#nincsbennetarcsi

(#18180) Erdei88


Erdei88
veterán

Ma beszéltem egy kereskedő ismerősömmel, azt mondta nekem, hogy szólt nekik az Expert pár napja hogy az i7es konfigokat csak 1333as rammal adják. Ugyanis rengeteg procit vittek vissza amiben megdöglött a mem vezérlő a nem szabvány 1333as ramok és az agyonfeszelés miatt. Lásd XMP profilok.
I (L) ramgyártók :D

(#18181) Cclone válasza Erdei88 (#18180) üzenetére


Cclone
csendes tag

Találhattak volna valami megoldást erre a ram, alaplaplap gyártók. :W
Oké, hogy szeretnének minél drágább cuccokat eladni, de azért az vicc, hogy mennyire lesz@rják az intel által megszabott max feszeket.
Szerencsétlen átlag user megveszi a jobbnál jobb cuccokat, aztán meg csodálkozik, hogy 2 hét alatt elfossa magát a fullos rendszer. :(((

[ Szerkesztve ]

Eladó R2E hf blokkok+csatik 10K

(#18182) GreatGodzi válasza Erdei88 (#18180) üzenetére


GreatGodzi
tag

Na igen, az XMP profilokkal nagyon vigyázni kell, mert felveszik a ram és a qpi feszültségét is állat módjára, és ha auto-n vannak a feszek, akkor akár tényleg meg is főzheti a mondjuk gyári hűtővel szerelt procikat. Amúgy ha manuálisan visszaveszed a feszeket, attól még ugynúgy használható az xmp profil (nyilván a ram feszültségét nem kell visszavenni). Én eddig Kingston 1600-os ramokkal próbáltam, és azoknál jól működött, persze gyorsulást nem igazán tapasztaltam a jobb memória időzítések miatt. :)

Viszont az i5-nél, és most az i7-nél is azt látom, hogy a 200-as bclk elég problémás szinte az összes konfignál (i5-nél 180 körül volt stabil, i7-nél pedig 190 körül, e fölött hiába játszottam a feszekkel, csak a proci melegedett egyre jobban, de ugynúgy instabil volt a rendszer). Arra még nem jöttem rá, hogy ez a procitól, vagy az alaplaptól függ. :F

(#18183) keIdor válasza Erdei88 (#18180) üzenetére


keIdor
titán

Hát igen, ezt mondogattuk páran....:) Kezdő ember ne XMP-zen.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

(#18184) HSM válasza GreatGodzi (#18182) üzenetére


HSM
félisten

Nekem 222-es BCLK-val is megbízhatóan ment az UD5.... Azonkívül 210-en is használtam pár hétig, hibamentesen. Szerintem procitól és laptól is függ. :K Az EVGA-m pl. nem tud 222-t stabilan, 15 perc után csontrafagyott, ugyanazzal a procival. 210-en az is vígan szalad, stabilan....

(#18185) katt777 válasza Erdei88 (#18180) üzenetére


katt777
félisten

Az Experteseknek azt sem hiszem el, amit kérdeznek. Csak el akarják adni az 1333-as RAM-okat, mert amúgy már senki nem venné azokat.

GreatGodzi: Memvezérlő a gond általában, 200-at az i7-ek 90% viszi akár még egy egyszerűbb lapban is, de a 220BCLK sem olyan ritka, ASRock-ból pl. szintén kijön. Viszont az egyéb feszekkel lehet játszani, pl. nálam a CPU-PLL emelése stabillá tette az addig sehogy nem stabil beállításomat, másoknál meg semmi hatással nem volt a tuningra. Szóval i7 egy nagy lutri. Vagy kifogod a jó lap/proci/RAM kombó-t, vagy max. van egy gyenge tuninggal is bivalyerős konfigod.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#18186) Sárpac


Sárpac
nagyúr

Szép nagy drop van memóknál mind az uncorenál 12GB ram mellett 19x200nál!
Memónál 0.06V Uncorenál idle kb. jó de load alatt nagyot ugrik 0.05V.
Ugyan ez 6gb 0.02V uncorenál szinte semmi.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#18187) -Gabesz- válasza GreatGodzi (#18182) üzenetére


-Gabesz-
senior tag

Az i5-nél sztem egyáltalán nem problémás a 200bclk, a procik döntő többsége tudja.
A 860-asok és felette már úgy tudom kisebb százalékban tudják.

Erdei88: Ez egy fontos hír, ennek fényéban csak ésszel szabad állítgatni a biosban a dolgokat, illetve minden új konfignál célszerű alaposan átnézni az auto beállításokat.

(#18188) Erdei88 válasza katt777 (#18185) üzenetére


Erdei88
veterán

1333as ram a szabvány, ehhez mérten gyártotta az intel a core i procikat. Nem hinném hogy inkább a 20-30k-s ramokat részesítené előnyben, mikor 60-100ért is van

Keldor papa aki nem ért hozzá az nem tudja hol mennyi a megengedett fesz. Annyit lát, jé magától be tudja állítani a ramot ez tök jó. Közben nem látja hogy pár sorra lejjebb minden vörösbe borul a magas feszek miatt

(#18189) fudi2002


fudi2002
veterán

Segítsetek légyszi. Ma políroztam a procimat és szívok azóta. Kb 1 órát ment szépen húzva, hőfokok jók voltak. Egyszer újraindult. Azóta gyári beállításokon műxik, ha húzni akarom újraindul bootolás előtt. Mi lehet a gond?

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

(#18190) Sárpac válasza fudi2002 (#18189) üzenetére


Sárpac
nagyúr

Milyen alaplap?
Valszin elszálltak a dmpi adatok frissítsd újra a biost a dmpi adatok felülírásával.
Gigánál külön ki kell szedni a pipát asusnál nem tom.:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#18191) fudi2002 válasza fudi2002 (#18189) üzenetére


fudi2002
veterán

Ráadásul a proci foglalaton egy láb sötétebb is. Amúgy most meg műxik stabilan újra. Én ezt nem értem.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

(#18192) GreatGodzi válasza katt777 (#18185) üzenetére


GreatGodzi
tag

Köszi a válaszokat és az ötleteket mindenkinek, a cpu-pll fesszel még megpróbálok játszani, hátha sikerül legalább a 200-as bclk. Ha nem, akkor sem érdekel nagyon, mert most 193x21-en simán megy load 1,216V-al a proci, és ez is elég nekem mindenhez, ráadásul nem is melegszik így annyira.

(#18193) katt777 válasza GreatGodzi (#18192) üzenetére


katt777
félisten

Az úgy is remek szerintem. Alacsonyabb BCLK=kevesebb fesz.

Erdei88: A raktár-ürítésre gondoltam, ill. hogy bagóért beszerezhető, és ehhez képest jó áron eladható. Mindeközben meg 1866-os és 2000-es RAM-okkal is hiba nélkül üzemelnek i7 konfigok. Persze, ha valaki eszetlenül túlhajtja a cuccát, tök mindegy, milyen alkatrész volt benne.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#18194) Devid_81 válasza fudi2002 (#18191) üzenetére


Devid_81
nagyúr

Anno 775-os nekem ezt csinalta amikor ket la'b oda volt a foglalatban.
Emlitetted, hogy az egyik nem egeszen okes, lehet ott a baj. :U

...

(#18195) zazahoho


zazahoho
őstag

üdv
esetleges 920-as proci vásárlás előtt álok,kérdezném hogy mire érdemes figyelni ill,c0 vagy d0-ás választás a jobb használtban ?
vagy ha új a proci akkor az csak d0-ás lehet?
:R

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

(#18196) katt777 válasza zazahoho (#18195) üzenetére


katt777
félisten

Jó, hogy van a topic... :( Csak kb. 100 választ találsz.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#18197) Devid_81 válasza zazahoho (#18195) üzenetére


Devid_81
nagyúr

C0 hasznaltan varhatoan olcsobb, gyarilag magasabb VID
D0 hasznaltan kicsit dragabb alacsonyabb VID
Ujakbol 99%, hogy D0-asat kapsz, hacsak nem valami elfekvo raktarkeszletet bontanak meg valahol...
Barmelyiket veszed, mindegyik menni fog 3400-3800 kozott me'g ertelmesebb feszultseggel, a tobbi a szerencseden mulik...vagy a hutodon :)
Nagyobb tuninghoz javasolt jobbfele leghutes, vagy viz.

...

(#18198) viktor82 válasza Devid_81 (#18197) üzenetére


viktor82
őstag

Szerintem olyan léghűtés nincs ami az i7-el 3,8ghz fölött zárt házban elbir! :K

”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók

(#18199) Devid_81 válasza viktor82 (#18198) üzenetére


Devid_81
nagyúr

Jah, persze, ez igaz, erre nem te'rtem ki.
Csak rovid sajtotajekoztatot tartottam :)

...

(#18200) aLstaR


aLstaR
tag

Üdvözlet!

I7 920 vásálásán töröm a fejem. Olyan 3.9-4Ghz-t ki akarok belőle hozni, melyik hűtő tartaná hűvösebben a procit?

-Cooler Master Aquagate Max
-Noctua NH-D14

Tudom, hogy az egyik vízhűtő, de nem találtam róla semmi I7-es tesztet, csak C2D, meg C2Q-al vannak róla tesztek. Ebben szeretnék egy kis segítséget kérni.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.