Keresés: - Mini-ITX - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

LOGOUT

Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

#1712 Stofy csendes tag .mf #1711

Új Válasz 2010-04-11 02:08:45 #1712
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stofy

csendes tag

válasz .mf #1711 üzenetére

Jelenleg van egy P4i65GV alaplapom integrált VGA-val, Maxtor 500Gb 3.5" 7200-as winchesterem, egy ősrégi dvdíróm (mondjuk ez nem muszáj, ha van jó alaplap kizárólag SATA csatlakozóval), a processzor egy Intel Prescott Pentium 4-es 2.8 GHz,és egy Gigabyte Superb 460W-os tápom. A gép így fogyaszt idle (cpu ~0-3% között) 86 Wattot monitor nélkül, a vicces az, hogy készenléti üzemmódban pedig 77 Wattot eszik, szóval a készenlétinek kb. semmi értelme ennél. A HDD-nek utánaolvastam, olyan 7-8 Watt körül ehet használat közben, szóval az annyira nem vészes. Tehát, ha a fenti 86 Watt idle-nek a felét lehetne hozni max cpu-nál, akkor már jó (hiszen akkor normál használatnál mégkevesebb lesz). Kinéztem egy másikat, ha már ennyire "lebeszéltetek" a GSEJT-ről, mégpedig az Intel D510MO-t, erről van valakinek valami tapasztalata? Ez az említett D510+NM10-es párosítás. Érdekes, hogy körülbelül 10 000 Ft-tal olcsóbb, mint a GSEJT, de valóban ennyivel kevesebbet is tud, mint az ára mutatja...?
#1709 Stofy csendes tag .mf #1706

Új Válasz 2010-04-10 23:45:55 #1709
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stofy

csendes tag

válasz .mf #1706 üzenetére

Tehát azt írod, hogy egy D410/510 + NM10-es gép fogyasztása már vetekszik a D945GSEJT-ével, vagy azért még mindig a GSEJT áll nyerésre fogyasztás terén?
#1703 Stofy csendes tag wipes #1701

Új Válasz 2010-04-10 18:34:20 #1703
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stofy

csendes tag

válasz wipes #1701 üzenetére

és azzal a fogyasztás üzem közben tartható kb 30-40 Watton?
#1699 Stofy csendes tag

Új Válasz 2010-04-10 15:25:50 #1699
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stofy

csendes tag

Sziasztok,
szeretnék egy olyan gépet, ami a lehető legkevesebbet fogyaszt. A felhasználási terület leginkább netezés, kisebb teljesítményigényű programok futtatása, fényképnézegetés, néha video nézés stb. Jó lenne, ha lenne rajta SATA, illetve PATA csatlakozó is, integrált VGA-val. A grafikus gyorsítás végülis nem feltétel, hiszen nem játékra lesz. Olvasgatva ezt a témát láttam egy szimpatikus konfigurációt, mégpedig az Intel® Desktop Board D945GSEJT-et, csak itt különösnek tartom azt a 12 Voltos külső adapteres tápellátást, nincs ilyesmi kiszerelésben olyan, amihez rendes belső táp kell, de a fogyasztás azonosan alacsony normál tápnál is? Mert tápom az van, SATÁ-s winchesterem is, meg egy PATÁ-s DVD-íróm, ezeket nyilván nem szeretném kidobni.
Előre is köszönöm a válaszokat!