Nem rossz, pláne a Micro LED TV árához képest.

Azért ha a LED fogyasztását 40%-kal lehetne mérsékelni bármilyen módszerrel, akkor azon a napon kb. gazdasági világválság törne ki.

Azt még esetleg elhiszem, hogy némi előrelépés a LED-ben és nagy előrelépés a diffúzorban stb. és a kettő együtt kiad ennyit.

[ Szerkesztve ]

Valszeg arról van szó, hogy a kis méret miatt irányítottabban tudnak világítani, így kevesebb fény "megy a kukába" és ezáltal lesz jobb a hatásfok.

A kérdés inkább az, hogy mennyie megbízható a led mátirx és a led-ek élettartama milyen, mert sajnos vannak ebben a technológiában is ilyen jellegű problémák és minél több led annál nagyobb meghbásodási esély.

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Biztos lehetsz benne, hogy az olednél jobban bírja és kisebb hibaaránnyal működik.

Pedig mar tortent ilyen, lasd kek led sztorija.

[ Szerkesztve ]

Ha jól számolom, akkor nagyjából 13x13mm-es lehet egy local dimming zóna. Az azért már elég korrekt.

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

Biztos ez? Kicsit lemaradtam, egészen "elérhető" árba kerültek a mini Led-el szerelt TV-k. Bocsánat, rájöttem, hogy a micro LED-el kevertem...

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Azt biztos nem a TCL fogja bejelenteni apróbetűs szövegben.

(TCL-em van, és egyelőre le a kalappal a mini LED technológiájuk előtt, pedig ez 1000 zóna alatt van)

Nem magának a led-nek az élettartamára gondoltam, mert az nyilván sokkal jobban bírja. Szinte "végtelen". Rosszul fogalmaztam. A mátrixból adódó problémákra, hogy kevesebb áramot kap a meghibásodása miatt a led vagy nem is kap áramot stb. Nekem ilyen miatt cseréltek panelt nemrég. Igaz jól jártam, mert újabb verziójú modernebb, jobb panelt kaptam, de ez gari időn túl is megtörténhet.

[ Szerkesztve ]

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

A felhasználó is tehet azért, hogy növelje az élettartamot. YouTube videó esszékhez nem kell a 6500 cd/m². Christopher Nolan filmeknél sem 3 órán át fognak 100%-on égni azok a LED-ek.

Szerintük ez a jövő, sokak szerint meg nem. Ilyen ez

PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C

Persze, nyilván nem mindegy, hogy egy fényes nappaliban megy 10 órát nagy fényerőn, vagy egy sötétített kis szobában napi 3-at. Utóbbihoz kevesebb fényerő is elég lesz, sokkal kevesebb üzemidővel társulva. Ő nyert.

Mindannyian örülnénk, ha x év múlva ezek a termékek értelmes áron javíthatók lennének. Ellenkező esetben a gyerekeink belefulladnak majd az általunk termelt hulladékba. Ehhez a katasztrófához sajnos elég jól haladunk.

...

Na ez már tényleg mini LED! Ennyi zóna szerintem már bőven elég a gyakorlatilag tökéletes, felhőmentes képminőséghez és az OLED-szerű kontraszthoz. Egy-egy zóna oldalhossza kb. 1,4 cm. Az már nagyon kicsi, pláne a nézési távolságot figyelembe véve. Ez már valószínűleg kellene OLED helyett is. Leginkább mondjuk azért, mert nálunk nagyon sokat mennek sima TV adások, szóval a beégés veszélye fokozottabb.

A 98"-os mérethez pedig még az ár is egész jó, még ha ez sajnos nem is hazai ár. 83"-os OLED (83C31) már ugyan van kevéssel 1,3 millió alatt is, de a 88"-os már 9-10 millióba kerül (mondjuk az már 8K, persze kinek/minek). Brutál amúgy, hogy mennyire skálázódik a képernyők felülete. Egy 98"-os TV felülete 2,27-szerese egy 65"-osénak, de még egy 77"-osnál is 62%-kal nagyobb.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Gondolom ez biztosan nem kerül nálunk boltokba lehet a súlya vagy 100 kiló, de egyáltalán szükség van ekkora fényerőre?

duree54

Nincs szükség rá, csak a marketing azt akarja elhitetni velünk, hogy az a jó nekünk, ha jól kiég a retinánk. Ezért sem tanácsos teljesen sötétben TV-t nézni, túl sok fény jut a szemünkbe célzottan.

@ #17 bteebi: Édesanyám párja nyugdíjas TV szerelő, műszerész. Javarészt olyan tévéket javított eddig is, amik panelhibásak voltak, lejött a forgalmazótól a csere panel, beszerelte az újat vagy ahol meghalt a háttérvilágítás, kicserélte a LED szalagot. Előfordult, hogy a LED-eken lévő nagyító ragasztója is elengedte magát, mint édesapám 5 éves Philips TV-jén....Most ezek az új mini LED/egyéb pontmátrix LED-es csodák gyakorlatilag javíthatatlanok lesznek. Ez van, lejár a gari, nem érdemes költséghatékonyan javítani, kuka. Nem is lenne baj, ha nem 3-400e Ft-ba kerülnének.Vegyed a következőt...Nem úgy, mint a telefonok esetében, ahol megkövetelték a gyártóktól, hogy szerelhetőek legyenek a termékeik.

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Napsütéses időszakban kint az utcán simán találkozol ~100000 nit-tel. Szóval nem, egyáltalán nem sok az a 10000, és megvakulni sem fog senki tőle.

Egy szoba azért teljesen más környezet, általában Bár lehet, hogy valaki teljesen felhúzott függönnyel és felkapcsolt lámpával használja a TV-t Ami sokkal jobban számít szerintem az a színfényerő.

[ Szerkesztve ]

PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C

Ennek oka alapvetően a hazugság. A LED élettartama emberi léptékkel nézve szinte korlátlanul kinyújtható, ha nem a névleges csúcsáram közelében üzemeltetik. Ehhez nyilvánvalóan az kellene, hogy több LED-et építsenek be és kisebb teljesítménnyel üzemeljenek. Ami legalább 10 centtel többe kerülne, tehát szopjál. Van benne tapasztalatom, pl. vasúti fényjelzők tekintetében. Teljesen értelmetlenül vannak agyonhajszolva a LED-ek.

Az elromló háttérvilágítás nagyon tipikus LCD probléma. Gyárilag javíttatni brutál drága, gyakran tényleg nem érné meg. Pedig amúgy maga a háttérvilágítás - akár nem is gyári, "csak" megfelelő minőségű - pár 10 ezer Ft-nál nem több, és ez igaz a kicserélésére is. A mini LED-nél nyilván drágább lesz, de ettől függetlenül szerintem nem lesz szerelhetetlen. Így is, úgy is a teljes háttérvilágítást kell(ett) cserélni. Legalábbis olyat még nem láttam, és nem is hallottam, hogy valaki pár LED cseréjével mókolt volna.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

A nem csúcsrajáratás gyakorlatilag majdnem tetszőleges műszaki cikken sokat segíthetne. A Centennial Light szénszálas (!) izzó is 1901-től (az akkori, ma már rém gagyi technológiával készült), már több mint 100 éve gyakorlatilag folyamatosan világít (mondjuk mostanra már egyre kevésbé), holott azért egy átlag modern (jellegű) háztartási izzó egy éven belül is simán tönkremehet. Persze egy olyan nem épp csak pislákol, hanem vakítóan világít.

A(z O)LED meg olyan, hogy ha nem kellene az 1000 nit fölötti - szerintem teljesen felesleges - HDR, akkor nyilván sokkal kisebb feszültségekkel is el lehetne velük operálni sokkal tovább. De ez max. a felhasználónak lenne az érdeke, és semmiképp sem a gyártónak.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Mobiltelefonok kijelzőinél van ennek jelentősége, verőfényes napsütésben, mikor tényleg majdnem ki... a szemedet a Napocska. Van egy határozott véleményem, hogy hogyan érdemes szobában TV-zni, de pl. azt az esetet sosem értem, hogy miért jó szombaton délelőtt, teljesen világos szobában TV-t nézni, ráadásul úgy, hogy a TV háttal van az ablaknak/vagy ellenkezőleg, telibe kapja a fényt. Háttérzaj forrásnak biztosan jó, másra aligha, moziban sem felkapcsolt reflektorok mellett nézzük a filmet, okkal. De, biztosan van, aki úgy keres TV-t, hogy ezen feltételeknek eleget tegyen, erre valami Qled csodát kell venni 10e nittel...

@ROBOTER: Ki lehetne nyújtani az élettartamukat, ha lenne rendes hűtésük. Ha passzív, ha aktív. De kis helyen, rengeteg mindent kell összezsúfolni, 0 levegővel. (Tudom, majd valaki azzal jön, hogy az sem jó, mert a levegő szigetel..)

@bteebi: Legutóbb a YouTube-on láttam egy embert, aki ilyesmivel szívatta magát, egy ideig néztem a produkciót, aztán arrébb kapcsoltam. Úgyis teljes panel csere lesz a vége..

Az izzó, amit írsz valószínűleg azért is bírja ennyi ideje, mert gyakorlatilag sosem volt még lekapcsolva/kapcsolgatva..

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Ne keverd a tévézést a mozizással. Szombat délelőtt azért nézel bármit, mert mondjuk akkor történik, vagyis élőben közvetítik. És a technikai mai állása szerint elvárható, hogy ne én legyek a tévéért (és mondjuk sötétítgessek úgy, hogy más is tartózkodik velem egy légtérben, aki mást szeretne közben csinálni, amihez nem árt látni), hanem a tévé értem. Szóval igenis, tudjon csak egymillió nit-et, aztán majd eldöntöm, hogy ebből éppen mennyit kérek.

Es a hatasfoka is 15 lumen/watt helyett olyan 3 lehet. Egy izzot minel inkabb alulhajtasz annal jobban eltolodik a spektruma a lathato tartomanybol az infraba.

[ Szerkesztve ]

Pajzs nélkül.

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

"moziban sem felkapcsolt reflektorok mellett nézzük a filmet, okkal. "
Pontosan. Es ennek az oka, hogy ilyen csokevenyes technologiaval jott letre a mozi, ezert muszaj volt besotetiteni.

Nem az lesz, de egyelőre az a már előállítható legjobb technológia. Már csak a költséghatékony tömeggyártást kell megugrani.
(A szent grál a QLED (Electroluminescent quantum dots) lesz majd egyszer.)

Ellenben sokkal kisebb sebesseggel degradalodnak, igy sokkal tobb ideig lesz eszrevehetetlen.

Ezert irtam azt, hogy sokkal es nem azt, hogy nagysagrenddel. Amit irtal az is tobb, mint a triplaja. (Amugy binarisan tobb, mint egy nagysagrend.)

[ Szerkesztve ]

Ez is világos, feketetest-sugárzás. Csak ugye pont a hatékonyság (fogyasztás) vs. élettartam volt a kérdés. Ha az egyik jó, akkor a másik nem annyira. Ma már próbál minden nagyon hatékony lenni, mindent kimaxolnak, ergo az élettartamok olyanok, amilyenek.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

14000 led soknak hangzik, de azért az igazi egy 640*480-as mátrix lenne, ami 307200 LED-et jelentene...

Akkor már legyen inkább 640×360, az 16:9-es arány (230400 zóna), illetve akkor 6×6 (36) pixeles blokkokra jut egy-egy LED.

#44: Te jó atyaúristen. Csak nem panelben nőtt fel?? Vagy pedig simán rossz a vérkeringése. Ez utóbbi nálam is probléma néha. Néha még nyáron is egész hidegek a végtagjaim.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.