Köszönöm a választ!

Esetleg valamilyen 3. kártya, ami még jobb választás lenne?

használt is szóba jöhet vagy csak új..

használtba némi garival 9800GTX , GTS250.. hd 4870

[ Szerkesztve ]

" Ez nem autó ez HONDA " - Ha második vagy, te vagy az első, aki veszít. -

köszönöm, szétnézek az aprón.

9800gt sokkal rosszabb, mint a hd4850.

vegyél egy 4870-et vagy egy 9800gtx-et. Én inkább 4870-et ajánlok. van az aprón már 20-23k-ért. Ennyiért nagyon megéri

Szia

Ha jól látom akkor a HD5970-nél ami egy két GPU-s kártya (jelenleg a piacon a legerősebb) , erősebb a GTX470, GTX480 és a HD5870 is.
Akkor a HD4870 erősebb a HD4870X2-.nél vicc. Hogy lehetne erősebb amikor az x2-n kettő GPU is van.
A HD5670-es ATi erősebb lenen egy 8800GTS vagy egy 9800GTX+-nál , nehezen.

Ha elolvasol egy pár review-t akkor majd előtted is körvonalazódik, hogy nem éppen így néznek ki az erőviszonyok.

Szerintem ezzel sokat egyetértenek velem.

(#1549) fabko: Szerintem a HD4850.
Nagyság rendekkel jobb vétel mint a 9800GT, driverek ide vagy driverke oda.

Nézd meg ezt: [link]

A HD4850 20%-kal erősebb

[ Szerkesztve ]

Srácok!

Úgy néz ki leteszem a voksom a GTX460 mellett. Viszont nem tudom érdemes-e az egy Gigásat vennem...1680x1050-ben lenne használva DX11-ben (F1 2010) Melyik lenne a jobb?

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

Ha 1680-ban használod, akkor elég a 768-as.

Ahhoz a felbontáshoz az ezelőtti játékok nagy részében elég volt egy 512-es VGA. Nem tudom a DX11 mennyire ram éhes... Ár/érték arányban melyik a jobb? Nincs az 1GB-os túlárazva?

═════════════════════════════════════════

Szerintem is túl van árazva...Csak kiváncsi voltam kell-e nekem az 1GB-os.

[ Szerkesztve ]

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

Volt gigás és 768-as is nekem. Nincs észrevehető különbség, csak mérhető. A te általad használt felbontásban bőven elég a 768-as is, és szerintem az is marad.

Szerintem Gigabyte-t vegyél, mert van hűtése a vrm-nak + halk (a kétventis)

[ Szerkesztve ]

Sziasztok. Most tervezek be újítani egy masinát. De nem tudom melyik vidkari lenne bele jó. Először két GF7900-on gondolkoztam SLi-ben, viszont utánna láttam, hogy GF8800-at is lehet kapni már 15000 körül (sajnos csak ennyim van rá). Melyik érné meg jobban? Teljesítményben a két 7900 odacsapna a 8800-nak? Előre is köszi.

Ne vagyél 7900-at, elég leavult már, nem is tud DX10-et.

8800GT 512MB-ot vegyél, az teljesen jó lesz. 12-13k körül is kapsz már itt az apróban.

#nincsbennetarcsi

Egyet értek Qru-val. Ne gondolkodjál se SLI-ben, de 7900-asban.
SLI úgyse lesz olyan, mint amit várnál tőle, 7900-as meg már tényleg elavult...

═════════════════════════════════════════

Üdv mindenki!

Lassan én is keresem a jó öreg 8600GT-m utódját. Mivel egy cserének akkor van értelme szerintem, ha az utód legalább 2-3x gyorsabb, ilyen kéne. Az se ártalmas, ha DX11-es, mert csak. Ilyen kártya rengeteg van, ez még nem gond. Az anyagi keret is tetszőleges, nem érdekel.
Jön viszont a csavar: önkényes TDP keretem annyi, hogy ténylegesen működő passzív hűtésű darab kell legyen. Üresben pedig egyen még inkább minél kevesebbet (terhelve se hátrány azért). Elvileg a Sapphire dobott ki Radeon 5670-et passzív hűtéssel, ha ez tényleg létezik, és beszerezhető, valószínűleg ippeg jó. 5570 már biztos megy passzívan, de nem tudom, az hogy áll a 8600GT-vel szemben (biztos erősebb, na de mennyivel?).
Ellenben nagyon nem vagyok mostanában tisztában a másik oldal kártyáival: mi az, ami nVidiából megfelel a ktirériumoknak?

A két oldal közti preferenciám pedig: mindegy, feltéve, hogy képes win7 alatt aspect correct scalingre (a 4:3-as felbontásokat a 16:10-es monitoron torzítás nélkül, fekete csíkkal szeretném viszontlátni...). Tavasszal próbáltam win7-et a 8600GT-mmel, és sehogyan nem sikerült előcsalni ezt a driverekből, mert csak. nVidiánál akkor ez ismert probléma volt legalább egy éve, állítólag dolgoztak rajta (vicces fiúk). Akinek van win7+NV kártya, meg tudjná mondani, sikerrel jártak-e azóta? Hát az AMD-vel mi a helyzet (XP alatt jó, amikor vettem a mostani kártyámat, épp azért esett ki az AMD, mert akkor meg ők álltak csehül a scalinggel...)?

[ Szerkesztve ]

512-es 8800Gt-t, vagy egy 9600GT-t ennyiért, esetleg 4670 512-t.ű

alvaro: amit neked ajánlanék az az, hogy vegyél egy 5670-et, és hozzá egy Accelero S1-et. Nem lesz több mint a többi passzív kártya átlagosan, és kb 3-szor gyorsabb lesz a jelenleginél. Bár kicsit foghúzósan írom ezt le, az 5670 nem éppen ár/érték bajnok kártya.

[ Szerkesztve ]

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

Köszi a gyors választ srácok

Nem baj, az ár/érték ebben az esetben egészen konkrétan nem érdekel és köszönöm a tippet, beveszem ezt is a kalapba

Hú, még valami. Nem látom listázva az Arctic oldalán az 5670-et - honnan tudom, hogy a megfelelő méretű/távú lyukak vagy keret vagy nyavalya megvan a kártyán? Ez szabvány mostanában? Utoljára a 9600PRO-mat legóztam össze ilyen külön hűtővel. Az nem volt rossz, sose volt igazán meleg

Átlag 5670 ramjai egyébként igényelnek süniket?

Más, továbbra is: NV hogy áll ebben a TDP keretben? (feltételezem, hogy az S1 azokra is rámegy akkor)

[ Szerkesztve ]

Szia

Egyébként van HD5750 is passzív hűtéssel.
Az sem rossz vétel nem is fogyaszt sokat.

Sőt ha jól tudom a HD5770-ből is készült egy passzív hűtéses verzió.

Nem hiszem, hogy ne fogyasztana sokat az 5750, az én fogalmaim szerint az 5670 is kb. túl sok (minden bizonnyal több, mint a 8600GT, ami minden bizonnyal több, mint a 9600pro, ami lehet, hogy több, mint a Geforce2 GTS, ami mindenképp több a Riva TNT2 M64-nél, ami pedig bőven fölötte van a Riva128-nak, ami pedig az S3-at eszi túl... zavar a trend), csak egye fene, lenyeljük, üresben még kulturált
Van valami teszt, ahol ezeket összemérik? Az a bajom, hogy általában versenytársakat szerepeltetnek együtt, ezek meg egyértelműen külön kategóriába esnek

[ Szerkesztve ]

Itt van a te kártyád [link]
vagy ez [link]

AMD: állításuk szerint a HD 5670 üresjáratban 14, terhelés alatt pedig 61W-ot fogyaszt.

[ Szerkesztve ]

ezt olvasgasd.. [link] alvaro

[ Szerkesztve ]

" Ez nem autó ez HONDA " - Ha második vagy, te vagy az első, aki veszít. -

Itt össze tudod hasonlítani őket [link]

Nem sok különbség van az 5670 és az 5750 között fogyasztásban, viszont teljesítményben elég nagy a szakadék. Ha a keretbe belefér, mindenképp 5750-et vegyél, egy passzív-at gyárilag, vagy egy passzív hűtőt vegyél rá, és megvan ami neked kell. (a két kártya között jó ha van 10-15W fogyasztáskülönbség, az pedig hőtermelésben elhanyagolható különbözet)

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

Kösz, eddig tán ez a legjobb, és megerősít abban, hogy az 5670-nél semmiképp ne menjek följebb, még ha ezek csak száraz gyári adatok is.
Az 5570-et meg legalább már látom, és tartok tőle, hogy a jóformán 8600GT szintjén lévő memóriasávszélesség rendesen elkaszálná a plusz teljesítményt (TDP-ben amúgy ez felel meg a 8600-nak kb.)
5750 egyértelműen fáj.

NV oldalról a GT220 felel meg 5670 szintű a TDP-nek, legalábbis papíron. Jól sejtem az adatokból, hogy teljesítményben vicces a Radeonhoz képest?

VGASpeed.hu meg nem is hajlandó foglalkozni ezzel a kategóriával

A gyári Sapphire passzívval szemezek, vajon ennek jobb-e a hűtője, vagy a külön S1

Akkor megint megingatsz
A gyári adatok szerint 86W az 5750, egyértelműen soknak érzem.
Na ezeket (mármint 5670, 5750) kéne valahol egy gyakorlati mérésben egymás mellett látni.
Megyek guglizni, bár nagyon nem bizakodom, nem tipikus, hogy az én szemszögemből közelítik meg a kártyaválasztást

[ Szerkesztve ]

GT240 ami az 5670 körül lenne nagyjából teljesítményben, de utóbbi fejlettebb. Egyébként a GT220 kevesebbet eszik mint egy 5670 valójában.

Itt van amit keresel.

Nekem a 95W TDP-s, való adatok szerint kb 70-75W-os 3850-et simán elviszi a passzív S1, raktam rá egy 12-es ventit, minimumra leszabályozva, 45 fok körül van, és nincs semmin se borda. (se fet-eken, se memóriákon, tuning pedig nincs) Ha szellőzés van a házadban, bőven elég lesz a passzív S1 rá, jobb hatásfokú lesz mint a Sapphire gyári passzív hűtője.

[ Szerkesztve ]

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

Nézd meg ezt! Korrekt oldal, lehet hinni nekik. A 86GT helyett nem csalsz sokat, ha a 9500GT-t nézed...
Idle kevesebbet fogyaszt picivel az 5670, load persze többet, de nem annyival amennyivel gyorsabb.. na ja, a technika fejlődik, a hatásfok meg javul.

Ez a lista pazar, köszönöm! Ezek szerint a 61W a szőröstóruszra vonatkozó érték

....átnéztem. Sok lesz az 5750, nem feltétlen a hűtő, hanem a gyomrom miatt (hüje ződ vagyok, na)

Hm, nekem is szimpatikusabb az S1 kinézete, tud járni a lamellák közt a levegő. Hasonló cucc van most a 8600-asomon az MSI általá ráépítve, csak szerintem kisebb. A házamban nincs kényszerszellőzés, viszont nyitva tartom, mert csak, eddig nagyon jól bevált.

Akkor 5670 lesz a te barátod, teljesítményéhez képest kis fogyasztása van, és a lélektani határ alatt van. Nem fog sokkal többet enni mint a 8600GT, de kompenzál is: gyorsítja a videókat pl, ezáltal a procid fog kevesebbet enni, sokszor még jobban is jársz mint egy 8600Gt-vel, fogyasztás szempontjából. AC S1 előnye valóban a ritka borda, a legtöbb gyári megoldás igényli a légmozgást.

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

Ezt néztem ki, de ez csak 320 mega rammal van szerelve: [link]

[ Szerkesztve ]

Ez 512MB-os.

Akkor rosszat linkeltem Bocsesz.
Erre gondoltam:
[link]

De igazából az előző még jobb is lenne az 512 mega ram miatt.

[ Szerkesztve ]

DXVA h.264-et már ez a 8600GT is tud, szoktam is használni
Meg nem kis részt emiatt tettem 780G-s lapot a másik gépbe, az külön videokártya nélkül is megcsinálja

Tuti hogy az előzőt venném. A 320Mb nagyon kevés a gtsnek, ráadásul ez G80-as. Az 512-es 8800GT sokkal jobb.

Épp most olvastam róla egy tesztet és az az igazság, hogy egyre jobban bejön ez a kártya
Ha megveszem remélem még kihúz legalább egy évet. Nem nagyon szeretnék pénzt költeni a gépre ezek után...

Hali!

Melyiket erdemesebb ?

5770 Cf vagy 5850 ?

Köszönöm a válaszokat. Le is csaptam rá.

Szia!

Szerintem is 5850, az mindenütt hozni fogja, amit várnál tőle.

═════════════════════════════════════════

Szia

Fogyasztásilag ugyanott vagy szinte, mert IDLE-ben 2W különbság van a HD5670 és a HD5750 között, terhelve pedig 13W.
De teljesítményben már jelentős különbség van.
A fent linkelt táblázatban az egész konfiguráció fogyasztása van feltüntetve.

De ez a 13 watt már a fájdalomküszöböm fölött van...

Azért nem egy kategória a két kártya:[link] 13 W szerintem nem sok vizet zavar. Én biztos az 5750-et venném.

üdv

két magos vga-ból max kettőt lehet összekötni.
jól tudom?

Hogyne, vannak ilyen szempontok, de valahol meg kell húzni a határt, és nekem már az 5670 is engedmény ahhoz képest

A segítségeteket kérem.
Munkára építenék egy gépet (a játék jó lenne, de nem feltétel).
Arra lenne szükségem hogy meghajtsak minimum 5 monitort FullHD felbontással, DVI -n keresztül, esetleg ha máshogy nem megy - analóg porton keresztül. Displayportos monitort és drága aktív átalakítót nem akarok venni.
A monitorokon különböző tartalom futna.

Mit ajánlanátok erre ? Szükség szerint akár 2 kártyát be tudok tenni a gépbe.
Az 5770 eyefinity 5 sajna azért esett ki, mert ahhoz is kell az aktív átalakító. Matrox célkártyák az áruk miatt kizárva. Keret max. 80 eFt.

Igen. Eleve csak egy SLI/CF csati van rajtuk ami kizárja 2-nél több ilyen vas összekötését.
(Bár nagyon elvetemült esetben fizikázni be lehet tenni egy harmadik nV-s 2 gpu-s kártyát... )

#nincsbennetarcsi

(noha nem mondom, hogy nem érzem magam megkísértve...)

Sziasztok!

Akkor továbbítom ismerősöm kérdését:

[link]
[link]

Melyik lenne a jobb választás?

Köszi, Mian.