Új hozzászólás Aktív témák

• #34114 bluemirage őstag Mercutio_ #34112

  Új Válasz 2015-03-26 13:18:43 #34114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz Mercutio_ #34112 üzenetére

  Az alukofferes időkben foglalkoznom kellett a témával. A fraunhofer 128 kbps-is sokáig jobb volt, mint az akkor éledező alternatívák... mint Xing, Blade vagy a későbbi Lame. Aztán idővel nőtt a sávszélesség és a tárhely és a lame fejlesztői pont a magasabb bitrátánál kezdték el csiszolgatni az enkóderüket. Sok éve már annak, hogy a lame minőségét a fraunhoferrel szemben nem is lehet megkérdőjelezni. A Lame ma a legjobb mp3-ban. Pedig a Fraunhofer intézetnek úttörő szerepe volt az MP3-ban. A MP2-t pedig egy az egyben ők fejlesztették.

  Az első mondatokból viszont látszik a fraunhofer előnye. Azaz 128 vagy kisebb bitrátánál jobb a minősége, mint a lame-nek. Ezt illik tudni... bár ma már nagyon kevés esetben kell ilyen alacsony bitrátával dolgozni. Továbbá az fraunhofer nem ingyenes (régebben legalábbis nem volt az)

  Egyébként már akkoriban is az EAC-al készült minden normális anyag, biztonsági üzemmódban a jitter és egyéb hibák javításával. Sokan -egyébként rosszul- úgy gondolják, hogy a digitális CD-ből létrejövő digitális WAV vagy egyéb állomány minősége ugyanaz lesz.... lévén a digitálisból megy digitálisba az anyag... csak be van olvasva... Pedig pont a CD felülete és a mechanikus olvasó tökéletlensége az, ami már az elején hat a végeredményre. Anno ebben segített a jó CD-ROM és az EAC.

Új hozzászólás Aktív témák