Aktív témák

• #14 WN31RD addikt Fko #13

  2004-10-13 22:31:14 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Fko #13 üzenetére

  Magától értetődően igen.

• #12 WN31RD addikt vtechun #9

  2004-10-12 14:52:07 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz vtechun #9 üzenetére

  Nem tudok fejből linket, ahol elmagyaráznák. Keress a Google-n.
  Röviden: Titkosított filerendszert (akármilyet) hozhatsz létre valamilyen block eszközön (HDD, partíció, CD, stb.) vagy file-ban.

• #11 WN31RD addikt vtechun #10

  2004-10-12 14:48:06 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz vtechun #10 üzenetére

  Nem, ilyet a jelenlegi formájában nem lehet vele csinálni, nem erre való. Esetleg azt csinálhatod, hogy swap partícióra raksz titkosított adatterületet. Persze vigyázni kell rá, hogy swapnek még csak véletlenül se használd. Hogy hihető legyen a dolog, készen kell lennie a swap területet véletlenszerű egyszer használatos kulccsal bekapcsoló scripteknek, stb.
  Ha az adatok elrejtése érdekel, akkor a steganográfiának olvass utána.
  
  A fegyveresek ellen a következő ötlet használható még esetleg: A kulcsokat egy könnyen megsemmisíthető médián tárolod (természetesen ott is titkosítva), és ha látod, hogy jönnek a fegyveresek, akkor megsemmisíted: feldarabolod, összetöröd, elégeted a CD-t, vagy valami hasonló. Így akár meg is kínozhatnak, akkor sem jutnak hozzá az adatokhoz.

• #8 WN31RD addikt Fko #7

  2004-10-12 13:24:02 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Fko #7 üzenetére

  Természetesen meg lehet ezt csinálni. De ha számodra nem nyilvánvaló, hogy ilyet lehet csinálni a cryptoloop/loop-aes/dm-crypt-tel, akkor nagyon keveset tudsz még róla, érdemes még többet olvasnod.

• #5 WN31RD addikt Fko #1

  2004-10-12 08:16:15 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Fko #1 üzenetére

  Ha szükséged van erre a funkcionalitásra (ezt pedig csak te tudod eldönteni), akkor érdemes használni.
  Én igen nagy mennyiségű adatot nyomtam már át cryptoloop-on (2.4.20+ kernellel), és eddig teljesen jól működött, semmilyen hibát nem tapasztaltam, de állítólag az egész loopback device kód bugos, és olykor hibázik. Éppen ezért ha 2.6-os kernelt használsz, akkor inkább a dm-crypt-et ajánlom (oda-vissza kompatibilis a cryptoloop/loop-aes formátumával). Ez tisztább és stabilabbnak mondott kód. Ezen is sok adatot átnyomtam már (2.6.5+ kernellel), és eddig ezzel sem tapasztaltam hibát.

Aktív témák