Alapvetően csak színben van különbség, illetve a Metal típusoknál, mint a nevében is benne van, a burkolat anyaga fém, ami előnyösebb és szebb. Másrészről a belső kb. mindnél ugyanaz (WD10JPVT/ WD10JPVX) és az USB vezérlő, valamint a hozzá adott szoftveres pakk is megegyező.
Mivel nem sokkal drágább (2k), inkább a Metal éri meg jobban, szín meg rád van bízva.

[ Szerkesztve ]

Az mit jelent, hogy nem érzékeli, eszköz -és lemezkezelőben sem látja?? Ha igen, lehet csak meghajtó betűjelet kell hozzárendelni.
Ha USB 3.0 portban nem ismeri fel, akkor rendszerint, vagy a portok hibásak / BIOS-ban le vannak tiltva (kizárva, ha más 3.0 eszközzel ok), vagy driver probléma okozza. Chipset driver frissítése ajánlott, illetve Win7 esetében az USB 3.0 drivert sem árt. Valamint, ha látszik eszközkezelőben, meg kell nézni ok-e, nincs-e sárga felkiáltójel előtte. Megoldás lehet eszközkezelőből a manuális eltávolítás, restart, majd újbóli csatlakoztatás.
Extrémebb esetben BIOS frissítés és/ vagy Passporton firmware frissítés is szóba jöhet.

A korábbi My Passport Slim esetében volt az oldalsó keret műanyag, de fém volt a teteje és alja is. A Metalnál a teteje és az oldala fém, az alja elvileg műanyag. Dizájn és valamivel jobb hőelvezetés miatt megérheti a felárat.

Az a WD SES driver lesz, azt nálam is felájánlotta a 8.1, mert kijött hozzá áprilisban egy frissítés. Jó, ha fent van, de elviekben a szimpla felismeréshez nem kötelező.
Ezek szerint használt vmit, örülök. Figyelni kell erre a driver dologra, főleg a chipsetre, mert sok esetben egy nem megfelelő, vagy elavult okozza a problémát.

"két 3.0-ás port közül az eSATA-ás érzékeli" - noti hibrid USB-port?? Na fene, azt hittem a legtöbb gyártó leállt a sima 2.0 + eSATA változatnál és inkább a szimpla 3.0 portokat nyomatja. Milyen noti ez pontosan?

[ Szerkesztve ]

Kösz az infót!
Dellnél akkor egész jól megoldották, hogy a hibrid portot 3.0-ra építették, mert így tápellátás is stabilabb egy 2,5" külső vinyónak, mintha csak sima 2.0 lenne.

Ezt nem lehet pontosan megmondani , több tényezőtől függ. Ez egy Expansion Portable, ami nem épp a legajánlottabb külső vinyó. Belseje átcímkézett Samsung ST1000LM024, ami jónak mondható, viszont a burkolata olcsó műanyag.
Alapvetően az élettartam attól függ, hogy nem-e vmi gyengébben sikerült, selejtes modellt fogsz-e ki, illetve ezeket a pontokat mennyire tartod be. Mert utóbbin, mint lehetséges user error faktoron is sok múlik. Illetve, ha vki fokozni akarja a megbízhatóságot, akkor eleve olyat vesz, ami bejáratott, megbízható gyártó terméke (pl. WD My Passport), vagy rak össze, amiben az átlagnál többet bíró merevlemez (pl. WD Red) és vmi jó minőségi, jó hőelvezető alumínium ház van. [link]

Általánosan elmondható, hogy ha nem selejtet kaptál, vagy olyat, ami a tervezett elavulás jegyében pár éven belül alapból tönkre nem megy, illetve betartod a fentieket, akkor egy-néhány évig vsz nem lesz vele gond. Többen használnak már innen a topikból is x éve ilyen külső vinyókat probléma nélkül, akár napi rendszerességgel, havi pár alkalmas használatot meg nyilván simán bírnak.

Viszont a legfontosabb, hogy mindig legyen biztonsági mentésed, akár 2 db külső vinyón, vagy más helyen is, mert csak az igazán ~100%-os megoldás. A kezdeti + beruházás költsége, illetve időráfordítás még így is jóval kisebb lesz, megtérül, mintha utólag adatmentő szakihoz kellene vele futkozni...

[ Szerkesztve ]

Ez így jó megoldás , külön fizikai adattár is jó ötlet a fájltitkosító vírusok ellen, mert állítólag ha bekapod, átmászik másik partícióra, hálózatra, de akár felhős tárhelyre is, ha jól hallottam.
Amúgy megvetted már az Expansiont, vagy csak tervezed?? Mert egész jó backup programot adnak gyárilag a My Passporthoz, Samsung M3 Portable modellekhez, amiben automatizálható a mentés és több minden beállítható benne.
Windows beépített backupja, fájlelőzmény szolgáltatása is akár megteszi, illetve régebben több topikban a Cobian backup volt ajánlott, de a jobb szoftverek fizetősek.
Program promó topikban is érdemes nézelődni ez ügyben.

[ Szerkesztve ]

Mivel nem rosz azért az a Samung belső, mondhatni elmegy az Expansion is.
Utazáshoz meg inkább érdemes vmi gyári ütésálló darabot beszerezni [link].
AOMEI partícionáló és adatmentő programját használtam, azok jól, vsz a backup része se rossz.

Korea, az jó, komálom a keletet, itteni beszámolókat is mindig szívesen olvasom.

[ Szerkesztve ]

Minden winchesternek van vmi hangja, ugyanúgy egy külsőnek is. A 3,5 colosoknak inkább, főleg lemezműveleteknél, a 2,5 colosok szinte "hangtalanok", igaz közel hajolva azoknál is hallani a motor forgásának zaját. Meg ez szubjektív is, kit mennyire zavar....szerintem 2,5" elviselhető bőven, de volt akinek meg egyik fajta hangos volt este a szobában.
Amúgy egy 5400 rpm-es eleve nem zúg annyira, illetve ha olyat veszel, amiben kevesebb tányér van (viszont kisebb tárhely..), az is valamivel kedvezőbb zaj tekintetében. Na meg az említett letöltési célra, nyilván megfelelnek.

Látom másik topikban már belső noti HDD-t akarsz venni, akkor most mégse külső kell?

[ Szerkesztve ]

És fizikális méret szerint mégis mekkorák??

> 5200 RPM 2,5" notebook HDD-knél volt, régi My Passportokban volt olyan, azok tudtak 90 MB/s körül [link]

• 2,5" 5400 RPM + USB 3.0 —►max. ~11x MB/s [link], [link]
• 3,5" 5400 RPM + USB 3.0 —►max. ~15x MB/s [link], [link]

• 2,5" 7200 RPM —►max. ~120-13x MB/s [link], gyártó 136-os ad meg rá [link]
• 3,5 7200 RPM + USB 3.0 —►max. ~160-200 MB/s [link]

Tehát, ha az a kérdés, hogy kihasználható-e az a sebesség 3.0-án, amit belsőként SATA-n tudnak, akkor válasz, igen. Kicsi eltérés szokott csak lenni utóbbinál, részben a SATA-USB átalakítás miatt.
Fenti értékek többnyire szűz mérések, nagy fájlokkal, Idővel, minél jobban tele lesz a merevlemez és töredezett, annál inkább lassulni fog.

[ Szerkesztve ]

Azt hittem külső adattárnak kell, nem OS-t akarsz róla futtatni, akkor már értem mért feszegeted a sebesség dolgot... Lehet telepíteni/ futtatni is oprendszert külső vinyóról, de lehetnek néha buktatói, macerás beállítások stb.
Nyilván gyorsabb érezhetően a rendszer pl. egy 3,5" Blackről, mint a 2,5" kistestvéréről futtatva, de vsz utóbbin is elfogadható sebességet produkálna, hisz sokan elvannak 5400-as vinyókkal is a notiban.

Amúgy mért akarod ennyire külsőről futtatni?? Mert, ha nem muszáj, szerintem maradj a belső merevlemezes használatnál és külső inkább + adattárnak legyen.

[ Szerkesztve ]

Hi,

Itt az a fő kérdés, hogy milyen csatlakozóval kéne és igazodjon-e dizájn terén (szín, aluház) a Macbookodhoz??
ITT vannak összeszedve, néhol tesztekkel illusztrálva 2,5" alternatívák USB 3.0 csatolóval. Na meg, 25 ezerből egy 1 TB jön ki, a 2 TB-os 30-35+ ezer körnékén mozog. A "for Mac" típusok, főleg FW800 / Thunderbolt csatlakozóval meg baromi drágák...

" külső 2,5” 7200rpm-es (3 TB-os) adattár" - ilyen eleve nincs is... 2,5" 7200 RPM-es HDD-ből tudtommal 1 TB a max, 5400 RPM-esből van 2-3 TB-os.
Ráadásul, ahogyan néha kicsit macera egy belső merevlemezen is több OS-t egymás mellé pakolni és működtetni, főleg Windows-Linux, úgy külső merevlemezen megoldva egy fokkal tovább bonyolódhat.

Ha csak ki akarod próbálni a Linuxot, szerintem sokkal ésszerűbb felrakni a meglevő rendszer alá egy Virtualbox / VMware Player progival és abban ismerkedni vele (10-15 GB tárhely bőven elég 1-1 disztrónak), vagy kiírni DVD-re / pendrive-ra és kipróbálni live módban.

[ Szerkesztve ]

Amik a linkekben vannak 2,5 colos megoldások, azok mind USB táposak, csak a 3,5 colos külsőkhöz kell külön hálózati adapter. Ez alap. Mivel van a Retinán 3.0, így stabil tápellátás sem fog gondot jelenteni.
Ami az egyik tesztben volt fórumtársnál [link], szinten Macbookhoz, egy olyan titanium My Passport Ultra, akár neked is megfelelhet. Vagy esetleg Ultra Metalt veszel ezüst színben, az már aluházas és elég jól néz ki, ára is úgy ahogy belefér a keretbe [link]. No persze, lehet egy Air jobban passzolna hozzá, de aránytalanul túl vannak árazva úgy, hogy lényegében szinte uaz a belseje és "csak" USB 3.0 az is... a "for Mac" ennyit jelent árban...

[ Szerkesztve ]

Szia!

Most mondanám, ha már Maced van, ahhoz veszed, ne garasoskodj, de nyilván te döntöd el, mennyit szánsz rá.
A Sony eredetileg egyes Bravia TV-ihez gyártotta külön ezt a külső vinyót, mert ezekkel volt garantálható a teljes kompatibilitás, illetve PS-el is jól muzsikálnak. Jobban megnézve nem rossz darab, szálcsiszolt aluház, ezüst színben a Machez is passzol és a hozzá adott szoftveres pakk (turbo driver, backup stb.) is figyelemreméltó. [link]
Összességében, mondhatni egy jól sikerült és felszerelt külső merevlemez, bár MM csak 1 év garit ad rá, de az ára az valóban nagyon jó. Te döntésed, hogy bevállalod-e, vagy maradsz, az itt a topikban is ajánlott és tesztelt megoldásoknál.

[ Szerkesztve ]

Pontosan milyen SP-ről van szó??

Az alábbiakat kellene megnézni:

> Merevlemez felpörög benne rendesen, annak van zúgó hangja, HD Sentinel ha felismeri, mit ír az állapotára?

> Ha elszállt az USB elektronika, akkor szakemberhez kell vinni, vagy kiveszed a házból a merevlemezt és átrakod másikba...de, ha másik gépen patent, akkor ennek hibája kizárható.

> Lemezkezelő mit mutat, betűjelet ott tudsz neki adni, netán már RAW/ Nem lefoglalt partícióként jelenik meg? Eszközkezelőben is ok?

> USB 3.0 portoknál lehetnek anomáliák...milyen oprendszer, chipset driver friss, Win7 esetén az USB 3.0 driver? Bár, ha más eszköz ok rajta, akkor a port hibája kizárható.

> USB tápellátás nem lehet elvileg 3.0 portnál probléma 2,5"-os esetében se, tehát egy dolog csak, hogy a 3,5" külső vinyó meg rajta.

[ Szerkesztve ]

Igen, csak aki 0-ról kezdi vele az ismerkedést, nem biztos, hogy először élesben ajánlott feltennie. No meg itt a kipróbálásról volt szó, míg képet kap róla, hogy a több 1000-ből, illetve a néhány népszerű disztróból, asztali felületből, melyik is fekszik neki igazán, arra a legjobb a virtuális gép. Sokkal tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés és utólag is könnyebb kukázni, mintsem tapasztalat híján elhamarkodott telepítéseket csinálni, utólag nekiállni (vissza)faragni...

Itt most arról van szó, hogy a partíció amúgy ok PC-n is (nem RAW, meg nem is nem lefoglalt), csak vsz letöröltél róla korábban fájlokat és azt állítottak vissza, vagy mit értesz eltűnés alatt, a gyári FAT32-es fájlrendszer van rajta Netán rejtett fájlok, vagy jogosultság hiányában nem jeleníti meg az OS?
A TV-n valamilyen Linux alapú rendszer fut, a laptopodon meg vsz Windows van...na mármost a kettő fájlrendszer kezelése nem teljesen uaz, előfordul, hogy előbbi megjelenít olyan fájlokat is, amit a Windows nem.

+ Ha meg a TV-vel felvettél a külső vinyóra, az direkt olyan partíciót, fájlrendszert hoz rajta létre, ami PC-n nem olvasható.

[ Szerkesztve ]

Minek formáztad le, hiszem elő volt formázva NTFS-re, elég lett volna csak bepakolni 1 db mappába a cuccokat, v átrakni másik drive-ra, ha zavarnak?? De most már mindegy...

Magán a meghajtón egy kicsit másfajta telepítő van, de lényegében ugyanazok a programok és cuccok, amik a gyártói oldalon is fent vannak [link]. Bár, maga a SmartWare Pro fizetős, de elvileg a gyártói oldalról leszedett is regisztrálható WD meghajtóval és megküldik e-mailben az aktiváló kódot.
+Ha még nem másoltad tele azóta, nem lettek felülírva az adatok, akkor adatmentő progikkal van esély visszaállítani a törölt fájlokat.

[ Szerkesztve ]

Alap esetben inaktív az AES 256 bites hardveres titkosítás jelszókérése, nálad talán manuálisan aktiválva volt?
Az se probléma igazából, mert be-ki kapcsolható a jelszavas zár, az adatok törlése nélkül. Kikapcsolva, amit megtehetsz most is az adott WD programot letöltve és abban beállítva, már gond nélkül hozzáférnek az adatmentő programok.

Gagyi...gyártói oldal szerint olcsó műanyag a burkolata, merevlemez teljesítménye is kevésnek tűnik a mai darabokhoz képest [link].
Szerintem amúgy minőség, megbízhatóság tekintetében jobban járnál/ járna, egy My Bookkal, vagy külső rackes megoldással [link].

DE, az Intenso ára 3 TB méretben (28k), valóban nagyon jó, többiből 2 TB kerül ennyibe, a 3 TB meg ~40k. Tehát, ha az ár legfontosabb, akkor a Memory Center a befutó.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Ez nem beárazós topik.
Ráadásul elég régi külső vinyó, ma már nem forgalmazzák, max az USB3-as változatát...

Külön a ház, kb. 6k, a winchester utolsó forgalmazott ára, 14k körüli volt. De viseltesen kb. 9-10k körül lehet max eladni. Tehát az egész cucc ~15-20k körül lőhető el, ami függ a HDD és a rack állapotától is.

[ Szerkesztve ]

Hi,

Igen a My Passportok jónak mondhatóak, sokan vettek/ veszik innen a topikból is. Persze azért akadnak más alternatívák is. [link]

A webshop kínálatából, ha WD kell, akkor a My Passport Ultra / My Passport Ultra Metal Edition érné meg. Több színben is vannak, de attól még ugyanaz a termék mindegyik, Ultra | Metal.
+ itt a 3 év garit is megadják rájuk, ami jó pont, mert van ahol csak 2 évet adnak...

Toshibák se rosszak, bár inkább az aluházas Slim/ Alu tpusokat érdemes megvenni.
A Transcend is jónak mondható, 3 év garis. Azt akkor érdemes venni, ha vmi extrém strapabíró cucc kell, mert ütésálló. [link]

Metal a fémház miatt esztétikusabb (jól néz ki nagyon) és a fémburkolat miatt, vmivel jobb a hőelvezetése. De, ha sima Ultrát veszel, az is jó, bár nincs köztük nagy árkülönbözet.

[ Szerkesztve ]

OK, majd megoszthatod melyik lett a befutó.

Szia!

Mind a három megfelel a célra.
WD-k mellett talán a "bejáratottság" és szoftveres pakk szól, Samsung szintén kelendő és programkínálata is ok, illetve a Seagate se rossz, utóbbinak ráadásul (részben) alumínium háza van. Valamint a Seagate és a Samsung belső merevlemez tekintetében is egyforma (ST2000LM003), így a teljesítményük is kb. azonos.

A döntés rajtad áll, melyik felel meg leginkább igényeidnek. Néhány teszt segítségül:

- Seagate Backup Plus Slim 2 TB [link]
- Seagate Backup Plus Slim vs WD My Passport Ultra 2 TB [link]
- Samsung M3 Portable 1 TB [link]

[ Szerkesztve ]

Ebben az összeszedett alternatívák között, van a különbségekre is egy szubjektív értékelés [link], illetve mind2 megoldásra példák.

Akár Windows lemezkezelőben, vagy külső programokkal (Aomei, MiniTool, EaseUS stb.).
Amúgy ezek meg vannak partícionálva és elő vannak formázva NTFS-re, Xbox netán csak a FAT32-t kezeli?
Mert fájlrendszer problémák, illetve, hogy magával a konzollal kellett formázni jellegű problémák előjöhetnek, topikjában érdeklődj.

Itt azt kéne megnézni, hogy a benne lévő HDD állapota milyen (HD Sentinel), rack ok-e, PC-n is produkálja-e azt a jelenséget?
Ha csak TV-n, akkor legjobb, ha annak topikjában kérdezed meg, hogy az adott készülékhez a többiek mit használnak, illetve valamilyen beállítás függvénye-e az akadozásmentes lejátszás. Mert hiába veszel mást, lehet annál is elő fog jönni a probléma.
Láttam olyat, hogy elsődleges NTFS partícióról akadozva nyitotta meg a fájlokat, ha logikaira volt formázva, az segített, netán a rack vezérlőchipjét nem komálta és készüléken firmware frissítés után, vagy másik külső házban nem volt gond, vagy éppen az adott média fájlt alapból nem tudta jól lejátszani a készülék stb. Számtalan oka lehet. Ezek a külső vinyók elsődlegesen PC, notebook, desktop OS használatra vannak belőve, azon kell problémamentesen üzemelniük. Egyéb külső eszközökön a stabil működés lutri...

Alternatívákat tudok sorolni 2,5" és 3,5" méretben is, ha kisebb tárhelyű kell egy adott típusból, van olyan is. De szerintem előtte TV topikjában mindenképpen kérdezz rá.

[ Szerkesztve ]

Ujujj.... a HDD döglődik, akkor nem hiába akadozott. Ez kuka...
Ha van rajta vmi fontos adat, amíg lehet, mentsd le róla!
A külső rackbe meg venned kell egy másik merevlemezt, 3,5" résznél arra is van alternatíva.

[ Szerkesztve ]

FHD médiafájlokhoz, azok bitrátájához elég általában az USB 2.0 sávszélessége és egy 2,5 colos 5400 RPM-es HDD is. Sokan használnak TV-re kötve ilyen megoldásokat. Egy 3,5 colos HDD alapú összeállítás is nyilván megfelel teljesítményben ezen követelménynek.
Magasabb fordulatszám és több cache persze javít a teljesítményen, de előbbi esetében külső adattárnak inkább az 5400-as megoldások javasoltak, illetve utóbbi paraméter nagyméretű fájlok esetében kevésbé fontos, a relatíve kis mérete miatt.

[ Szerkesztve ]

7200-asok gyorsabbak, de FHD filmekhez általában 5400-as is elég és a 2.0 sávszélessége, illetve külső adattárnak is inkább a kisebb fordulatszámú ajánlott.
Egyik, nemrég íródott hsz alján, vannak megadva alternatívák.
USB 2.0 portot a gyári kivitelűeknél felejtsd el, maguk a gyártók is többnyire már rég kisöpörték a 2.0-ás külső vinyók javát a kínálatukból...USB 3.0 visszafelé kompatibilis, nagyon drágábbnak se mondható, sőt. Ha mégis csak 2.0 kell erővel, akkor inkább a rackes megoldást célszerű választani, annál utólag cserélhető a ház, ha mégis gyorsabb adatátvitel kéne.

[ Szerkesztve ]

Azt hittem, a külső 3,5" rackbe akarsz csak HDD-t venni?
M3 elő van partícionálva és formázva NTFS-re, más fájlrendszert akarsz rátenni, vagy minek formáztad meg külön?

Ja, értem.
"A formázásra azért volt szükség, mert a 10-20 gigás fileokkal azért akadtak így problémák."
Gyárilag NTFS, ez csak FAT32-nél lett volna probléma.
Természetesen Seagate oldalán van support a felvásárolt Samsung termékekhez is, illetve letölthető a teljes Drive Manager program, az almappák, user manual is benne vann.

Minden 2,5"-os külső vinyóhoz rövid kábelt adnak, főleg a stabil áramellátás miatt. 1,8-2 m-esnél hosszabbat pont ezért nem nagyon ajánlott használni, de van olyan helyzet, amikor már az is sok és rövidebb kell.

Kábel hosszúságának növekedése —► ellenállás növekedés (U & I csökken)

[ Szerkesztve ]

Ha megveszel egy zsír új (külső) vinyót, ami feltételezhetően hibátlan, akkor HDS-nek is 100/100-as értékeket kéne mutatnia. Ha esett a kondíció, annak vmi oka szokott lenni, amit a főablakban és a SMART-ban kiír a program. 4.60-asat használod, esetleg egy screenshotot tudnál ide dobni?? Maga a program sem tévedhetetlen, de az mindenesetre elég furán hangzik, hogy 86%-nál kíváló a minősítés (kondíció, vagy teljesítmény?)... Samsung saját diagnosztikai toolját a Drive Managerből lefuttatva jelez hibát?

2,5" rack témának van külön topikja, amit ebben a hsz-ben is említettem és alternatívák, tesztek is akadnak ugyanott.

A 4 felsoroltból igazából mindegyik szóba jöhet és mint látod, árban sincs nagy különbség 2.0 és 3.0 között, tehát ezért + jövőállóság tekintetében is utóbbit érdemes választani. A Fantec és a LogiLink házat már vették a topikból, ha rákeresel, találsz róluk hozzászólásokat, értékeléseket. [Fantec], [LogiLink].
Ezek alapján már szerintem könnyű dolgod van.

[ Szerkesztve ]

Ekkora méretben még nem igazán...
Eleve, ha vmi NAS kell, akkor a My Cloud jöhet szóba, vagy egyéb NAS megoldás.
ha csak egy sima 3,5" külső merevlemez kell, akkor a My Book jó választás lehet, bár műszaki szemmel nézve, jobb egy 3,5" rack + HDD megoldás. Ha nincs szükséged WD szoftveres pakkjára + egyéb funkcióira (hardveres titkosítás), akkor a rackes megoldás a nyerő.
My Bookban WD Caviar Green van, ami elmegy kategória, bár 6 TB méretben nem tudom mennyire jók. Viszont a rackes megoldásnál te magad választhatsz bele HDD-t és ilyen nyilván jobb mondjuk egy Red.

Nem nagyon, mert csak annyit vesz fel a külső merevlemez, amennyire szüksége van. USB 3.0 portban meg valóban elég csak a fővonalat csatlakoztatni, ami 2,5" 5400 RPM-esnek elég kell legyen, de még 7200-asok is elmennek 1 portról.

> > > USB tápellátás kérdés < < <

[ Szerkesztve ]

Nem, az csak a fejparkolás...van külön topikja is a témának.
Notivinyóknál "természetes", szinte mind csinálja. Akkor lehet problémás, ha rövid idő alatt (~pár hónap), több 10/ 100k értéket rak bele. A 600 így szinte elhanyagolható, ha 2/3 nullával több lenne utána, akkor lesz kritikus(abb). Gyárilag 600.000-es értékig vállal a gyártó garanciát [link], de azt vsz egyhamar nem fogja elérni.
Ha lassítani akarod a folyamatot, akkor HDS-ben is van rá mód, fizetős és ingyenes verzióban is egyaránt.

[ Szerkesztve ]

Ja, lehet jobb lenne médialejátszó, esetleg vmi beépített HDD-vel.
500 GB méretben 2,5" külső merevlemezt célszerű venni [link], de nem árt a rendeltetésszerű használatához némi odafigyelés (ez kérdéses lehet náluk), illetve, hogy USB-n menni fog-e, az meg a TV portjától is függ (USB 5V / 0,5A vs. HDD 5V / 1A)
Szal csak ilyen TV-s célra egy médialejátszó talán biztosabb, kevesebb hibalehetőséget kínáló megoldás, főleg feltételezhetően, kevésbé gyakorlott userek számára.

Nem , az a felirat csak a visszafelé kompatibilitásra utal vezérlő és adatkapcsolat szinten.
1,5 TB-os Elements portable belseje egy 4 tányéros WD Green Mobile (WD15NPVT/ WD15NPVX), amire valóban 0,75 A van ráírva, de felpörgéskor lehet akár 1 A is a csúcsérték.
Viszont fentebb linkeltem egy bejegyzést, ahol részletesen, több vélemény alapján ki van tárgyalva egy hasonló és ezt is érintő téma. Tehát némely gazdaeszközön az USB 2.0 port is képes (rövid ideig) a névlegesnél nagyobb áram ledására. Ezzel is magyarázható, hogy egyes notikon megy szimpla 2.0 portból is a 2,5 colos külső vinyó, míg másfajtánál Y kábel kell hozzá, de akár lehetne PC-k (igaz ott előlapi portoknál a kábelezés is számít), TV-k és egyéb eszközök esetét is említeni.

Gyakorlatban, ha nem elég neki, azt úgyis tapasztalni fogod, mivel nem indul el rendesen, kattog stb. Ilyenkor kellhet Y kábel, bár hozzáteszem, hogy PC hátlapon és jobb notik esetében, vsz 1 db 2.0 aljzat is elég lesz neki. Ha USB 3.0 port van a gépeden, akkor meg természetesen nem fog problémát okozni a megfelelő áramellátás.

[ Szerkesztve ]

Itt inkább arról van szó, hogy nem minden gazdaeszközön csak a szabvány szerinti névleges értékeket tudja leadni, nincs feltétlen arra lekorlátozva, hanem, ha egy külső eszköz megkívánja, akkor akár többet is. De ez amolyan nemhivatalos állapot és kijelentés. Persze hivatalosan vannak megnövelt áramú, dedikált 1 A-es 2.0 portok, pl. LCD/ LED TV-ken és más berendezéseken is egyaránt, vsz azon megoldás kihasználhatóságával függ össze az előbb említett felvetés is.

Fix korlátozás hivatalosan van 2.0 esetében (500 mA), de a gyakorlatban a gazdaeszköztől függően valóban akadhat kivétel e téren.
"Ha usb 2.0-n üzem közben(azaz nem felpörgés) 500mA-t vesz fel akkor 3.0-n is csak 500mA-el üzemel ugye?"
Nem feltétlenül, mivel gondolom maga a HDD és a külső vinyó vezérlője igazodik a porthoz és akár kevesebbel árammal is beéri egy bizonyos határig. Legalábbis ez a mérés ezt támasztja alá.

Sima multiméterrel akarod megmérni?? Nem tudom azzal lehet-e lehet pontosan ott és azokat az értékeket megállapítani, amik releváns eredményt adnak? Csak mert erre létezik egy speciális készülék:

USB-Messadapter

Illetve eBay és társain is vannak mindenféle USB-s feszültség és áramerősség mérő kütyük, de azok pontatlanabbak.

Ha megejtesz egy ilyen mérést, akkor a menetét és screenshotokat, konkrét értékeket adott külső merevlemezről, szívesen látnánk a topikban.

[ Szerkesztve ]

Szokásos... 2,5" | 3,5"

Akár mehet 2,5" is, mivel 2 TB már annál se extra és nem is különösebben drága. Persze a stabil tápellátásához nem árt, ha van TV-n több USB-port, vagy dedikált 1 A-es HDD feliratú.

[ Szerkesztve ]

Nem rossz ez se, hasonló a kínai csodákhoz. De ezektől pontos eredményt ne várj, mert azt csak a fentebb linkelt készülék, vagy megfelelően megoldva multiméter adhat.

USBDeview programot meg felejtsd el ennek meghatározásához... az max pendrive és USB-s egér esetén ír ki vmit. Külső merevlemezeknél csak az adott port névleges áramerősségét mutatja, próbáltam már többel is...

Igen, az ilyen programok sz*rra se jók... csak műszerekkel lehet kimérni az értékeket.
OK, ha majd megjön, akkor a mérésről itt a topikban készíthetsz majd egy kis beszámolót, képekkel, screenshotokkal illusztrálva. Pl. felpörgéskor, alvó állapotban, illetve terhelés alatti áramfelvételi értékeket megnézve.

Jó.
Akár magát a portot is meg lehet ezzel mérni, hogy az tudja-e a névleges értékeket, főleg egy TV. Bár azt lehet csak adott eszközhöz igazítja adja le fullosan. De ez is egy érdekesség.

Amúgy eddig honi számtech magazinban volt pár hónapja 2,5" külső vinyó tesztelés, ott megmérték az áramfelvételt is több típusnál. U=állandó=5 V és P= U * I képletből I= P / U

• WD My Passport Ultra 1 TB (Scorpio Blue - 2 db lemeztányér)

- készenléti energiafelvétel: 0,9 W —► 0,18 A
- működési energiafelvétel: 2,7 W —► 0,54 A

• WD My Passport Ultra 2 TB (Green Mobile - 4 db lemeztányér)

- készenléti energiafelvétel: 1,5 W —► 0,3 A
- működési energiafelvétel: 2,1 W —► 0,42 A

Az 2,5" 5400 RPM-es meghajtóknál 0,9 - 1,8 W körül voltak a készenléti és 2,1 - 3,8 W között a működési áramfelvételek. Egy 7200-as meghajtó produkált 2,3 W —►0,46 A készenléti és 4,9 W —►0.98 A működési áramfelvételt.
A felpörgésit nem értékelték egyenként, de általánosan 4 - 5 W —► 0,8 - 1 A értékeket mutatott az összesített diagram.

Vsz releváns adatok lehetnek ezek, műszerrel lettek kimérve. A 1,5 TB Elements Portable = 2 TB Passport Ultra ilyen téren, mivel mind2-ben egy 4 tányéros WD15NPVT/ WD15NPVX mobil merevlemez van. Arra is hasonló értékeket kell kapjál.

[ Szerkesztve ]

Hasonlót kérdett nemrég vki, így neked is ezt tudom javasolni. [link]

250 GB-ost meg felejtsd el, külső vinyókat, főleg gyári kivitelűeket már nem gyártanak ekkora méretben, hanem 500 GB-ról indul... sőt, ha a rackes megoldást választod, annál is szinte alig van különbség ár tekintetében egy 250 és egy 500 GB-os notivinyó között. Sőt, előbbi akár drágább is lehet, mivel kifutó modellek és nehezebb is beszerezni őket.

[ Szerkesztve ]

Legalább a pontos modellszámot és/ vagy gyártó oldalát megadhattad volna, hogy egyáltalán tudjuk, miről van szó... 2,5"/ 3,5"??
Ilyen külső házzal még nem találkoztam, de 2,5" / 3,5" külső rack topikban sem volt téma. Így nem tudok hozzászólni.

Viszont ez a LED színe nem hinném, hogy akkora probléma lenne. Van olyan ház, ami megkülönbözteti ilyen téren a 2.0 és 3.0 portokat is.

[ Szerkesztve ]

Talán vki, akinek ilyen van, mert én passzolom... ha más gond nincsen vele, akkor szerintem felesleges ezen kattogni.

Amúgy milyen rack, nem melegszik benne a merevlemez, kapcsolatot nem dobálja el? Milyen vezérlőchip van van benne, ha korábbi szerelés alkalmával megfigyelted, vagy HDS-ben mi a VID-PID azonosítója [link]?

Tehát ASMedia és 1051-es chip, valamint a PID azonosító 55AA = firmware frissíthető, illetve beleflashelhetőek xy beállítások, mi jó dolog.

[ Szerkesztve ]