Köszi! Úgy néz ki a Magician tényleg ki-be tudja kapcsolni a TRIM-et. Rendszerlemezen a trimcheck is visszaigazolta a HDS-el együtt.

AXAGON az alaplapra volt kötve, amikor Szilárdtest-meghajtónak érzékelte. Linux, WinPE live-ot inkább nem próbálom ki, nehogy elrontsak valamit. Mindegy jó nekem így, majd időnként megnézem, hogy a romlik-e a sebesség vagy az SSD állapota.

[ Szerkesztve ]

Mármint USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) porton tud ennyit, mert ugye maga az ICY BOX IB-245-C31-B külső ház USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2) interfészes és olyan porton egy kellően gyors SATA3-as SSD-vel olyan értékeket kell tudnia, mint ami az előzőleg linkelt példában van.

A fájlmásolás sebességére vonatkozóan arról meg ugye nemrég volt szó itt egy másik esetnél, hogy eleve összetett dolog és több tényezőtől is függhet, a magas szekvenciális értékek tartásához magánál az SSD-nél nem árt ha van (kellően nagy méretű) DRAM cache, máskülönben visszaeshet az adatátviteli sebesség, ami a forrás- és célmeghajtó esetén ugyanúgy érvényes lehet az oda-vissza történő másolásnál. Ahol a külső SSD-re a 325 MB/s konstans szekvenciális érték jónak mondható írásnál, meg ott a Samsung 870 EVO SSD-nél van DRAM cache. Visszafelé másolva a WD Blue PC SN530 oké hogy magas szekvenciális értékeket tudó NVMe SSD, de annál egyrészt a fizikai DRAM helyett a rendszermemóriát használó HMB megoldást említ a felhasználói útmutató, ami optimális működéséhez értelemszerűen az is szükségeltetik, hogy legyen a PC-ben kellő méretű fizikai RAM és az ne legyen az OS + a futó programok által teljesen lefoglalva. Másrészt ha az NVMe SSD a rendszermeghajtó és a másolás közben olvasta / írta a Windows vagy egyes programok, akkor akár az is belezavarhatott. + Az sem feltétlen teljesen mindegy, hogy mennyire van telemásolva az SSD és mennyi rajta a szabad terület, mekkora hőmérsékleten üzemel, stb.

Ha már SATA SSD és USB-s külső ház, akkor az említett külső háznál működik a TRIM, illetve USB-n az UNMAP? Az hogy a HDS működő állapotot mutat, az USB-s meghajtóknál nem feltétlen helytálló minden esetben, amiről nemrég szintén volt szó itt. Az meg hogy adatkapcsolati hibák voltak / vannak a szöveges értékelés alapján, nem éppen a legjobb.

[ Szerkesztve ]

Ha pontosan a leírtak szerint van használva a program és ott is pláne a PowerShell módszerrel együtt történik a tesztelés, akkor normál esetben nem kellene fals értéket mutatnia. Meg neves külföldi tech weboldalak külső SSD tesztjeinél is rendszerint ezt a programot használják a TRIM (UNMAP) működésének teszteléséhez (példa).

Az meg előzőleg már le lett írva ebben a válaszban példával szemléltetve, hogy az USB-s csatlakozás eleve speciális eset, ott az egyes HDD / SSD diagnosztikai programok nem feltétlen mutatnak mindig reális állapotot a TRIM működésénél, van amelyik csak azt írja ki támogatott-e az adott belső SSD-nél vagy sem. Aztán ugyancsak egy másik válaszban az is le lett már írva, hogy a belső SSD-khez a gyártó által mellékelt programok sem feltétlen a külső, USB-s csatlakozáshoz vannak optimalizálva, sőt van amelyik egyáltalán nem, vagy csak részlegesen kezeli USB-s külső házba téve az adott belső SSD-t (példa).

[ Szerkesztve ]

Sziasztok, végre kézhez kaptam a Gembird EE2-U3S-6 2.5" házát, erről ejtenék pár szót, hátha segít valakinek mivel elég új típus - nem beható teszt, csak a tapasztalatok.
Két db házat próbáltam 2db Crucial MX500 2TB SSD-vel.

1. 4TB max kapacitást és 7-9.5mm magasságot kezel, 80g az egész, JMS576 chip van benne - mással nem is jön.
2. Alu ház - hűtés szempontjából szeretem, type C 3.1 Gen 1, 2 év gyári gari.
3. A csomagban a ház, 4 csavar az opcionális rögzítéshez de nélkülük is stabil benne az SSD, erős type C <-> type A USB3 kábel, műbőr tok, két ragasztható szivacs ha ki kell párnázni - nekem nem kellett. Itt megjegyezném, hogy egész masszív és kompakt karton dobozkában jön, nincs sok műanyag a csomagolásban.
4. UASP van, TRIM működik sentinel és trimcheck alapján is - EE2-U3S-2 típusról van itt beszámoló ami szerint már azon is működött így ez nem meglepő, de konkrét infót az EE2-U3S-6 típus TRIM támogatásáról nem találtam neten, így ezt hasznos tudni.

Nagyon egyben van, nem lötyög, nem zajos, nincs gagyi érzete. Több Gembird házam is van, ezek is hozzák azt a kiváló minőséget amit eddig mindig tapasztaltam a gyártótól. Mindez 3200Ft/db áron, nagyon ajánlom.

Igen, a részben fémház, tool-free kivitel, Type-C (USB-C) fizikai interfész, UASP (és UNMAP) támogatása, kedvező ár, stb. jellemzőkkel összességében jónak mondható ez a Gembird EE2-U3S-6 külső ház, meg kialakítás és működés szempontjából elvileg ugyanaz mint az alábbi videóban lévő ezüst színű EE2-U3S-6-GR modell. Ahol a linkelt videóban az is látszik, hogy ezeknél belül egy komplett beépítőkeretbe megy bele a HDD / SSD és még szivacsot is mellékelnek szükség esetén a kiékeléshez, nem mint a korábban itt a topikban tesztelt hasonló kialakítású n-Drive EH-25ND3 V 2.0 külső háznál. A 4 db csavart meg gondolom a beépítőkeretben a HDD / SSD fix rögzítéséhez mellékelik, mert az elülső és hátsó műanyag zárfedeleknél nem látni furatot, azokat úgy kell bepattintani.

A termék weboldalán nem említik, de az egyes jellemzőknél ha HDD-vel - SSD-nél kevésbé venni észre - tesztelve pl. Windowson a szoftveres leválasztás után leállítja a külső ház a HDD-t, valamint X perc (pl. 10) teljesen inaktív állapot után is, azaz támogatja a készenléti módot, akkor az előnyös lehet. Ha állapotjelző LED is van rajta (?) és kialszik az említett műveleteknél szemléltetvén a kikapcsolt állapotot, akkor az szintén
Továbbá ha megfelelően tesztelve működik SSD-vel a TRIM illetve USB-n az UNMAP funkció, akkor az megint előnyös és plusz pont érte.

Az USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) eszközoldali JMicron USB-SATA vezérlőknél általánosan a JMS578 chip az elterjedtebb, de itt ugye az integrált Type-C (USB-C) kivitel miatt van JMS576 chip az említett külső házban.
A max. 4 TB tárolókapacitású meghajtó támogatása meg ugye SSD-nél használható ki, mivel a jelenlegi 3-5 TB-os 2,5"-os HDD-k mind 15 mm magasak és fizikailag nem férnek bele ebbe a külső házba, ami max. 9,5 mm magas meghajtókat támogat. Ahol a 4 TB egyébként nem feltétlen abszolút limit, lehet csak akkora tárolókapacitású meghajtóval tesztelte a gyártó és az USB-chip firmware támogatna akár még nagyobbat is.

A mellékelt műbőr tok meg ugye nyilván max. porfogónak jó, ha a komolyabb külső védelem és az USB-kábel elhelyezhetősége is szempont, akkor egy hordozótokot célszerű venni a külső házhoz és abban tárolni + hordozni.

Köszönjük a beszámolót!

[ Szerkesztve ]

A CDM esetében mondhatni a szokásos értékek jöttek ki USB 3.0-n, bár kissé alatta vannak a szabvány maximumának, meg annak amit más ugyanilyen külső ház + SSD felállásnál mért (példa). Aminek oka vélhetően az lehet az eltérő hardver- és szoftverkörnyezet mellett, hogy már több mint félig tele van másolva az SSD és nem üres mint a linkelt példában.

Az SSD-k melegedése nem különösebben vészes, mind a Kingston SSDNow V100, mind a Samsung 860 EVO esetében bőven alatta van az adatlapokon megadott üzemi hőmérséklet felső határának (70 °C).

Ha már SSD, akkor a TRIM illetve UNMAP működésének tesztelése lett volna még érdekes leginkább az ORICO 2588US3-V1 külső háznál, mert ugye az AXAGON EE25-XA6 a gyártója és az itteni tapasztalok szerint is támogatja. Bár nem olyan régen volt itt téma, hogy más olyan példányt fogott ki az utóbbiból, aminél nem működött se az UNMAP se az UASP, de ott valószínűleg gyári hibás termékről lehetett szó, mert ugye nem ez az általánosan jellemzően annál a külső háznál.

Köszönjük a teszteket!

[ Szerkesztve ]

Pontosan a linkelt hozzászólásban leírtak szerint lett tesztelve az UNMAP (TRIM) működése, azaz a TrimCheck programnál a teszt 1. fázisának futtatása után megtörtént a kb. 20 másodperces várakozás, majd utána lett futtatva a 2. fázis, valamint a PowerShell módszerrel is ki lett próbálva közbeiktatva egy meghajtóoptimalizálást (TRIM futtatása) ?
Csak mert ugye az AXAGON EE25-XA6 külső háznál alapból működnie kellene, ha a gyártó weboldalán is fel van tüntetve a támogatása, + az itteni beszámolók alapján is általában működni szokott Windowson és Linuxon egyaránt (példa).

"Az a szívás, hogy egyikkel sem megy a Samsung Magician USB-n keresztül"

Ez nem újdonság, a belső SSD-knél a gyártó diagnosztikai szoftverével a meghajtódiagnosztika és tesztelés támogatása általában helyi, belső csatlakozásnál (pl. SATA) értendő, ellenben az USB-s csatlakozás nem mindegyik programnál támogatott.
Apropó Samsung Magician, lehet hogy akár eseteben is kissé bezavarhat, mint másnál az előzőleg linkelt példában.

[ Szerkesztve ]

Akkor sorban:
1. Plextor M8PeG SSD meghajtó (PX-256M8PeG) - Axagon EEM2-UG2 Külső SSD ház, USB-C 3.2 GEN 2 - NVME M.2 TRIM Működik!

2. Samsung 500GB 860 EVO MZ-76E500B/EU - AXAGON EE25-XA6 USB 3.2 GEN 1 ALINE BOX TRIM Működik!

3. SAMSUNG 500GB SSD Series 850 Evo (MZ-75E500B) - AXAGON ADSA-1S6 USB 3.0
TRIM Működik!

4. Corsair 60GB Force GT - ORICO 2521U3-BK 2.5 TRIM Működik!

5. Kingston SSD Now! 64 GB - Orico 2588US3-V1-BK-BP 2.5 inch USB3.0 Hard Drive Enclosure (2588US3) TRIM NEM működik!

Ebből fakadóan jó ötlet volt átköltöztetni a 860-ast az Axagonba. Egyébként is a kialakítása is elitebb hatást kelt.

be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP

Igen, meg a felsorolt AXAGON külső házak ugye eleve támogatják az ATA TRIM, pontosabban USB-n az SCSI UNMAP funkciót. Sőt, az utóbbi NVMe SSD-knél eleve inbox a Dataset Management deallocate parancs formájában, ezért azoknál alapesetben nem szükséges ahhoz olyan formában külön támogatás, mint a SATA-s típusoknál.

Akkor ezek szerint csak az ORICO-2521U3 külső háznál nem működik, de ugye annál nem is tünteti fel a gyártó a TRIM (UNMAP) támogatását, vagyis annyira nem meglepő. Ahol egyébként nem feltétlen akkora gond a hiánya, mivel szükség esetén megoldható akár máshogyan is a szabad terület felszabadítása, kinullázása a külső házban lévő SSD-n (példa), + ugye ott van az SSD beépített Garbage Collection szolgáltatása. Viszont az optimális nyilván az, ha USB-s csatlakozásnál is rendben működik a TRIM illetve az UNMAP.

Köszönjük az összegzést!

[ Szerkesztve ]

• Ha csak az USB-kábel tört meg, akkor elég lenne egy másik USB-kábelt venni helyette és nyilván nem feltétlen kell kompletten egy másik külső házat, kivéve ha integrált USB-kábeles a külső ház, aminél a kábel nem cserélhető (példa).
• Nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen HDD-hez kell a külső ház és maga a külső ház milyen jellemzőkkel rendelkezzen, de egyébként igen, max. 9,5 mm magas merevlemezekhez általánosan nyilván megfelelhet az AXAGON EE25-XA6 külső ház is, sőt az SSD-khez is az UNMAP (TRIM) funkció támogatása miatt.
• A tévéhez csatlakoztatva történő használatnál javasolt odafigyelni többek között a 2,5"-os külső merevlemez megfelelő (stabil) tápellátására is, vagyis hogy lehetőleg az "USB (HDD 5V 1A)" / "USB IN (1A)" / "USB IN (1.2A)" jelölésű porthoz legyen csatlakoztatva, vagy annak híján 2 db 0,5 A-es USB-porthoz Y-kábellel.

[ Szerkesztve ]

Lásd a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott lévő konkrét példákat M.2 PCIe NVMe SSD-khez való külső házakra. Továbbá az ebben és ebben a válaszban leírtakat, az ott linkelt külső házakat az NVMe SSD-k adatátviteli sebességének minél hatékonyabb kihasználására, valamint hőelvezetésére vonatkozóan.
Ahol a pontosan milyen külső házat vegyünk értelemszerűen attól is függ, hogy pl. műanyag / részben fémházas / teljesen fémházas kell-e, tool-free kivitelű vagy csavaros összeszerelésű legyen, milyen interfészes (pl. USB 3.2 Gen 1 / Gen 2 / Gen 2x2 | Thunderbolt 3) és az eszköz - gazda felől milyen fizikai csatlakozóval (pl. Micro-B - Type-A, Type-C - Type-C) szerelt kell, legyen-e a külső ház felől is biztos TRIM illetve UNMAP / deallocate támogatás az SSD - bár M.2 PCIe NVMe típusoknál elvileg beépített funkció a deallocate, ami az ATA TRIM megfelelője - miatt, mekkora a vásárlásra szánt anyagi keret, stb.

[ Szerkesztve ]

Lásd a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott lévő példákat 2,5"-os SATA SSD-khez való külső házakra. Valamint konkrét ajánlásokkal egy másik esetnél a más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat, az ott felsorolt és linkelt külső házakat.
Ahol a pontosan melyik külső házat vegyük a sok közül értelemszerűen attól is függ, hogy pl. műanyag / részben fémházas / teljesen fémházas kell-e, tool-free kivitelű vagy csavaros összeszerelésű legyen, milyen interfészes (pl. USB 3.2 Gen 1 / Gen 2) és az eszköz - gazda felől milyen fizikai csatlakozóval (pl. Micro-B - Type-A / Type-C - Type-A / Type-C - Type-C) szerelt kell, legyen-e a külső háznál biztos TRIM illetve USB-n UNMAP támogatás az SSD miatt, mekkora a vásárlásra szánt anyagi keret, stb.

[ Szerkesztve ]

Vettem két Orico 2.5-ös külső házat Crucial BX500, MX500 SSD meghajtókhoz, ugyanaz a chip van mindkét házban:
ID 2109:0715 VIA Labs, Inc. VL817 SATA Adaptor
VL817 supports any combination of SuperSpeed (5Gbps), High Speed (480Mbps), Full Speed (12Mbps), and Low Speed (1.5Mbps) devices,
ennek fényében vicces, hogy mindkét dobozon szerepel 10Gbps felirat, piktogram (honlapon már nem). Mondjuk a bő 500MB/s elméleti írási sebességnek mindegy.
Mindkettőt exFAT-ra formáztam (itthon Linux, iOS van, máshol esetleg Windowsra is csatlakoztatjuk).
iPhone csak az USB elosztós trükkel látja (vagyis kell a kamera adapter, delej, és az SSD nem közvetlenül van az adapterbe dugva, hanem egy USB elosztón keresztül); lehet csak az én kínai adapterem miatt.
2518C3
Csomag részei:
* jelöletlen USB-A-->C-Type kábel
* jelöletlen C-Type-->C-Type kábel
* műszerész jellegű, olcsó T8-as csavarhúzó
Masszív vastag alumínium ház, kitolható ABS keretbe kell a meghajtót tenni. A csavar a meghajtót fogja a külső burkolathoz; a Crucial BX500-as SSD-t nem tudtam becsavarozni, többszöri próbálkozásra (még próbáltam azt is, hogy nem teljesen becsavarva az egyik oldalt megpróbáltam nyomni a másik oldal felé) is csak egyik oldalon kapta el a csavar (kb. egy menetnyi hiányzik), MX500-ast stabilan sikerült becsavarozni.
$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep -i "trim"
  * Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks)
6790 HUF volt.

2169C3
Csomag részei:
* jelöletlen USB-A-->C-Type kábel
* műszerész jellegű, olcsó PH1-es csavarhúzó
Vékony fémháló, műanyag keretre szerelve. A csavar csak a házat fogja össze, műanyagba csavarodik, a meghajtót csak a csatlakozó rögzíti, meg a szivacs a seggénél.
Ha úgy rakom le, hogy a kereten a szöveg rendesen van, akkor a hálón keresztül látható LED az asztal felé néz, de látszik a fénye így is.
$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep -i "trim"  * Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks)
  * Deterministic read ZEROs after TRIM
3690 HUF volt.

• Az ORICO 2518C3 külső háznál a gyártó weboldala 5 Gb/s alapon USB 3.1 Gen 1 (= USB 3.2 Gen 1) interfészt említ, ami valóban USB 3.0-nak felel meg, valamint a VIA VL817 chip is, bár az utóbbi elvileg "Hub Controller" a gyártó leírása alapján. De egyébként itt a topikban a 2518C3-G2 modellszámú külső ház korábban USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) alapon volt többször is említve, akkor a termék weboldalán is azt írta a gyártó, ezért is érdekes.

• Az ORICO 2169C3 külső háznál viszont a gyártó 10 Gb/s alapon említi az USB 3.1 interfészt és VIA VL716 chipet ad meg, ami a VIA szerint is USB 3.1 (10 Gb/s) - SATA 6 Gb/s, vagyis az utóbibnál reális a "10Gbps felirat".

• A külső házban lévő USB-chip pontos típusát egyébként fizikai szemrevételezéssel lehet a legbiztosabban megállapítani, ellenben az operációs rendszer alól kiolvasva XY programmal nem feltétlen. Ha az utóbbi történt és onnan a VL817 információ, akkor az nem feltétlen helytálló.

• USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) esetén valóban max. 500 MB/s a szekvenciális adatátviteli sebesség elméleti effektív értéke, ellenben az a gyakorlatban max. ~ 450-460 MB/s szokott lenni, lád pl. ezen és ezen teszteket. Aminél egyébként SATA 6 Gb/s alapon a 10 Gb/s USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2) sem sokkal gyorsabb, ott ~ 550-560 MB/s a maximum szekvenciális adatátviteli sebesség (példa). Viszont M.2 PCIe NVMe SSD-vel és a megfelelő külső házzal már kihasználható a 10 Gb/s —► ~ 1 GB/s szekvenciális adatátviteli sebesség (példa), sőt Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 / USB4 alapon maga az M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD adatátviteli sebessége is javarészt (példa).

• A 2518C3 külső ház ugyanaz a kialakítás, mint itt a korábban tesztelt 2518S3, ahol a HDD / SSD fix, csavaros rögzítési lehetősége valóban előnyös. Ha a 2169C3 külső háznál erre nincsen lehetőség és csak a SATA csatlakozó tartja a HDD / SSD meghajtót, akkor az kevésbé előnyös, bár ha hátul stabilan kiékeli és megtámasztja a meghajtót a szivacsbetét, akkor az is oké lehet.

• Pozitívum a külső házaknál, hogy nem erőlteti a gyártó a Type-C - Type-C only csatlakozást, hanem gondolván a kompatibilitásra régebbi PC-kkel is, biztosít Type-C - Type-A csatlakozási lehetőséget is, mellékel ahhoz való kábelt, stb.

• Az említett külső házak ára elfogadhatónak mondható, bár az érdekes, hogy USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) alapon a 2518C3 több helyütt drágább, mint az USB 3.1 Gen 2-es (USB 3.2 Gen 2) 2169C3. Ahol egyébként az árukereső által megjelenített hazai webáruházaknál több helyütt USB 3.1 Gen 2 interfészt írnak az előbbi külső háznál is, úgy már reálisabb az ára.

• Linuxon oké, hogy a hdparm szerint működik a külső házaknál a TRIM illetve USB-n az UNMAP parancs, viszont a biztos módszer ennek megállapításához a tesztelés és az UNMAP (TRIM) tényleges futtatása, lásd az alábbi tesztet és más példáját. Ha van kéznél Windowst futtató PC, akkor ott szintén adott a lehetőség a tesztelésre.

• Az egyes jellemzőknél még hasznos információ lehet, hogy a külső házak támogatják-e X perc teljesen inaktív állapot után a készenléti (alvó) módot, valamint az operációs rendszerben az eszköz szoftveres leválasztása utáni leállítást / kikapcsolást, bár ezek működését HDD használatánál lehet jobban detektálni.

• Ha multiplatformos használat a cél többféle operációs rendszerrel, akkor az exFAT fájlrendszer valóban jó választás lehet, mert azt a Linux, Windows és macOS rendszerek egyaránt képesek natívan olvasni és írni. Mármint ilyen szempontból lehet jó választás, ellenben adatbiztonság szempontjából elsődlegesen naplózó fájlrendszerek (pl. Ext3/4, NTFS, HFS+) használata javasolt.

Köszönjük a beszámolót!

[ Szerkesztve ]

Na, akkor jó hogy szóba került, mert Linux rendszereken az lsusb parancs nem minden esetben írja ki pontosan a külső házban lévő chip típusát, másnál is volt már emiatt félreértés (példa).
A VIA VL716 chip pedig már valóban reálisabb, mint a VL817, ezek szerint helytálló amit a 2169C3 külső háznál megad a gyártó erre vonatkozóan.

Ha tartósan Linuxon van használva a külső ház, akkor igen, célszerűbb Ext4 fájlrendszerre formázni a benne lévő SSD-t, meg az Ext4-nél nyilván teljesebb ott a támogatás UNMAP (TRIM) és egyben téren is, mint az exFAT-nál.
Az fstrim szerint a TRIM illetve az UNMAP ténylegesen is működik, lefut rendesen, oké. Bár az kevésbé, hogy az utólag leírtak alapján (egyes) Linuxoknál továbbra is mókolni kell a működéséhez.

Igen, az USB-C - USB-A adapteres megoldás valóban praktikus a kompatibilitás biztosításához, ahogyan a különálló USB-C - USB-C és USB-C - USB-A típusú USB-kábel is. A gond nyilván akkor van, ha csak USB-C - USB-C típusú kábelt mellékel a gyártó és olyan PC-hez / egyéb gazda eszközhöz kell csatlakoztatni a külső házat, amin csak USB-A típusú portok vannak.

Köszönjük az újabb információkat!

[ Szerkesztve ]

Lásd a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott felsorolt külső házakat M.2 PCIe NVMe SSD-khez, valamint más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat.

• Az előbb linkelt hozzászólásban lévő ORICO M2PV-C3 külső ház is opció lehet M.2 PCIe NVMe SSD-hez, ahhoz mellékel külön Type-C - Type-C és Type-C - Type-A kábelt is a gyártó, USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes, tool-free kivitelű, stb. Bár a fórumtag annál panaszkodott az SSD melegedésére, de az egyes M.2 PCIe NVMe típusoknál nem újdonság.
• Aztán ott van pl. az AXAGON kínálatában az EEM2-UG2 külső ház, amiről termékbemutató videó is készült egy fórumtag jóvoltából, ami USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes, van TRIM (Dataset Management deallocate) támogatás, viszont ahhoz csak Type-C - Type-C kábelt mellékelnek és csak M.2 PCIe NVMe SSD-ket kezel, valamint csavaros összeszerelésű.
• Az EEM2-SG2 SuperSpeed+ RAW box külső ház viszont kezel M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-ket is, USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes, tool-free kivitelű, mellékelnek a Type-C - Type-C kábel mellé Type-C - Type-A adaptert is, van TRIM (UNMAP | Dataset Management deallocate) támogatás, valamint az ára is belefér a megadott 20 ezres anyagi keretbe. Viszont konkrét tapasztalat itt a topikban ezzel a külső házzal egyelőre nincsen.
• Ha olyan külső ház, amivel minél jobban kihasználható az M.2 PCIe NVMe SSD adatátviteli sebessége, akkor lásd egy másik válaszban linkelt modelleket + ebben a hozzászólásban lévőt. Viszont ahhoz akkor értelemszerűen a gazda hardveren (PC) is olyan portnak kell lennie, ellenben ha csak USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2 | 10 Gb/s) portok vannak, vagy netán csak USB 3.0, akkor nyilván megteszik az előbb említett vagy egyéb USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes külső házak is.
• Ha az NVMe SSD melegedése, a külső ház ez irányú minél hatékonyabb hőelvezetése a téma, akkor lásd az előbb már linkelt válaszban leírtakat.

[ Szerkesztve ]

Ne toljatok le nagyon, hogy az összefoglaló táblázatát miért nem tanulmányoztam át, azt sejtem, hogy talán az UASP képességet kellene néznem.
Abban kérném a segítségeteket, hogy egy 1,92TB-os Samsung PM883-as SSD számára egy manapság kapható olcsó külső USB-s házat javasoljatok, ami TRIM és Discard szempontjából működik. Már több házikót vettem, de egyik sem tudja (nem baj, teszek beléjük HDD-t), eddig csak egy ACT AC1510-es gyorsadapterrel lett szerencsém, de én egy házat szeretnék. Köszi.

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Mármint ha 2,5"-os SATA SSD-hez kell UNMAP (TRIM) képes külső ház, akkor lásd más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat, az ott linkelt AXAGON és egyéb modelleket attól függően, hogy milyen interfészes és fizikai csatlakozós külső ház kell.
Linux rendszereknél viszont igényelhet némi "utómunkát" az UNMAP (TRIM) működésre bírása (példa).

Mármint (egyes) desktop Linuxok és Linux-alapú rendszerek használata esetén lehet szükséges a linkelt leírás illetve az abban ismertetett módszer szerint eljárni, hogy megfelelően működjön SATA-alapú külső SSD-knél a TRIM illetve USB-n az UNMAP, ellenben pl. UASP módot támogató modern Windowsoknál nem szükséges ilyesmi. Valamint igen, nem feltétlen külső ház specifikus, más TRIM (UNMAP) képes modelleknél is szükség lehet erre az előbbi szoftverkörnyezetben.

Köszönjük az információt!

[ Szerkesztve ]

Az AXAGON EE25-SLC SLIDE BOX külső ház 5 Gb/s alapon USB 3.2 Gen 1 (USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0) interfészes modell, műanyag, tool-free (csavarmentes rögzítés), támogatja az SSD-k megfelelő működéséhez a TRIM illetve UNMAP (és UASP) funkciót, támogatja a készenléti (alvó) módot és a szoftveres leválasztás utáni leállítást, 30 cm hosszú USB-C - USB-A kábelt mellékel a gyártó, stb. Viszont ezzel a külső házzal egyelőre nincsen itt a topikban konkrét tapasztalat.

Az Ugreen US221 külső ház 10 Gb/s alapon USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) interfészes modell, szintén műanyag, szintén tool-free (csavarmentes rögzítés), szintén támogatja az SSD-k megfelelő működéséhez a TRIM illetve UNMAP (és UASP) funkciót, támogatja a készenléti (alvó) módot, a kb. 60 cm hosszú USB-C - USB-C kábel mellé USB-C - USB-A adaptert is mellékel a gyártó, stb. Valamint ezzel a külső házzal van itt a topikban némi tapasztalat (példa), sőt még egy logout blogbejegyzés is készült, ami részletesebben bemutatja.

Ha egyéb USB-C (Type-C) fizikai interfészes külső ház is érdekel 2,5"-os SATA HDD / SSD meghajtókhoz, akkor lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt modelleket.

Az említett célra általánosan elvileg mindkét külső ház megfelelhet, választani a felsorolt jellemzők alapján lehetne a kettő közül.

Ha van a PC-n 10 Gb/s alapon legalább USB 3.2 Gen 2 (= USB 3.1 Gen 2) port, akkor az Ugreen külső házzal és abban egy kellően gyors 2,5"-os SATA SSD-vel kihasználható lenne a filmek / egyéb nagy méretű fájlok másolásánál a szabvány sebessége SATA 6 Gb/s alapon, azaz max. kb. ilyen szekvenciális értékek érhetők el, míg az AXAGON külső házzal USB 3.2 Gen 1 (= USB 3.0) alapon max. kb. ilyen.
Ha 2,5"-os SATA HDD lesz a külső házba téve, akkor viszont ugye már nem téma az előbbi, mivel egy HDD adatátviteli sebessége rendszerint még az USB 3.0 szabvány határát sem feszegeti (példa).
A tévével történő használatnál ugyancsak kevésbé fontos az adatátviteli sebesség, mivel a tévéken gyakran csak USB 2.0 portok szoktak lenni, + az FHD és 4K UHD filmek lejátszásához amúgy sem kell nagy adatátviteli sebesség, amiről korábban az egyik társtopikban is már volt szó.

A PC, Mac és asztali operációs rendszer felállás helyett a tévével történő használat megint más téma, az utóbbi ügyben javasolt a TV & Audió témakategória megfelelő topikjában is érdeklődni a tényleges tapasztalatok felől, lásd nemrég a társtopik esetét és az ott javasoltakat. + Kompatibilitás szempontjából a tévé, az azon futó operációs rendszer lehet inkább kezelne egy USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1) külső házat, mint egy USB 3.1-eset (USB 3.2 Gen 2).

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Tudja-e valaki, hogy az Axagon ADSA-1S6 pontosan hogyan nevezi magát?
Ő is "AXAGON USB3.0 External HDD"-nek vagy esetleg picit máshogyan?
(Azért kérdezem, mert van több darab Axagon EE25-XA6-m, amikkel egyébként elégedett vagyok, de mind "AXAGON USB3.0 External HDD"-nek nevezi magát és új router-t tervezek venni (Asus RT-AX86U), amin 2 db USB 3.0 port van és igazából nem tudom hogyan fogom tudni megkülönböztetni őket...
A jelenlegi router-emen 1 db USB 3.0 és 1 db USB 2.0 van, szóval az jól kezel két ugyanolyat. Bár mondjuk az "eject USB disk" funkciónál már nem nagyon lehet megkülönböztetni őket:
Továbbá tartok attól, hogy esetleg az új router nem fogja mount-olni a második ugyanolyan nevű eszközt. Ezt amiatt gondolom, hogy a mostanin kipróbáltam, hogy az egyetlen USB 3.0 portjára USB 3.0 hub-bal csatlakoztassak kettőt, de a másodikat már nem sikerült neki (enumeration failed), aminek az okát egyelőre nem derítettem ki.
(SSD van mindkettőben, szóval elvileg nem az a baj, hogy nem aktív USB 3.0 hub-bal próbáltam.))
Szóval szeretnék egy másik megnevezésű, de szintén UASP-ot és TRIM-et biztosan támogató 2,5"-os HDD rack-et!
Erre jó lehet az ADSA-1S6 (amiben másfajta chip van, mint az EE25-XA6-ban és így talán picit más nevet is adtak neki)?
Vagy tudtok ajánlani más gyártótól hasonló ár/érték arány UASP és TRIM képes rack-et (mert annak tuti más lenne a neve)?

[ Szerkesztve ]

<:v)

Azt értelemszerűen az ASUS routerek topikban kellene tovább fejtegetni, hogyan lehet megkülönböztetni két azonos elnevezésű (azonosítójú) külső házat a router kezelőfelületén, menüjében.

Ha olyan külső ház kell 2,5" SATA SSD-hez, ami biztosan támogatja a TRIM illetve USB-n az UNMAP funkciót, akkor pont nemrég lett említve olyan egy másik válaszban, lásd Ugreen US221. Valamint ugyancsak egy másik hozzászólásban több külső ház, amelyeknél tesztelve lett a TRIM (UNMAP) működése.
Az ICY BOX IB-AC703-U3 külső házról volt már szó itt a topikban említés szintjén, de kb. annyi, konkrét tapasztalatot nem írt akkor senki.

"Vagy a TRIM támogatás biztosan következik az UASP támogatásból?"

A TRIM illetve USB-n az UNMAP működésének feltétele az UASP támogatása és működése, viszont az utóbbiból még nem feltétlen következik minden esetben automatikusan az előbbi támogatása és működése.
+ Adott szoftverkörnyezettől és annak beállításaitól is függhet a működés, lásd nemrég más esetét Linuxon.

[ Szerkesztve ]

Mármint 10 Gb/s alapon USB 3.2 Gen 2 = USB 3.1 Gen 2 interfészes az Ugreen US221 külső ház, ami a linkelt válaszban is ki lett emelve, meg hogy ilyen alapon az USB 3.2 Gen 1 más néven USB 3.0. A "fullos" USB 3.2 = USB 3.2 Gen 2x2 20 Gb/s alapon, viszont azt az adatátviteli sebességet nyilván csak M.2 PCIe NVMe SSD-vel és ahhoz való külső házzal lehet kihasználni, + a gazda hardveren (pl. PC / Mac / router) is lenni kell olyan portnak, ellenben 2,5" SATA SSD-vel nem, amely utóbbi sebességét amúgy is limitálja a SATA 6 Gb/s szabvány.

Azt már értelemszerűen a router előbb linkelt topikjában kellene megérdeklődni, hogy a gyári firmware támogatja-e vagy sem a TRIM illetve UNMAP parancsot USB-s külső SSD-knél, vagy esetleg utólagos beállítást igényel, mint az előbb linkelt példában (egyes) Linuxoknál. Vagy másik lehetőség megpróbálni letesztelni valahogyan, ha már amúgy is van kéznél ezen funkciót támogató USB-s külső ház (AXAGON EE25-XA6).

[ Szerkesztve ]

Sajnos ha valamelyik külső 2,5"-os SATA SSD házról azt írják, hogy Trim és UASP képes, abból a Trim képesség automatikusan csak Windowsra értendő. Gyakran linux alatt nem fog menni automatikusan rajta az Fstrim, de linux alatt külön műveletekkel rá lehet őket venni az Fstrimre, ennek a hogyanját már máshol említettem. ... Az a probléma, hogy attól, hogy egy linux telepítésen ezt el tudod követni, nem biztos, hogy egy Asus router fimware-je is fogja erre adni a lehetőséget.

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Arról már egy korábbi blogbejegyzésben is volt szó, hogy Windowson a HDS és más hasonló programok USB-s csatlakozású külső SSD-knél nem feltétlen mutatják minden esetben reálisan a TRIM illetve UNMAP működésének állapotát, pont ezért javasolt letesztelni biztos ami biztos alapon, lásd más példáit.
+ Az is lényeges lehet Windowsoknál, hogy pl. a meghajtóoptimalizáló SSD-ként (szilárdtest-meghajtó) vagy HDD-ként (merevlemez-meghajtó) kezeli a külső házban lévő SSD-t, illetve optimalizálás néven a TRIM futtatását (felszabadítás) vagy töredezettségmentesítést végez, lásd egy másik topikban bővebben.

[ Szerkesztve ]

Előzőleg ugye volt szó arról egy másik válaszban, hogy az Ugreen US221 külső ház a gyártó leírása alapján támogatja a TRIM illetve UNMAP funkciót, ahol ha egy ugyancsak másik válaszban leírtak alapján a tesztelés is működő állapotot mutat, valamint a Windows meghajtóoptimalizálója is szilárdtest-meghajtóként detektálja a külső házban lévő SSD-t és trimmelést (felszabadítást) futtat, akkor pláne működik.

A készenléti (alvó) mód működése a külső házban lévő USB-chip firmware-től függő, véglegesen módosítani illetve kikapcsolni is csak firmware szinten lehet az adott külső háznál. Viszont a firmware-t piszkálni alapesetben nem javasolt, illetve max. csak végszükség esetén és akkor is csak saját felelősségre, amiről nemrég volt szó egy másik válaszban.
Alternatív lehetőség a készenléti (alvó) módba váltás tiltásához, hogy folyamatosan legyen, vagy a megadott 10 és 3 perces időn belül ismételten történjen valamilyen olvasási / írási művelet a külső meghajtón, mivel az említett külső házaknál a "HDD aut. leállítás / 10 perc" és "3-min Auto Sleep Mode" nyilván 10 és 3 perc teljesen inaktív állapot után értendő. Viszont hogy ezt az adott router esetén pontosan hogyan lehet megvalósítani, az ügyben már értelemszerűen pl. az ASUS routerek topikban kellene érdeklődni.

[ Szerkesztve ]

Van egy egzotikusabb kérdésem is:
Szerintetek, ha a router-rel (Asus RT-AX86U) ext4-re formattált (Ugreen US221 (50743) rack-ben lévő) Patriot Burst Elite 480GB SSD-t Win10-re dugom, majd a Win10 meghajtó optimalizálójával TRIM-et futtatok rajta (szilárdtest-meghajtón indított optimalizálás), akkor az rendben meg fog tudni történni annak ellenére, hogy a Win10 alapból nem kezeli az ext4 fájlrendszert?

Bónusz kérdés:
Van olyan driver/tool Win10 alá, ami op. rendszer szinten megismerteti a Win10-et az ext4 fájlrendszerrel? Tehát, hogy minden program natívan kezelje, mint a FAT32-t vagy az NTFS-t?

[ Szerkesztve ]

<:v)

A Windows 10 beépített funkciója, melynek magyar neve
"Meghajtók töredezettségmentesítése és optimalizálása" (ez az ikon neve) vagy
"Meghajtók optimalizálása" (ezt írja ki a program a címsorban).
(A magyar nyelv LOL.)
Szóval ez az ACT AC1510-el (és az Orico 2521U3-BK-EP-vel) próbálva az SSD-imet "merevlemez-meghajtóként" mutatja, míg az Axagon EE25-XA6 és az Ugreen US221 esetében rendben "szilárdtest-meghajtóként". Csak az utóbbiakra tud TRIM-et futtatni. Az előbbiekre meg csak töredezettségmentesítést, ami az SSD-knek még árt is...
Lehet, hogy neked az ACT AC1510 esetében is jó lesz, nem tudom.
(Hard Disk Sentinel-lel nem is néztem meg, mert ha már a Win10 beépített tool-jában rossz, akkor én úgysem tartom meg. Mindenféle állítgatás nélkül jó kéne legyen...)

Egyébként linux alatt is néztem (az RT-AX86U-ra telepített Asuswrt-Merlin v388.1 alatt), de nekem ott egyik rack és SSD esetében sem jelent meg a "discard" property a fel-mount-olt SSD-knél a sima mount paranccsal nézve, szóval ebből a szempontból nem láttam különbséget.
(De tudom, hogy valahogy az SCSI driver-t kéne UAS módról UNAMP módra váltani ahhoz, hogy egyáltalán mehessen a TRIM, de annak elvégzésébe még nem fogtam bele... Addig is PC-re dugva TRIM-elem őket néha, mint ahogy korábban is.)

[ Szerkesztve ]

<:v)

Mivel a Windowsok alapértelmezetten nem kezelik az Ext4 fájlrendszert, ezért felcsatolni sem tudják az olyan fájlrendszerű partíciókat (nem kapnak meghajtóbetűjelet) és ennek okán azoknál nyilván a meghajtóoptimalizáló (trimmelés) sem futtatható. + A modern Windowsoknál a TRIM alapértelmezetten az NTFS és ReFS fájlrendszerű köteteknél támogatott.
Külső programokkal és akár a beépített WSL 2-vel is megoldható az egyes Windowsoknál az Ext2/3/4 fájlrendszerű kötetek kezelése, de ez már értelemszerűen az adott Windows topik témája, ott kellene ezt tovább fejtegetni.

A modern Windowsok beépített meghajtóoptimalizálója nem feltétlen ismeri fel minden esetben SSD-ként (szilárdteszt-meghajtó) az USB-n csatlakoztatott külső SSD-ket, meg attól is függhet, hogy támogatja-e az adott modell az UNMAP (TRIM) funkciót vagy sem, lásd egy másik topik esetét. Na meg ugye ki kell próbálni, hogy a futtatásnál az SSD-knél jellemző felszabadítás (trimmelés), vagy a CMR (SMR HDD-knél is lehet TRIM) HDD-knél használatos töredezettségmentesítés történik-e. + Olyan is lehet, hogy csak elsőre detektálja HDD-ként (merevlemez-meghajtó), majd pl. egy WinSAT disk teljesítményteszt futtatása után már SSD-ként.
+ Az ugye az egy dolog, hogy az előbbi mit mutat, ellenben elsődlegesen a tesztelés a lényeg, hogy aszerint működik-e a TRIM illetve UNMAP, vagy sem.

"valahogy az SCSI driver-t kéne UAS módról UNAMP módra váltani ahhoz, hogy egyáltalán mehessen a TRIM"

Nincs olyan, hogy "UNAMP mód", BOT és UASP mód, illetve az utóbbinál UAS csatlakozás van. Ahol az UASP / UAS működése feltétele a TRIM illetve USB-n az UNMAP működésének, amihez az utóbbit még firmware szinten is támogatni kell az eszköznek (külső háznak). Valamint az operációs rendszernek is, ami pl. Linuxok esetén akár külön beállítást is igényelhet, lásd az előzőleg már linkelt példát.
+ Az már a legutóbbi válaszban is le lett írva, hogy a router specifikus beállítási lehetőségeket értelemszerűen pl. az adott router topikjában, vagyis az ASUS routerek topikban kellene megtárgyalni, annak a témája. Vagy akár az adott Linux topikban, ha Linux specifikus a beállítás.

[ Szerkesztve ]

Az lehet, hogy a linux az NTFS-es fájlrendszerű SSD-re nem is tud TRIM-et kiadni?

Csak mert áttettem a NTFS-es Patriot Burst Elite 1.92TB-os SSD-t a Ugreen US221 rack-be, de
fstrim: /tmp/mnt/PATRIOT-2TB: the discard operation is not supported
az eredmény.

Míg ugyanezzel a rack-el az EXT4-es Patriot Burst 480GB-os SSD-vel vígan megy!

[ Szerkesztve ]

<:v)

Sziasztok!

Adott egy axagon külső ház, benne egy ssd vel! Az axagon tipusát meg nem mondom, mert csak a ház van meg de mindent tud amit kel, kellene uasp trim stb.
A problémám a következő, nálam nem szilárdtest meghajtóként ismeri fel a benne lévő ssd-t hanem merevlemezként. Ilyenkor mi lehet a gond? Kipróbáltam másik os en is másik gépen is másik portban is de ott is merevlemez meghajtóként ismeri fel, cseréltem kábelt is akkor is, cseréltem usb 3.1 es portot is de megnéztem 2.0 portban is de semmi változás!

Ha kérhetnék ötleteket tippeket mit lehetne tenni vagy mi okozza ezt! Lefornáztam gpt-ről mbr re váltottam csűrtem csavartam másik ssd-t tettem bele akkor is!

Közben megvan a típusa is AXAGON EE25-SLC

Köszönöm!!

[link]

[ Szerkesztve ]

Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember.

• Az AXAGON EE25-SLC SLIDE BOX külső ház a gyártó leírása alapján valóban támogatja a TRIM illetve UNMAP funkciót, tehát az addig oké.
• Arról nemrég volt szó egy másik válaszban, hogy a modern Windowsok grafikus meghajtóoptimalizálója USB-s külső SSD meghajtókat nem minden esetben szilárdtest-meghajtóként detektál, a TRIM illetve UNMAP tényleges működését az adott hardver- és szoftverkörnyezetben pedig elsődlegesen teszteléssel lehet megállapítani.
• A meghajtóoptimalizáló esetében az egy dolog milyen meghajtóként detektálja a külső SSD-t, ellenben az is lényeges, hogy a futtatásnál pontosan mi történik, felszabadítás (trimmelés) vagy töredezettségmentesítés. + A modern Windowsoknál a meghajtóoptimalizáló és annál az SSD-k trimmelése nemcsak grafikus felületen, hanem pl. PowerShell parancs formájában is futtatható.
• A "mit lehetne tenni" kérdésre válaszként lásd pl. egy WinSAT disk teljesítményteszt futtatását magánál a külső SSD-nél, majd utána újra megnézni mit mutat a meghajtóoptimalizáló. + Szükség esetén utána az eszköz (külső SSD) leválasztása és újracsatlakoztatása, esetleg a Windows újraindítása, stb. is kipróbálható.
• A téma Windows specifikus mélyrehatóbb fejtegetése az adott Windows topik témája, az ügyben szükség esetén értelemszerűen inkább ott kellene érdeklődni, bár a lényeg most itt is le lett írva.

[ Szerkesztve ]

Ok, köszi! Akkor valószínűleg nincs.
A gyártó sem említi a termék oldalán.

Így akkor tényleg az ACT AC1510 a legjobb router-re kötött SSD-hez,
mert a TRIM-et is alapból átengedi és nem is küldi feleslegesen sleep-be!
Köszi a tippet!

(Jó lett végre a qBittorrent: nem hibás kábel és nem is az elégtelen táp okozta a fura transfer error-okat, hanem valamiért az EXT4+journaling. Ezt EXT2-re cserélve hirtelen szuper lett minden, a két SSD közötti másolási is gyors és stabil. A másikon NTFS-van. Azt egyébként TRIM-elni sehogy sem tudja, de mind1, akkor azt PC-vel csinálom majd meg néha. (Utánaolvastam és amúgy sem különösebben fontos.))

[ Szerkesztve ]

<:v)

Sziasztok ! Fantasztikus, hogy ez a topic még mindig él és aktuális. Úgy látszik, ez egy örök téma!

Régóta keresek olyan külső 2,5" HDD/SSD házat, amin írásvédelem kapcsoló van, és rendesen továbbítja a trim parancsot az SSD felé. (Sajnos jóformán alig van írásvédelemmel rendelkező ház, talán még az ICY BOX IB-241WP az egyetlen kapható, de az biztosan nem kezeli a trimet.) Tudnátok segíteni ebben ?

Az NVMe házak között még inkább van írásvédelemmel rendelkező, ami kezeli a trim (unmap) parancsot, de úgy gondolom, hogy a kisebb áramfelvétel miatt a jó öreg SATA, még ha lassabb is, de nagyobb kompatibitást nyújt a régebbi, USB-A 3.0 portokkal.

[ Szerkesztve ]

• A népszerű gyártóknál 2,5"-os SATA HDD & SSD meghajtókhoz való és írásvédelmi kapcsolóval ellátott külső házak pl. a RaidSonic (ICY BOX) kínálatában találhatók, lásd IB-248WP-C31, IB-256WP és a már említett IB-241WP. A TRIM illetve UNMAP támogatása viszont passz, bár az USB 3.1 Gen 2 Type-C IB-248WP-C31 modellnél talán lehet rá esély.
• A népszerű gyártóknál 2,5"-os SATA HDD & SSD meghajtókhoz való és TRIM (UNMAP) támogatással rendelkező külső házak pl. az AXAGON kínálatában találhatók, ellenben írásvédelmi kapcsolóval ellátott modellek már nem nagyon.
• A külső házban lévő HDD / SSD írásvédettként történő beállítása megoldható alternatív módon is, pl. Windowsoknál az alábbi módszerrel.
• Nem feltétlen kisebb egy M.2 SATA / PCIe NVMe SSD energiaigénye, mint egy 2,5" SATA modellé, meg pont nemrég volt szó itt egy másik esetnél arról, hogy akár egy tévé USB-portjához csatlakoztatva is működhet az előbbi, egy PC USB 3.X portjához csatlakoztatva meg pláne.

[ Szerkesztve ]

Köszi a választ. Sajnos a IB-248WP-C31 sem trim-képes, a Raidsonic ügyfélszolgálata szerint (egyébként ez nem is kapható sehol).

Az Axagon szimpatikus, mert rendesen az ügyfél arcába tolják a fontos paramétereket.

Érdekes lenne egy tesztet látni arról, mennyivel kisebb egy NVMe SSD fogyasztása egy 2 PCIe vonalat használó (ezáltal azt nyilván kevésbé kihajtó) külső házban, mint egy alaplapban, ahol mind a 4 vonal használatban van. Ilyet kerestem, de nem találtam a neten sehol.

Jól sejtem, hogy a külső M2 NVME SSD ház azért lehet megbízható megoldás, mert bármilyen rendszerre csatlakoztatva úgyis saját magának intézi a trimmelést , meg az adatkavarantyúzást a vezérlője által. Nem kell belülről utasítgatni, hogy hogyan molyolgassa meg magát. ????

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

A milyen külső házat M.2 SSD-hez témában általánosan lásd a téma összefoglaló "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, valamint egy korábbi válaszban és a legutóbbi esetnél leírtakat, az ott linkelt példákat attól függően, hogy pontosan milyen külső ház kell és milyen árban.

• Az M.2 formátum lehet SATA és PCIe NVMe is, valamint 2230, 2242, 2260, 2280 és akár 22110 fizikai méretű. Vagyis azt fixen el kellene dönteni és meg kellene adni, hogy pontosan milyen M.2 SSD-hez kellene külső ház, bár vannak olyan típusok is, amelyek 2280-as méretig SATA és PCIe NVMe modelleket egyaránt támogatnak (példa).
• A külső ház felől az előbbin túl olyan jellemzőket is szokás megadni, mint hogy pl. USB 3.2 Gen 1 / Gen 2 / Gen 2x2 vagy Thunderbolt 3 / 4 interfészes, valamint USB-C / Micro-B / USB-A fizikai interfészes legyen-e, továbbá legyen-e TRIM illetve UNMAP / Dataset Management deallocate támogatás, stb.
• Attól is függhet a milyen külső házat, hogy hol lesz használva az eszköz, ha csak és kizárólag az Xbox játékkonzolhoz csatlakoztatva akkor azon pontosan milyen csatlakozási lehetőség van, stb.
• Az "ott a sebesség is nagyobb" az M.2 PCIe NVMe alapú külső SSD-knél (1. példa | 2. példa) értendő az M.2 SATA és 2,5" SATA változatokkal (1. példa | 2. példa) szemben, de akkor az előbbinél értelemszerűen annak megfelelő interfész illetve port (pl. minimum 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2) szükséges a gazda hardvernél (PC, Xbox), máskülönben a lassabb port (pl. USB 2.0 / USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0) fogja limitálni az adatátviteli sebességet.
• Ha eleve nem lenne kihasználva egy M.2 PCIe NVMe alapú külső SSD adatátviteli sebessége és nem feltétel az M.2 okán a kisebb fizikai méret, akkor bőven megfelelhet a célra egy 2,5" SATA SSD és ahhoz való külső ház is USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) alapon (példák).

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Meglévő Samsung 870 EVO 4TB SSD-met szeretném külső házba helyezni. Folyamatosan használatban lenne (torrentre használom), nem szeretnék belassulásokat, se hibákat, TRIM támogatás is fontos. 10 Gigabites USB-C portja legyen, hogy a teljes sebességét ki tudjam használni. Halvány LED előny (vagy ha nincs rajta). Milyen külső házat lehet ajánlani erre a célra?

• Lásd egy másik válaszban leírtakat, ha 2,5"-os SATA SSD-kell külső ház, ahol az USB-C | 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) | TRIM (UNMAP) jellemzők megléte alapján is lehet szelektálni.
• Az is lényeges, hogy az adott külső ház biztosan kezelje a 4 TB-os HDD / SSD meghajtókat, ahol pl. a megadott jellemzőknek megfelelő ORICO 2518C3-G2 külső háznál fel is tünteti ezt a termék weboldalán a gyártó.
• Akkor érdemes USB-C alapon USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes külső házat venni, ha pl. a PC-n / Macen is van USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) / Thunderbolt 3 (40 Gb/s) / Thunderbolt 4 (40 Gb/s) port, máskülönben nem lesz kihasználható az az adatátviteli sebesség. Másképpen fogalmazva, ha pl. csak USB 3.2 Gen 1 (5 Gb/s), azaz USB 3.0 portok vannak a PC-n / Macen, akkor csak annak megfelelő adatátviteli sebességet fog tudni a külső ház és ez esetben elég lehet egy USB 3.0 interfészes külső ház is. Ahol egyébként egy USB 3.0 (5 Gb/s) - SATA3 (6 Gb/s) interfészes külső ház egy kellően gyors SATA 6 Gb/s SSD-vel amúgy sem sokkal lassabb, mint egy USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) külső ház, bár az igaz, hogy ilyenkor az SSD max. adatátviteli sebessége az utóbbi esetben használható ki teljesen. Példa: USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) vs. USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2).

[ Szerkesztve ]

• Ha 2,5"-os SATA SSD-hez kell UASP és UNMAP (TRIM) támogatással rendelkező USB 3.0-s külső ház, akkor lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.
• Az AXAGON ADSA-1S6 külső ház eleve támogatja a gyártó leírása alapján az UASP és UNMAP (TRIM) funkciókat, ami pl. egy fórumtag által készített videóban és hozzászólásban is jól látszik Windowson tesztelve. Az, hogy esetedben valamiért nem működött az UASP (és UNMAP) egy adott Linuxnál vagy Linux-alapú rendszernél, az már egyéni probléma. Meg pont ezért ha az adott Linuxnál / Linux-alapú rendszernél nem stimmel valami, vagy nem lett utólag megfelelően beállítva - lásd más esetét ugyancsak Linuxon egy AXAGON EE25-XA6 külső háznál az UNMAP (TRIM) működése kapcsán - , akkor ilyenkor ajánlani sem feltétlen lehet olyan külső házat, aminél az előbbiek biztosan kapásból működni fognak abban a szoftverkörnyezetben.
• Van Raspberry Pi topik, az azzal kapcsolatos Raspbian operációs rendszer beállítási lehetőségei, UASP (és UNMAP) működésre bírása, stb. felől értelemszerűen ott javasolt érdeklődni.

[ Szerkesztve ]

Ha 2,5"-os SATA SSD-hez kell USB 3.X külső ház, akkor lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.

Ha az AXAGON kínálatából kell USB 3.0-s és TRIM (UNMAP) képes külső ház 2,5"-os SATA SSD-hez, akkor onnan értelemszerűen úgy lehet célirányosan választani, ha fixen meg van határozva, hogy pontosan milyen jellemzőknek - amik eleve fel vannak tüntetve a termékek weboldalán - megfelelő külső ház kell.

• Csavaros rögzítésű, Micro-B fizikai csatlakozós (a külső ház felől), részben fémházas: EE25-XA6
• Csavarmentes rögzítésű (tool-free), Micro-B fizikai csatlakozós (a külső ház felől), részben fémházas: EE25-A6M, EE25-F6B
• Csavarmentes rögzítésű (tool-free), Micro-B fizikai csatlakozós (a külső ház felől), teljesen fémházas: EE25-F6B (fekete színű) / EE25-F6G (szürke színű) / EE25-F6S (ezüst színű)
• Csavarmentes rögzítésű (tool-free), Micro-B fizikai csatlakozós (a külső ház felől), műanyag házas: EE25-SL, ADSA-1S6
• Használható különálló adapterként és külső házként egyaránt, csavarmentes rögzítésű (tool-free), Micro-B fizikai csatlakozós (a külső ház felől), műanyag házas: ADSA-1S6
• USB-C (Type-C) fizikai csatlakozós (a külső ház felől), csavarmentes rögzítésű (tool-free), részben fémházas / műanyag házas: EE25-SLC, EE25-A6C

"ne tegye alvó üzemmódba az SSD-t, ha épp úgy érzi, nincs használatban."

A felsorolt AXAGON külső házak mind támogatják a készenléti (alvó) módot 10 perc inaktivitás után, sőt általában a többi hasonló külső ház is szokta, mivel alapesetben az energiatakarékos működés az elvárt. Ahol a készenléti mód normál esetben csak átmeneti állapot, abból felébred és újra használatra kész lesz a külső meghajtó, amint az operációs rendszer vagy egy program hozzáférést intéz a külső meghajtóhoz.
Ha az a cél, hogy egyáltalán ne váltson készenléti módba a külső ház és benne az SSD, akkor az könnyen beállítható (tiltható) szoftveresen pl. a HDS programban a lemezek leállásának akadályozása funkció használatával. De akár úgy is megoldható a tiltás, hogy mindig van valamilyen olvasási / írási művelet (pl. torrent feltöltés / letöltés, film / zene folyamatos lejátszása) a külső meghajtón, ami ezáltal meggátolja a 10 perces teljesen inaktív állapotot a készenléti módba váltáshoz.

[ Szerkesztve ]

Üdv. Melyik most a legjobb ár-érték arányú USB 3.X, 2,5", csavar nélküli ház, amiben nem melegszik az SSD? Trim is jó lenne, bár úgy olvastam Win 10 óta a rendszer is tudja optimalizálni. Vagy az nem elég?
A napokban sokfélét átnéztem, olvastam véleményeket és elég gyakori volt még ismertebbeknél is, hogy nem stabil, ledobálja a gép az eszközt, vagy nagyon melegszik. Orico volt a kiszemelt, de arról is sok a negatív, lebodálja, melegszik és hamar meghibásodik. Az itt korábban ajánlott Axagon ADSA-1S6 na ez pont nem nekem való, körömtörő kinyitás (sokaknak a pöcök törött le) és túl rövid a kábele. Pedig jó ár és van trim.
Érdekes, de ami nekem van Ewent EW7044 nagyon jó véleményeket kapott mindenhol, paraméterek, kialakítás is ok, de nálam lassabb, mint az USB 2.0 Logilinkem. Több gépen és rendszeren használom őket évek óta. Másolásnál gyorsabb, de pl ua a HDD-re Macriummal a klónozás olyan lassú volt, hogy inkább leállítottam és átraktam az USB 2 házba. Aztán vissza és megnéztem egy rendszerbetöltést róla, ami nem volt gyorsabb, mint az USB 2 Logiling házban.
TC-vel 800 Mb-os fájl másolás:
Ewent usb3 sebesség: 78-80 kbyte/mp
Logiling usb 2 : ki sem írta olyan gyorsan átmásolta.
TC-vel 15 GB fájl másolás:
Ewent usb3: 30-40-ről kezdi és beáll 78-80 kbyte/mp-re
Logilink usb2: 1000-ről kezdi, de lassul és beáll 39 kbyte/mp-re
Fájlok törlése gyorsabb a Logilink házban... szóval fura, mert mérésnél lassabb, de mégis gyorsabban végez bizonyos műveleteket.

[ Szerkesztve ]

Nem feltétlen lehet kiemelni a sok közül egy külső házat ami a legjobb, meg az eleve attól is függ, hogy a felsoroltakon kívül még milyen egyéb jellemzőknek kell megfeleljen. Ahol nemrég egy másik válaszban a TRIM (UNMAP) támogatással rendelkező USB 3.X interfészes és 2,5" méretformátumú AXAGON külső házaknál szemléltetve lett, hogy pl. a csavarmentes rögzítés (tool-free) mellett a műanyag / részben fém / teljesen fém kivitel, valamint Micro-B / USB-C fizikai csatlakozó szerint is lehet csoportosítani.

Az ATA TRIM illetve USB-s csatlakozásnál az SCSI UNMAP funkció működéséhez a külső ház és az operációs rendszer felől egyaránt szükséges a támogatás, önmagában az utóbbi nyilván nem elég, meg hogy Windowsoknál Windows 8 óta a meghajtóoptimalizálás = trimmelés SATA SSD-knél és SMR HDD-knél. Valamint az UASP támogatása és működése is feltétele a TRIM illetve UNMAP működésének, ami Windowsoknál Windows 8 óta támogatott natívan.

Azért az ilyen árukeresős és hasonló weboldalakon található pár soros "véleményeket" nem feltétlen kell minden esetben készpénznek venni, meg nem mindegy, hogy egy adott külső ház eleve rossz sorozat, vagy csak a vásárló fogott ki hibás terméket, vagy a saját a hardver- és szoftverkörnyezetében nem stimmel valami és azért nem megfelelő a működés, vagy akár a nem megfelelő használat miatt ment idő előtt tönkre. Ahol pl. az adatkapcsolat megszakadásának eleve több oka is lehet (példa), korántsem csak a külső ház hibája.

Az AXAGON ADSA-1S6 külső ház extrája a TRIM (UNMAP) támogatása mellett az, hogy különálló adapterként és külső házként egyaránt használható, viszont maga a külső ház része gagyi, egy egyszerű kis műanyag doboz. Ellenben annyira azért nem feltétlen, hogy a műanyag zárópatentok csak úgy letörjenek a nyitásnál - zárásnál, az utóbbihoz általában erősebb feszegetés szükséges, ami ez esetben inkább felhasználói hiba (user error), vagy nagyrészt annak eredménye is...
A kb. 20 cm-es USB-kábel valóban elég rövid és lehetne valamivel hosszabb is. De ez amúgy nem véletlen, mivel 2,5"-os külső HDD / SSD meghajtóknál a túl hosszú USB-kábel tápellátási és adatkapcsolati problémákat okozhat, ezért is ritkán szoktak pl. 50-60 cm-nél hosszabb kábeleket mellékelni a gyártók.

Az Ewent EW7044 eleve USB 3.2 Gen 1 (USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0 | 5 Gb/s) interfészes külső ház, az egy USB 2.0-s (480 Mb/s) modellnél nyilván nem lehet lassabb. Az hogy egyik-másik külső házban maga a HDD / SSD mit tud olvasásnál és írásnál, vagy éppen a gyári / másik / rövid / hosszú USB-kábel mennyire biztosít stabil adatkapcsolatot és működést, az nem keverendő azzal, hogy maga a külső ház, az abban lévő USB 3.X (5 Gb/s) - SATA 6 Gb/s chip milyen adatátviteli sebességre képes. + Az is számíthat az adatátviteli sebességnél, hogy Windowson az adott eszköznél, külső háznál engedélyezve van-e az írási gyorsítótárazás vagy sem. Mérni az adatátviteli sebességet pedig alapesetben először szintetikus teszttel szokás (pl. ATTO, CDM, WinSAT), mivel a fájlkezelős fájlmásolás értékét eleve több tényező befolyásolhatja.

[ Szerkesztve ]

A 8 TB-os SSD kezeléséhez értelemszerűen olyan külső házak jöhetnek szóba, amelyeknél vagy odaírják a gyártók hogy támogatnak 8 TB-os HDD / SSD meghajtókat, vagy azt írják oda hogy nincsen korlátozva a tárolókapacitás.
Az utóbbi kritériumnak pedig megfelelnek pl. a nem olyan régen egy másik válaszban említett AXAGON 2,5" | USB 3.0 külső házak, ahol pl. az EE25-F6B modellnél világosan fel van tüntetve az alábbi.

"Támogatja a 2.5" SATA III / II / I HDD és SSD merevlemezeket a maximális kapacitás korlátozása nélkül, max. 9.5 mm magasságig."

Egy 2,5"-os külső háznál a külső tápellátás nélküli működés eleve adott, USB 3.X port használatánál pedig normál esetben kiegészítő tápellátás sem szükséges.

A "legegyszerűbb" érthető pl. a csavarmentes rögzítésre (tool-free) is, ami az előbb említett AXAGON EE25-F6B külső háznál szintén adott, ahogyan a TRIM illetve UNMAP funkció támogatása is, amely utóbbi SSD használatánál ugye jól jöhet.

A "legkisebb", vagyis a fizikai méret a 2,5"-os külső házaknál eleve adott és behatárolt, annál kisebbek max. az mSATA, valamint az M.2 SATA / PCIe NVMe SSD-khez való külső házak lehetnek.

A Linuxon történő működés és támogatás szintén adott, az említett külső ház hivatalos weboldalán is le van írva az alábbi.

"MS Windows XP / Vista / 7 / 8 / 8.1 / 10 vagy újabb, Windows Server 2003 / 2008 / 2012 / 2016 vagy újabb (az összes 32- és 64-bites Windows rendszer támogatott), Mac OS X 10.x vagy újabb, Linux 2.6.x kernellel vagy afelett."

Ellenben az, hogy pl. a S.M.A.R.T. információk olvasása és a TRIM (UNMAP) funkció működik-e, az már az adott Linux disztribúciótól, az azon lévő programverzióktól és a rendszer beállításaitól is függhet.
Ahol ezt a S.M.A.R.T. adatok kiolvasásánál a topik korábbi példái és egy blogbejegyzés jól szemléltetik, terminálban a smartctl parancs esetén szükség lehet a -d és akár egyéb kapcsolók használatára is (példa), stb.
A TRIM (UNMAP) működésre bírása pedig többeknél külön beállítást igényelt Linuxon (példa), ellenben Windowson nem volt ilyenre szükség, ez is igazolja az előbb leírtakat.

[ Szerkesztve ]