- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Pajac: tpm.msc
- M0ng00se: Hardvert áruhitelre?
- Steven: Sokat utazó kávéfüggők ide!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Lalikiraly: SÜNI energiaital.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soderes
senior tag
Én most nem szeretném pontokba szedni megint hol hibádzik a történet, amit leírtál.
Egy ilyen ITX AM5 konfig fogyaszt maximális terhelésen annyit, mint a VGA-d.
Csoda szépen megy 45-50 fokon.90 fok az már nagyon magas egy VGA-nál. Ott már bele kell nyúlni a venti vezérlésben.
Nem a GPU fogja beadni a derekát, hanem a kondik alatta.
Remélhetőleg 105 fokig vannak hitelesítve.
Hűteni kell!
És ez egy jó tanács.Soha egyetlen dedikáltam sem ment 90 fok fölé.
Dragon3000 : Kb. 1650 van egy szinten a 780m. Valaki 1650 Super említett korábban.
-
#99
morcosharcos
őstag
Soderes
#96
"1. Gyorsabban megfognak sülni, mint a csirke a sütőmben.
2. Brutális fogyasztásuk van (100-200w)
3. A 3 venti terhelésnél olyan hangot ad ki, mint mikor a TU-154 elemelkedik a kifutóról."Gtx 1650. 1: ninccsen olyan gyártmány, amire annyira gagyi hűtőt bírnának szerelni, hogy (széjjelOCzás nélkül, alap órajeleken) megsüljön.
2: 75w hard limites, de furmark alatt nem bírom 70 fölé hajtani, játék alatt 50-60w között szaladgál, ha egy neki megfelelő medium/1080p beállításokkal használod újabb címeknél. Ez napi 24 óra, évi 365 nap, valamint 1 év folyamatos játék alatt generálna neked 35ft/kw-tal számolva 18396 ft költséget. Ezt a futásidőt azért az átlag 10 év alatt nem hozza össze, még akkor se ha nagy gémer
3: MSI refi, ASUS refi, ASUS Phoenix modellem volt eddig, a Phoenix 1 ventis és ventistoppos volt, az MSI IDLE FAN STOP-rendszerű, ami gondolom ugyanaz, mint ASUSéknál a ventistop technika, a refi ASUS kari viszont 1 kisventis. ASUS phoenix és MSI teljesen hangtalan volt nálam, refi ASUS 1 kisventisnek volt némi hangja terhelésen.
a negyediket nem értem. -
#98
Dragon3000
nagyúr
Soderes
#96
Dragon3000
nagyúr
-
PuMbA
titán
"1. Gyorsabban megfognak sülni, mint a csirke a sütőmben.
"Ezzel mi a baj? Például egy autó motorjának üzemi hőmérséklete is 90fok körül van meg még ezer más dologé a világban és a VGA-k is a normál üzemi hőmérsékleten működnek
"2. Brutális fogyasztásuk van (100-200w)"
100W nem brutális például az RX6600 esetén, ha nyomsz rá egy kis undervoltot és nagyon könnyen hűthető 2 ventivel halkan.
"3. A 3 venti terhelésnél olyan hangot ad ki, mint mikor a TU-154 elemelkedik a kifutóról."
Belépő VGA-kon nincs 3 venti. 1 vagy 2 van és nem hangosak.
"4. A hűtésével történik valami nem tudod pótolni, javítani."
AliExpress-ről bármikor veszel csere ventilátort, minden típushoz millió fajta van. Csináltam már ilyet
-
Soderes
senior tag
Több előnye van egy ilyen Cpu-nak, mint hátránya.
Soha nem gondoltam volna, hogy AMD legyártja desktop-ra ezeket az Ryzen-eket,
ilyen erős GPU-kkal és bevállalja megint azt, mint FM1-nél. Erős prociba integrál erős GPU-t (akinek anno volt az tudja miről beszélek)Hiányos a cikk, mert sok dolog nincs megemlítve benne.
4GB-ig dedikálható mind a három GPU.
A 780M 8.294 TFLOPS tud. (Néhány éve a Vega 11 1.746 TFLOPS tudott 3000 Mhz-en)
Az minden csak nem gyengének nevezhető még mostani dVGA-nál sem.
És mind ezt még 5200 Mhz. Hol vagyunk még a 6000 és 6400-től.
Óriási potenciál van benne.Igen, húzós a 130K a 8700G-ért. Ez való igaz.
De nagyon megéri.Mert azokról a dVGA-ról, amiket példaként hoztok fel, azt lehet elmondani :
1. Gyorsabban megfognak sülni, mint a csirke a sütőmben.
2. Brutális fogyasztásuk van (100-200w)
3. A 3 venti terhelésnél olyan hangot ad ki, mint mikor a TU-154 elemelkedik a kifutóról.
4. A hűtésével történik valami nem tudod pótolni, javítani.És igen. Mind a 4 pontban volt részem a eddigi karrierem során.
-
#91
Rowon
nagyúr
Dragon3000
#90
válasz
Dragon3000
#90
üzenetére
ennyiért lehet erősebb megoldást venni
És? -
#90
Dragon3000
nagyúr
Rowon
#89
-
#89
Rowon
nagyúr
Dragon3000
#87
válasz
Dragon3000
#87
üzenetére
Ok. Senki nem mondta, hogy vedd meg, de most nem értem, hogy mire ez a nagy lázongás? Magának a technológiának VAN értelme és évről évre egyre jobb APU-k kerülnek ki a piacra.
Mindenki azt vesz, amit akar és amit a pénze enged. -
#85
Rowon
nagyúr
Dragon3000
#84
válasz
Dragon3000
#84
üzenetére
Itt nem az ár a lényeg, valaki akkor is megfogja venni, ha drágább, mert pl. pitsányi helyet foglal egy APU-s ITX config. Barebone nem tudom van-e már AM5-ben?
-
Robitrix
senior tag
Azért ezen az 581 FPs-en én is becsodálkoztam. Nekem FHD ultra minőségen megy úgy 140-170 FPS. És egy RTX 3060 12 GB-os kártyán. Az itt szereplő grafika az radeon 760M és radeon 780M. 3D markos pontozásban a kisebb kap olyan 5600 pontot a teszt sorozatban a nagyobb meg úgy 7100 pontot. Egy GTX 1060 6 GB-os kártya kap úgy 10 ezer pontot kb. az emlegetett GTX 1650 7850 pont. Az én RTX 3060-asom 17100 pont. Szóval a több, mint kétszer olyan erős kártyával meg se közelítem nyomokban se az 581 FPS-t. Még totál visszakapcsolt minőség mellet se igen értem
-
DaVE-1
senior tag
AMD az ezer éve ezt csinálja. Gyárt valamit de DIREKT úgy áraz hogy véletlenül se vedd meg mert a konkurencia lenyomja simán árban és erőben is.
Én kb 10 éve szeretnék magamnak laptopot. (tudom a saját hülyeségem hogy nem vettem soha semmit ,de ettől tekintsünk most el)
Nézegettem az AMD gépeit , az évek alatt rengeteget. És úgy itt vannak ezek a csoda SOC-ok ahol a 780 760ak duruzsolnak a gépben... nos ARANY mit arany PLATINA áron vannak. Sokkal jobb megoldások értsd jól erősebb gépek vannak játékra intel+nvidia kombos gépek.
Én lennék a világ legboldogabb embere ha végre amd soccal ellátott laptopom lenne ,de a konkurencia erősebb olcsóbb...Fel nem tudom fogni ez miért van így
Nem mellesleg az amd addig szarakodik amíg majd nem jön valami atomcombos mediatek+nv megoldású soc azt leshetnek
-
#80
Soderes
senior tag
Dragon3000
#78
Soderes
senior tag
válasz
Dragon3000
#78
üzenetére
Újonnan nem tudod kihozni olcsóbban. 60-70 k egy belépő alap dVga + ehhez jön mondjuk egy új Ryzen 5 7 szériás, ami 80-90 k. Már 140-170 körül vagyunk, ami már drágább mint 8700G.
-
arabus
addikt
Troll te vagy ha nem érted,vagy nem akarod érteni miről beszélek.
Akkor nézzük azt hogy mint proci egy 7600X teljesitményétől ami 6 magos is jelentősen elmarad tehát az a rész reálértéken 60ft-ot képvisel kb. mert vadiújan veszel 74-ért egy 7500f-et.
Akkor a vga része biztos nem hoz egy 1650 super szintet sem,amiket 27-ért bármikor megkapsz.
Tehát ha neked ez egy kimagasló jó vétel 140e ft-ért,akkor komám igen nagy baj van a fejedben.
-
Soderes
senior tag
Ezt vártam már egy ideje.
Én már rakosgatom félre a zsetont az új AM5 konfigomra.
Be is fizetek egy Ryzen 7 8700G-re.De amit gondoltam tavaly az be is következett. Megjönnek a DDR5 ramok és innentől kezdve brutális sebesség növekedés lesz a AMD IGP-knél.
Ergo gyakorlatilag belépőszintű és lassan a közép dVGA-knak leáldozott. Ha továbbra is ezen az áron lesznek kaphatóak.
-
#72
morcosharcos
őstag
AxBattler
#63
válasz
AxBattler
#63
üzenetére
"Annak pl., hogy milyen frankó, ritka, őskövület, OC-s kazán kártya felel meg egy mai alsókategóriás VGA teljesítményének."
Lakossági felhasználóként egy bizonyos limitig (amit én sose fogok elérni) 35 ft egy kilowatt villamosenergia. Ritka, őskövület GTX760 kazánom maximum megeszik kb. 270 wattot. Kb mintha 3 erősebb halogén izzót égetnék a lakásomban. Ergo soha a büdös életbe nem adom el, amíg működik, és abban a gépben a célnak megfelel, vagy amíg nem fogják ingyen hajigálni utánam az utcán az AMD APU-kat. -
-
ddekany
veterán
Troll. Valaminek az e-Bay-es használt árát összehasonlítod a 8700G bolti új árával... De amúgy nyilván akit érdekel pár tízezer ide vagy oda, újonnan is talál most jobb ajánlatot, mert ez a termék még abban a fázisban van, amikor begyűjtik az "adományt" azoktól, akik a legtöbbet hajlandók fizetni. Aztán olcsóbb lesz.
Használt cuccokkal szórakozás meg elve ilyen geek hobbi... Szóval nem feltétlenül bolond aki nem teszi, csak más érdekli.
-
Computerbase teszt kicsit talán szemléletesebb: 1080p-s játékban, megfelelő RAM-okkal a 8700G csak 20-25%-al marad el egy GTX 1650-től.
Ha hinni lehet a memória skálázódásos teszteknek, nagyjából ugyanezt 6400MT-s RAM-okkal is tudja produkálni, nem kell feltétlenül 7200-as.
-
#63
AxBattler
félisten
morcosharcos
#47
válasz
morcosharcos
#47
üzenetére
Annak pl., hogy milyen frankó, ritka, őskövület, OC-s kazán kártya felel meg egy mai alsókategóriás VGA teljesítményének.
#49 antikomcsi
Jajó. Persze, az APU-kkal mindig ez lesz.#60 arabus
Teljesen eltérő a két célcsoport, nem értem az összevetést:
- minigépbe vadiúj, erős APU-ra ácsingózók,
- Ebay-ről használt szerverprocikat vadászók.#61 martonx
Igen, az APU-k kicsit vissza vannak vágva cache és PCIE terén.
Mire/mivel használsz PCIE Gen5 csatolót?
Már a Gen4-es SSD-ket is alig lehet hűteni. -
-
Sinesol
veterán
Na majd 5-10 fps-el több lesz a 6 éves Tomb Raiderben, az aztán megváltja a világot, cserébe jóval drágább a gyorsabb ram, még jobb lesz az ár érték arány....
Kb ez a széria a mélypont, bármelyik korábbi APU jobb ár/érték arányt kinált a maga idejében. Ez egy híg fekália és akkor még szépen fejeztem ki magam.
-
ddekany
veterán
Én próbáltam találni valami tesztet, hogy mit tud az NPU helyben futatott Stable Diffusion-nel, pici LLM-el, akármi... de sehol semmi, és ahogy látom, ezért mert nem támogatja semmi. Szóval jelenleg csak unatkozik ott szegény NPU. Ha meg egyszer netán szélesebb körben helyben futtatunk majd ilyeneket (de én kétlem, hogy nem előfizetéses üzleti modellre fog rámenni az ipar, akkor meg nem helyben fut), addigra ezeknek az 1. generációs NPU-knak tudása vicc kategória lesz, mivel az elején minden meredeken fejlődik.
-
sb
veterán
Mármint használt árat nézünk a bányászláz után tonnaszám megmaradt dvga-kból és ez így korrekt összehasonlítás? Kicsit sántít szvsz, újan ha most ránézek akkor 81k a legolcsóbb, onnan felfelé már 90k-tól vannak RX 6600-asok.
Aztán a másik aspektus kicsi kitágítva: vannak elérhető normális, alulárazott (értsd, a túlárazott mining és azóta előjött inflációs árszintekhez képest) dvga-k. Amikor elindultak az APU-k anno akkor épp a hatodik átnevezős, sokéves, feature listában szegényes belépő dvga-k kora volt, egy-egy üdítő kivételtől (GTX 750 és hasonlók...) eltekintve.
Igazából lehet, hogy belépő szint most egy RX 6600 teljesítményben és árban is, de szerintem létezik casual gaming ahova ez is bőven sok, lásd, az APU gpu is elég sok mindenre (nem, nem csak képed ad), és ami árulkodóbb, hogy TDP-ben is magasan vagyunk, 130W... egy belépő hétköznapi gép+casual gaming ennél jóval lentebb volt. Közben cpu-ban overkill amit kapsz mondjuk 5 évvel ezelőtthöz képest is fele ennyi TDP-ből, és igazából gpu-ban is sokat léptek előre, simán van szerintem olyan réteg akinek sok 200W belépő netes/kocagamingre. És nem az áramszámlára gondolok, hanem az egészre, szokásosan.
Az viszont biztos, hogy ha kell a kraft - tehát nem elég az APU gpu ereje, több kellene, akkor habozás nélkül választanél dvga-s konfigot. Úgy valóban nincs értelme az egész koncepciónak, és ez a vonal ha úgy nézzük megbukott.
Akkor jó, ha konkrétan erre van szükség, ez viszont valóban egy leszűkült sáv lett:
- Elég a gpu-ja vagy még sok is.
- Cpu-ból kell a kraft.
- És számít a méret: pl. mITX vagy mini PC kellene. Vagy ne felejtsük a notikat, oda szerintem értelmes TDP-re ezek a legjobbak a beleerőltetett 100W+ notikhoz képest.Sok sáv összecsúszott szvsz és valójában elég sok jó megoldás van attól függően, hogy ki mit preferál: egy kis plusz kraft, jobb perf/W, kisebb méret, stb... Ezért tűnik úgy, hogy hülye aki a másikat választja, hiszen van 50%-al jobb olcsóbban, a másik szemszögből meg minek 200W-os gép amikor alig lassabb a másik, bőven elég és befér a gép mögé egy kis dobozba. Vagy egy vékony notiba ami 10 éve nem létezett csak vmi alig használható formája.
Az ára problémás, de itt is alapvetően az AM5 k* drága. Meg manapság minden.
Lásd: 7600: 80k vs 8600G: 90k. 7700 120k vs 8700G 130k. RX 6600: 80-90k.
Ill gyorsan végignéztem mit adnak még dvga-ban manapság újan, boltból:
30-40k: 1030/RX 550
50k: RX 6400
60k: RX 6500XT
75k: 3050Most kicsit sokkolódtam, kiestem már a fejlesztgetésből egy ideje.
-
#48
morcosharcos
őstag
PuMbA
#45
-
#47
morcosharcos
őstag
AxBattler
#46
-
#46
AxBattler
félisten
morcosharcos
#41
válasz
morcosharcos
#41
üzenetére
Ez mind szép, gratulálok hozzá, de mi köze az APU teszthez?
-
#45
PuMbA
titán
morcosharcos
#44
PuMbA
titán
válasz
morcosharcos
#44
üzenetére
Nem ezt kell nézni. RX6600-at használtan 50k körül lehet venni, én is ilyet vettem a szüleim gépébe. Ez ma torony magasan a legjobb vétel olcsón, ha valaki kicsit játszik. Az elkövetkező 5 évben egy IGP se lesz gyorsabb nála, ezt garantálom
-
#44
morcosharcos
őstag
Nemtom melyik modern diszkrét VGA-t gyűlölöm jobban, vagyis hát a mögötte lévő marketingstratégiát, ár/értéket, technológiai kiherélést, holtversenyben a 4060 és a 3050 mindkét verziója dobogós nálam. Egyedül ekkor, ha a fentiekhez hasonló karit adnak éppen ki, fog el a vágy, hogy fejlesszenek már érdemben valamit az IGP-ken, és akkor lehe nem is érné meg egyáltalán kiadni többet ezeket az alsószegmenses, halál túlárazott Nvidia sz@rokat.
-
#42
PuMbA
titán
antikomcsi
#38
PuMbA
titán
válasz
antikomcsi
#38
üzenetére
Játékra ezek mindig is rossz vételek lesznek. Én anno AMD A8-7600-at vettem és akkoriban megtapasztaltam, hogy mindig jobban jár az ember külön VGA-val árban és teljesítményben is, ha már egy kis játék is befigyel.Hogy az AMD a marketing anyagokban miért reklámozza játékra is, azt sose értettem.
-
#41
morcosharcos
őstag
AxBattler
#40
válasz
AxBattler
#40
üzenetére
Intel XE és AMD FSR minden g600-tól felfelé kiadott karira elérhető, én 760 gtx-szel 1080p-ben a 6 gigás új RTX3050-es teljesítményével vagyok pariban Cyberpunk alatt (igaz, hogy a gtx760-asom MSI HAWK LN2-re optimalizált tuningkártya, elég durva OC-vel, de a lényeg nem változik, plusz a drivereim is elavultak, ez is inkább nekem hátrány, az RTX3050 6GB-nak meg szégyen)
Volt 3080-am nem olyan rég, annyi hogy nem a HA-n adtam el, most a legerősebb kártyám egy 1660TI 6 gigás. Upscalinggel még nem találkoztam olyan game-mel, amit ne vitt volna fullon HD-ben vagy 1440p-ben. -
#40
AxBattler
félisten
morcosharcos
#35
válasz
morcosharcos
#35
üzenetére
GTX1650-et én is hiányoltam, az még mindig az "aranysztenderd", ha valaki belépőszintű gamert akar építeni...
Szvsz 1650 már rég halott, minimum gémer a 8GB-os RTX3050, DLSS-el, vagy RX6600, FSR-el.#38 antikomcsi
... jobban jár az ember ha akár házon belül marad és egy 8700G árából vesz egy 7500F + RX6500XT kombót.
Ez mindig is így volt, mióta léteznek APU-k, mondj valami újat. -
#39
morcosharcos
őstag
DaVE-1
#37
-
#38
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
"Komoly GPU a processzorban: AMD Phoenix APU-k tesztje"
Ezt már egy párszor halottam, de mindig sokkal nagyobb volt a füstje, mint a lángja. Most sincs ez másképp.
Ha már új termék, akkor érdemes lett volna bemutatni, hogy mit tud felmutatni egy Last of Us alatt, ha egyáltalán képes a diavetítésnél többre.
Bizonyosan szipi-szupi a termék, de szerintem mint ez előtt is jobban jár az ember ha akár házon belül marad és egy 8700G árából vesz egy 7500F + RX6500XT kombót.
Nagyon kis réteg lehet itt a célközönség, ha magamból indulok ki és játékos gépet szeretnék építeni, akkor kell egy jó proci és egy erős vga kártya, 8700G nem kerül képbe. Ha pedig egy kicsi, költaéghatékony valamit szeretnék vga nélkül, htpc, szerver, ilyesmi, akkor megint csak kihagyom a számításból.
Akinek ez kell, az használja egészséggel, megelégedéssel.
-
#37
DaVE-1
senior tag
morcosharcos
#35
DaVE-1
senior tag
válasz
morcosharcos
#35
üzenetére
1650 sajnos szétveri ezt.. Pár eset van ahol nem de többségben sehol sincs az 1650hez... pedig mennyire ezt mantrázták. Ilyenkor én valami hatóság helyében szétbüntetném őket a vásárlok félrevezetése miatt
-
#35
morcosharcos
őstag
AxBattler
#34
válasz
AxBattler
#34
üzenetére
GTX1650-et én is hiányoltam, az még mindig az "aranysztenderd", ha valaki belépőszintű gamert akar építeni, a 1050TI már kiöregedett kissé, 4GB VRAM alá meg egész egyszerűen nem szabad menni az ilyen 2-3-4-5 éves játékoknál sem, olyan elmosódottak lesznek a textúrák mint a fene. AMD-nél még ott lenne az RX470-480 mint alternatíva, de azoknál valahogy sokkal több a hibás használtan, mint a GeForce-ok között, legalábbis azzal a generációval ez a tapasztalatom
-
Iris Xe, Vega 7/8, Arc A310, Arc A380, RX 6400, RX 6500XT, GTX 1650, RTX 3050 6GB...
Kb. ennyi belépő GPU-val lehetett volna összehasonlítani az új APU-k grafikus megoldásait, nem beszélve az IGP tuningról, és a memória órajelének skálázódásáról.
Ehhez képest összejött egy sovány táblázatocska az ötödik oldal legalján. Megérte. -
#33
morcosharcos
őstag
ricsip
#32
Jaja, ilyen kb soha nem lesz. Helyette big data computing, machine learning, deep learning van, amiket -tévesen- AI-nak neveznek az IT-szektorban jelenleg, na nem mintha nem tudnák pontosan, hogy semmi köze hozzá, csak szimplán rájöttek, hogy a(z egyébként nullához közeli innovációt felmutató) szoftvertermékeik eladhatóbbak így.
-
ricsip
addikt
Kihagyják belőlük az "AMD Ryzen AI"-t
- Az AI-ra fordított tranzisztorokat és energiát az IGP-re és az L3 cache-re fordítjákMivel pár évig még ez az AI faszság lesz a húzóbullshit még a szemeteszsákokban is, nem lehet nem-mindenbe ezt tenni. Innentől meg a home userek / játékosok (és az ő igényeik) szimplán le vannak szarva. Az amd is ugyanazt az utat fogja bejárni mint az nvidia teszi már most: minden energiájával a mikroszoft-google-meta-amazon seggét kell most kinyalni ezekkel az AI szarságokkal. A home usereknek, PC-n játszóknak a szemét meg kiszúrni valami gyártási selejtből visszamaradt és kialakított félig-hulladék termékkel. Amit még ráadásul drágán is adhatnak el nekik, mert a user mást úgysem vehet tőlük, mert szimplán nincs más a polcon. A nagy IT dinoszauruszokat meg fejni-fejni-fejni ezzel az AI szarsággal amíg ki nem pukkad ez is. Aztán visszakullogni azokhoz akiktől eddig is jött a bevétel a cég fennmaradásához.
-
Sinesol
veterán
"Full HD felbontásban és magas minőségi beállítások mellett már egészen játszható eredményeket produkált a 8700G."
Ezt mégis hol látni? 5-6 éves játékokkal is elég döcögős az fps, nem jó ez semmire. gondolom nem kicsit lenne csúnyább a grafikon mai vagy 2-3 éves játékokkal, azért sikerült valahogy csak régi cimekkel tesztelni, azok közül is azokkal amit még AMD-re is optimalizáltak. Hmm..érdekes, biztos nem fizetett promóciót olvashattunk, szerintem biztos is , az nem lehet..
-
#30
morcosharcos
őstag
Green69
#29
Hülyék lennének konkurenciát csinálni a dedikált karijuknak. Intel dettó, mire a technológia elkapaszkodott odáig, hogy iszonyat teljesítményt ki lehetne préselni az IGP-kből viszonylag még emberi teljes processzor-fogyasztás mellett, addigra beléptek a dedikált karik piacára XDXDXD
-
Green69
csendes tag
Lehetett volna belőlük jó proci is,
Ha:
- Kihagyják belőlük az "AMD Ryzen AI"-t
- Az AI-ra fordított tranzisztorokat és energiát az IGP-re és az L3 cache-re fordítják
- A 8600G TDP-je 65 wattra, a 8700G TDP-je 105 vattra lenne belőve
- És persze normális áron.
Ugyanis ezek asztali procik. Keveseket érdekel, hogy a rendszer 50 wattal többet vagy kevesebbet fogyaszt, ha nem kell bele külön videokártyát venni, mert anélkül is értékelhető videoteljesítményt nyujt. -
#28
morcosharcos
őstag
X2N
#27
12000 ft-os használt GTX 960 BIOS-moddal, alulfesz + 180 core 475 memory OC, fogyasztás 120watt, teljesítmény kb mint egy 970 vagy gtx 1650 Super, képben vagyok, ma csináltam meg vele a gépet
Sztem pofán ver minden jelenlegi IGP-t, és van még hozzá viszonylag friss driver (meg szeku update-eket most is ad ki rá az Nvidia, szal lényegében támogatott mostis) -
X2N
őstag
Látom nem csak én hiányolom az igp teljesítményt. Ha engem kérdeztek akkor lesz komoly igp egy prociban ha hozza az éppen aktuális konzol teljesítményét, ezek a jelenlegi igpk kb netezésre jók. 1080 low beállításokkal játszak ezzel 2024-ben?
Kösz nem, inkább olvasok egy könyvet, ennyi pénzért van sokkal jobb választás is, akár régebbi platformon. Gondolom arról ne is álmodozzak hogy az igp-t megtámogatják pár GB GDDR6-7, vagy HBM memóriával hogy használható is legyen és ne a rendszermemóriát kannibalizálja feleslegesen. -
bekespp
csendes tag
Azt nem értem, van egy teszt, aminek a konklúziója az hogy egy kalap fos lett az új, a régi jobb, erre teszt végén : ajánlott meg tetszett?! Kérdésem: ilyenkor skizofréniában szenved a cikk írója , vagy ennyire le kell menni kutyába, a szponzorok kedvéért?
-
#24
LordyDaVidra
tag
TeeBee73
#20
-
TeeBee73
veterán
válasz
#57018880
#22
üzenetére
Engem sem érint, csak akartam kifejezni, van, ahol adott méretig lehet kalkulálni, ahová még ez a teljesítmény elég, oda pont megfelel.
A dVGA-s tesztben is jobb az 5700G-nél, azt volna hivatott váltani, iGP-ben meg más liga.MOD: Az árát én is sokallom, de majd kialakul. Az ujdonságszorzó még rajta van. Egy GTX1650-es összehasonlítást én is megnéztm volna.
-
-
DaVE-1
senior tag
Aki erős IGP-t akar azoknak majd ez lesz a menő:
"A Strix Halo már sokkal komolyabb teljesítményt kínálhat, ugyanis maximum 16 darab ZEN 5 alapú processzormaggal érkezhet, amelyekhez maximum 40 CU tömbbel ellátott RDNA 3.5 alapú iGPU is társulhat. Az iGPU ebben a tekintetben több erőforrást kap, mint az érkező Radeon RX 7600 XT, teljesítmény terén azonban korlátozott lesz a mozgástere, ugyanis egyrészt az APU egység TDP kerete limitált, másrészt a rendszermemória sávszélessége is negatívan hat a teljesítményre. Az új APU egység várhatóan 55 W és 120 W közötti TDP kerettel rendelkezhet majd."
De mivel a 8700G és a 8600G-se lett ár érték bajnok így garantáltan ez sem az lesz. -
Solten
őstag
"Persze az új processzorokat akkor érdemes megvásárolni, ha valóban ki szeretnénk használni az integrált grafikus adapter képességeit."
Pontosan, ki is emeli a szerzo, erre van egy darab tablazatnyi teszt ket darab APU-val... Erre ra kellett volna menni, jo teszt lett volna.
-
#16
PuMbA
titán
Geri Bátyó
#15
PuMbA
titán
válasz
Geri Bátyó
#15
üzenetére
Rossz a táblázat...nekem 7600 van és elhiheted, hogy 65W TDP-s
-
#15
Geri Bátyó
addikt
PuMbA
#14
-
#14
PuMbA
titán
Geri Bátyó
#13
PuMbA
titán
válasz
Geri Bátyó
#13
üzenetére
A sima 7700 és 7600 65W TDP-sek, de amúgy tök mindegy, mert teljesítményben szinte ugyanott vannak, mint a 105W TDP-s X-es procik
Az X-es procik csak ki vannak nyúvasztva, de az architektúra már nem bírja, így nem hoznak számottevő sebességtöbbletet. -
#13
Geri Bátyó
addikt
Már akkor elengedtem ezt a tesztet, amikor először lett összehasonlítva a 7700x/7600x-el. Mégis mire fel? A sima 7700/7600 is 105W-os ezek meg 65W-osak az IGP-vel együtt.
-
Duck663
őstag
Ez egy jókora összevisszaság lett, "AMD Phoenix APU-k tesztje"... valójában meg egy AMD Phoenix APU-k tesztje egy dGPU társaságában! El kellett volna dönteni, hogy mit teszteltek, nem csak egy széljegyzetként odatenni, hogy amúgy van benne egy iGPU is. Ez lett egy CPU teszt, megjegyzésekkel. Olyan alkalmazásokat kellett volna választani, amik kihasználják azt, hogy ez nem CPU, hanem APU, kellett volna egy iGPU és kicsi belépőszintű dGPU összehasonlítás, játékok frontján több játék sokkal több, többféle, és nem csak múlt századbeliek.
-
#11
zsirfecske
addikt
#57018880
#7
zsirfecske
addikt
így ahogy írod, megjelenéskor 150k volt alzán a 8700g, egyből írkálta mindenki (én is), hogy nonszensz, gamingben rx 6600 és szinte bármilyen am4 proci keresztbe megeszi olcsóbban (mondjuk 2-3 szoros fps), overall meg egy 5700x és egy bármi olcsó kártya még mindig áron belül tudja megközelíteni.
sőt, ha már am4, a használt piacról 150-ből amikor én fejlesztettem nemrég rx 6700xt + 5700x is kifért ráadásul itx platformhoz, azaz kis méretben is hűthető hardverek ezek. az meg ugye már csillagászati gaming teljesítmény a 8700g-hez nézve, olcsóbb memória, itx lap árak mellett.
-
vicze
félisten
"Komoly GPU a processzorban: AMD Phoenix APU-k tesztje"
"új APU-k nem ideális választások egy gamer PC számára, feltéve hogy dedikált GPU-val szereljük azt fel."
Egyáltalán nem derül ki, hogy az iGPU lett e tesztelve vagy sem.
#9 Armagedown: A jó munkához idő kell, ehhez meg még több kellett.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#9
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
A GN teszt már január 30.án kijött, miért késtetek ennyit vele?
-
#57018880
törölt tag
Radeon RX 6500 XT (60-70W korláton) + Intel i3 is magasan felülmúlja, olcsóbb is. A 8700G mint CPU egyébként elég jó, de kb sehová nem tenném ilyen áron. Szerintem ez mérséklődni fog amúgy, mert a platform ár is taszítóan magas.
RX 6600 nemikszté, 85%-on is kb dupla framerate egy i3 12100F mellett.. 35-40k + 80k => 120k vs 140k, -20k és még nincs benne az alaplap, jobbféle DDR5..., most nem keresem ki, de tippre az is 40-50k , abból meg már van 12400F és 6600XT is..
-
Geller72
veterán
Nekem egy kicsit furcsa pl. a WOT-ban mért 581 fps, amikor nekem a 4070-el sem tud ennyit FHD-n..
...ahh, meg is van: "low detail settings". 
. Ennek aztán van értelme. FHD ugyan, de full low settings. . Mert azért mégsem írhatták ki, hogy FHD/Ultrán meg mondjuk 25 fps. . -
Francia91
veterán
A tesztkörnyezet leírásában van egy RTX 2080-as kártya. A Játék oldalon meg kb biztos, hogy a 3700X, 5800X és más IGP nélküli procik a táblázatból ezzel a kártyával mentek játék alatt
Amúgy egy GTX 1650 elfért volna tényleg a tesztben, ha már az AMD ahhoz mérte az IGP teljesítményét, ez tény
És?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A minigép meg nem egy hatalmas itx!!! Komolyan, nem 1990-et írunk. Steam deck-el kéne összehasonlítani, kisebb komplett rendszer... Megint hülyének néz az AMD.
Játékra ezek mindig is rossz vételek lesznek. Én anno AMD A8-7600-at vettem és akkoriban megtapasztaltam, hogy mindig jobban jár az ember külön VGA-val árban és teljesítményben is, ha már egy kis játék is befigyel.
Kösz nem, inkább olvasok egy könyvet, ennyi pénzért van sokkal jobb választás is, akár régebbi platformon. Gondolom arról ne is álmodozzak hogy az igp-t megtámogatják pár GB GDDR6-7, vagy HBM memóriával hogy használható is legyen és ne a rendszermemóriát kannibalizálja feleslegesen.
. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF-MT / i5 8-9-10 gen, Hp EliteDesk 800 G4 / Win11- Számla, garancia
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest