Új hozzászólás Aktív témák

• Franklin addikt

  #18 2024-09-09 14:47:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Franklin

  addikt

  Alzán már megrendelhető: [link] 253e

  A sima 4K-s 120+ Hz-es monitorok 175e körül indulnak ebben a méretben, ahhoz képest nem rossz az ár.

• HELLAFLUSH őstag

  #17

  #4 zooly

  2024-07-05 10:13:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HELLAFLUSH

  őstag

  #4 zooly

  28"-ban volt már 4K monitorom, de az 1080P-ben förtelmes volt, homályos/életlen volt az egész.
  Most 42"-os OLED van, hát azon meg mégocsmányabb.

• CRTs aktív tag

  #16

  #15 CRTs

  2024-07-04 20:00:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CRTs

  aktív tag

  #15 CRTs

  Én amúgy nem szeretem ezt a mindennatív dolgot. CRT nem ettől jó hanem amit említettem alul és ez más kontraszt-hatást eredményez amit nem is nagyon mérnek emígy (miközben a látás messze nem szenzor ).

  Sőt én még a multisync-et sem szeretem. Én simán adtam volna neki skálázóval csak hogy meglegyen a FIX pixel clock ahelyett hogy power strip-be kellett volna tekergetni amihez nem voltak vmi power user-ek a népek.

• CRTs aktív tag

  #15

  #14 Dr. Akula

  2024-07-04 19:21:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CRTs

  aktív tag

  #14 Dr. Akula

  Az monokrómra meg projektorra igaz, trinitron volt a 2. legjobb mert egybefüggő sávokban volt az RGB ezért egyirányban VAN natív felbontása, és ezt mikrométerben adták meg. Lyukmaszknak meg két irányba van kiterjedése tehát az emiatt megsínyli és ettől "fuzzy". CRT projektor meg perfekt fill factor mert még túl is lóg ergo igazi analóg kép, addig digitális projektoron subpixel shuffle-zni kell ehhez ami időbe telik egyrészt, meg nincs is intenzitás csak framehosszban addig emennél meg vonalhosszban van amitől összehasonlíthatatlanul jobb mozgás van.

• Dr. Akula félisten

  #14

  #12 BBorg

  2024-07-04 19:10:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  #12 BBorg

  Ott még nem is volt natív felbontás, csak egy maximum amit elbírt. Minden felbontás natív volt, ahova az elektronsugár lőtt, ott villant fel a foszfor, és amekkora területet az gerjesztett, az volt 1 pixel.

• CRTs aktív tag

  #13

  #12 BBorg

  2024-07-04 16:54:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CRTs

  aktív tag

  #12 BBorg

  A trinitron csak 1 irányban érzékeny nem 2, a monokróm monitor vagy a projektor meg egy irányban sem.
  
  
  A felvázolt problémának akkor lenne értelme ha még számolódna subpixel AA ( MSAA) de ma már általában nincs natív felbontás mert 100ból 90szer skálázott kép van vagy még rosszabb, frame interp-lol-ált.

• BBorg tag

  #12

  #1 Franklin

  2024-07-04 13:38:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BBorg

  tag

  #1 Franklin

  Érdekesség a régi időkből: A CRT monitorok kevésbé voltak érzékenyek a natívnál kisebb felbontás alkalmazására, a képük úgy is használható volt. Az LCD monitorok elterjedésével jelentett komolyabb gondot az általad említett probléma, de csak akkor ha nem egészszámú többszöröse volt a natív a kirajzolt felbontásnak.
  Engem inkább az foglalkoztat, hogy már a 160 Hz is bőven túl van azon a határon (~75Hz), ahol még valamilyen többletet hoz a képfrissítés növelése a felhasználó számára. Ezeknek a magas frekvenciáknak az egyetlen célja, hogy több pénzt préseljen ki félrevezetett vevőkből.

• PTM senior tag

  #11

  #10 Franklin

  2024-07-04 09:24:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PTM

  senior tag

  #10 Franklin

  Meg is nézheted, csak állítsd be, hogy a videókártya skálázzon.
  Az nVidiánál NVIDIA Control Panel > Adjust desktop size and position > Integer scaling. Adatlapodból mondjuk 6700 XT-d van, szerintem az is tud ilyet.

• Franklin addikt

  #10

  #9 Dr. Akula

  2024-07-04 08:55:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Franklin

  addikt

  #9 Dr. Akula

  Ez az elmélet, igen, de annyian írták már, hogy a gyakorlatban ez nem így van, hogy már nem tudom, mi az igazság

• Dr. Akula félisten

  #9

  #3 Franklin

  2024-07-03 23:21:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  #3 Franklin

  A 4K a fullHD egész számú többszöröse, nem lesz rosszabb a kép, simán csak 4 pixel fog 1et alkotni.

• PTM senior tag

  #8

  #7 CRTs

  2024-07-03 22:05:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PTM

  senior tag

  #7 CRTs

  A fill factor attól függően változik, hogy a pixelrács vékonyabb-e annyival, mint amennyivel sűrűbb. Nem, ezt nem tudom megállapítani, ezért nem is erről írtam.

  Az pedig hogy vékonyabb, hát ami nagy képpontsűrűségű monitort láttam, mindegyiken látványosan vékonyabb volt, mint 27" FHD-n. Illetve inkább az utóbbi az, amelyiken elég szembeötlő.

• CRTs aktív tag

  #7

  #6 PTM

  2024-07-03 20:33:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CRTs

  aktív tag

  #6 PTM

  ?

  És ezt te hasraütésre megállapítottad hogy mekkora fill factor van egyiken meg másikon ?

• PTM senior tag

  #6

  #1 Franklin

  2024-07-03 18:38:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PTM

  senior tag

  #1 Franklin

  Nem lesz rosszabb, a vékonyabb pixelrács miatt igazából jobb is. Ki lehet próbalni, van pixeltöbbszörözés a mai kártyákban.

• Alaaf Pi őstag

  #5 2024-07-03 17:45:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alaaf Pi

  őstag

  Ez SW vagy HW alapú dual mode?

• zooly aktív tag

  #4

  #3 Franklin

  2024-07-03 15:59:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zooly

  aktív tag

  #3 Franklin

  Ha 4 pixelbol lesz egy es nem rak ra semmilyen "feljavitast/blurozast" akkor nem feltetlen. Majd kiderul.

• Franklin addikt

  #3

  #2 Rayyy

  2024-07-03 15:53:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Franklin

  addikt

  #2 Rayyy

  Mert ez egy natív 4K monitor, azon mindig rosszabbul fog kinézni a kisebb felbontású kép.

• Rayyy senior tag

  #2

  #1 Franklin

  2024-07-03 15:35:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rayyy

  senior tag

  #1 Franklin

  Miért kellene rosszabbnak lennie?

• Franklin addikt

  #1 2024-07-03 15:13:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Franklin

  addikt

  Vajon mennyivel lehet rosszabb a képe full HD-ben, mint egy natív 27-es full HD monitornak?

Új hozzászólás Aktív témák