Új hozzászólás Aktív témák

• #7566 SVLaller senior tag 04ahgy #7562

  Új Válasz 2012-10-14 23:40:55 #7566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SVLaller

  senior tag

  válasz 04ahgy #7562 üzenetére

  köszi szépen az előítéletet és a hülyének nézést, engedd meg hogy én is így tegyek.
  amúgy olyanról sem hallottam még, hogy egy hosszabb jelút "stabilizálja" a jelalakot, általában mindig rontja az átvitelt, mivel aluláteresztő szűrőként viselkedik. a négyszögjel legömbölyödik, nő a felfutási idő stb.

  (#7564) Diocles

• #7564 Diocles aktív tag 04ahgy #7562

  Új Válasz 2012-10-14 22:49:34 #7564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diocles

  aktív tag

  válasz 04ahgy #7562 üzenetére

  Én ebben a dolgoban a fórumtárssal értettem egyet. Az egyenesági összefüggés nyilván létezik, a jel valóban véges sebességgel terjed a vonalon, tehát a jelút duplázása a terjedési időt is minimum megduplázza. A terjedési sebességet a szigetelő közeg, jelen esetben főleg a nyák anyaga határozza meg, az induktív és kapacitív tulajdonságok a frekvenciamenetet ronthatják. Úgy gondoltam, hogy módszeres tervezés esetén (árnyékoló rétegek, földelő sávok alkalmazása, hurkok kerülése) esetén ez utóbbiak nem okoznak problémát, de a jelutak azonos hosszúságára mindig figyelni kell. Ehhez szükség esetén alkalmaznak meanderező vezetősávokat, bár a linkelt képen pont nem látok ilyet, illetve high tech nyákon még igazából még sosem láttam.

Új hozzászólás Aktív témák