Új hozzászólás Aktív témák

• #37533 liksoft nagyúr BlackSoft #37531

  Új Válasz 2014-06-03 18:51:30 #37533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz BlackSoft #37531 üzenetére

  Akkor maradj az 1TB-os méretnél. Az alá nem célszerű menni, mert már mindegyik 1 lemezes. A legjobb cache stratégiája az IBM utódoknak van, azért írtam ezeket. A 7200-as fordulat nem rossz, mert ha megnézed az ennél gyorsabban forgóak lemezének átmérője kisebb! Így amennyivel gyorsabban forog, annyival kevesebb szektor van egy sávon, mert kisebb. A nagyobb fordulatszám és erősebb mágnes párosítás az elérési időt tudja akár felezni is, így annak a random elérésnél van komoly szerepe, ez pedig alapból a serverek tulajdonsága, hiszen több felhasználót kell kiszolgálni.

  Végeredmény: igen, gyorsabb a SAS a SATA-hoz képest mindenben, de pont a szekvenciális műveletek esetében nem annyival amennyivel drágább. (Randomban sz@rrá veri.)

  Szerk: A tápellátás vagy hűtés, vagy a ki/bekapcsolások miatt halhatott meg az a drive. Ez azért összetett rendszer!

Új hozzászólás Aktív témák