Új hozzászólás Aktív témák

• scarbantia aktív tag

  #11 febr. 25., 11:10:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  scarbantia

  aktív tag

  Engem, techdínót, abban homályosítson fel valaki, hogy a csoda fényerő, meg a csoda dinamika, az hogyan viszonyul a különböző médiumokhoz? Lemaradtam rendesen a technika nagy vívmányait illetően, szóval odáig megvan, hogy az OLED, meg a HDR, meg mindenféle szuper vezérléssel tátom a számat a monitor előtt. Ez tök jó, de csak nekem.
  A produktumot küldöm a nyomdába, laborba, webre, akárhova. Természetesen eddig is proofolni kellett, megfelelő profilokkal ez monitoron keresztül is ment valamennyire, de most úgy érzem, hogy a kijelzőtechnológia rendesen elszaladt a többitől, és ha a végtelen fényerő, dinamika előtt bütykölök, akkor amikor a célhoz kell igazodni, rendesen csavarhatom újra az egész munkát, hogy hasonlítson az elképzeléseimhez.
  Őszintén nincs ebben tapasztalatom, és tényleg érdekelne, hogy mi újság ezen a téren.
  Persze tudom, a tágabb képességet lehet szűkíteni, és ez tulajdonképpen egy jó lehetőség, de van a végeredmény szempontjából kézzelfogható haszna? Esetleg a munkafolyamat során valami olyan dolog, ami érdemi pozitív változás/egyszerűsítés?
  
  (mindezt mondjuk egy minőségi IPS/wide gamut 10bit monitorhoz viszonyítva?)
  

• Joshi titán

  #10 febr. 24., 01:52:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joshi

  titán

  ROBOTER nagyon jól összefoglaltad. És egy Eizo-nak nem ilyen marketing kellene, de sajnos ma már csak ezzel lehet egyről a kettőre jutni.

• Synthwave HÁZIGAZDA

  #9

  #8 KAMELOT

  febr. 23., 22:40:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  #8 KAMELOT

  Úgy.

• KAMELOT titán

  #8

  #6 Robert07

  febr. 23., 22:03:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KAMELOT

  titán

  #6 Robert07

  Erről van szó!
  Aki Eizo-t vesz az tudja miért veszi!

• ROBOTER addikt

  #7

  #6 Robert07

  febr. 23., 21:47:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ROBOTER

  addikt

  #6 Robert07

  Én azzal szeretnék meggyőzni egy profi vásárlót, hogy nem égetem szarrá megam és nem hazudok. Persze abban lehet igazság, hogy a profi alkalmazásokban nem a profi dönt mindig, hanem a cég beszerzője, aki agyilag zokni + korrupt is.

• Robert07 aktív tag

  #6

  #5 ROBOTER

  febr. 23., 21:37:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Robert07

  aktív tag

  #5 ROBOTER

  Ebben van igazság, viszont te hogy szemléltetnéd a különbséget úgy, hogy a potenciális vevő nagy valószínűséggel nem egy professzionális monitoron fogja látni az ábrákat és ezáltal szinte lehetetlen pontosan megjeleníteni úgy a különbségeket ahogyan azok egy oled panelen lennének láthatóak?

  Másrészt pedig aki ilyet vesz, az ezekkel a dolgokkal valószínűleg tisztában van és nem a marketingszöveg fogja meggyőzni arról, hogy szüksége van-e rá vagy sem.

• ROBOTER addikt

  #5

  #2 Synthwave

  febr. 23., 19:46:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ROBOTER

  addikt

  #2 Synthwave

  Amikor atomerőművet adnak el egy államnak, küldenek egy összehasonlító képet a gőzgéppel? Nem gondolod, hogy az EIZO régen nem erről szólt? Szerinted egy profi fotóst, nyomdászt, filmest a weboldalon látható kamu összehasonlító képek vonzanak? Értem én, hogy az impulzusváráslót a Mediamarktban ezzel lehet meggyőzni december 24. délelőtt, de ez egy olyan cég, aki CT/MRI gépekhez fejlesztett monitorokat.

• ROBOTER addikt

  #4

  #3 KAMELOT

  febr. 23., 19:38:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ROBOTER

  addikt

  #3 KAMELOT

  Ez nem a "kiderülésről" szól.

  Fogok egy képet a macskámról.
  1. kép, elhomályosítom, aláírom: a versenytársak elavult technológiája
  2. kép, leveszem a kontrasztot, aláírom: a versenytásak próbálkozása egy fejlettebb technológával
  3. kép, az egyetlen elfogadható kép, amiben semmi különös nincs csak nincs szétcseszve, aláírom: a hipermodern új módszer

  Majd ezt egy weboldalon kollázsként tálalom, 160x120 pixel méretben, tömörítve, sRGB színtérben (nyilván kötöttség). Ez pont olyan, mint YouTube-on közvetített Audiofil tesztek

  Mindezt egy olyan gyártótól, akinek a konzumer piaci részesedése mindig is 0 volt, csak a professzionális szférában volt/van szerepük. És ott jó nevük volt (van?).

  Mi az elképzelés?

• KAMELOT titán

  #3

  #1 ROBOTER

  febr. 23., 17:56:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KAMELOT

  titán

  #1 ROBOTER

  Majd egy rendes teszt után kiderül minden!

• Synthwave HÁZIGAZDA

  #2

  #1 ROBOTER

  febr. 23., 17:30:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  #1 ROBOTER

  A "szemléltető ábra" szókapcsolatban benne van a szemléltető jelző, de meg kell tőlük kérdezni mailben, az a biztos.

• ROBOTER addikt

  #1 febr. 23., 16:09:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ROBOTER

  addikt

  Egy olyan cég, akinek elvileg van neve a szakmában, hogyan süllyedhet arra a színvonalra, hogy ilyen szemléltető ábrákat használ. EIZO TEMU?

Új hozzászólás Aktív témák