Új hozzászólás Aktív témák

• #2888 Apophis őstag Dilikutya #2885

  Új Válasz 2005-01-31 01:47:44 #2888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apophis

  őstag

  válasz Dilikutya #2885 üzenetére

  Tudom és kész...
  Mondom: nézd csak meg közelről a HL2 falait, tárgyait. Szánalmasan kis felbontás, szögletes, mint egy kocka (ezt aztán megmondtam...), a belső terek java meg kietlen, sivár, monoton lövöldözés: ugyanaz, mint a DOOM3, csak bénább, és nem ez volt az eredeti koncepció.. Aztán azzal jössz, hogy a DOOM3 -egyébként messzemenően eddigi legélethűbb- környezete randa? Minimumon persze, hogy az. Arra azért kíváncsi lennék, mit tud a DOOM külső tereknél. Mert eddig nem láttuk...
  
  Faster: a HL2-ben miért ennyire bénák a bump-mapek (a szörnyeken) ? Borzasztó...
  
  [Szerkesztve]

• #2887 faster nagyúr Dilikutya #2885

  Új Válasz 2005-01-31 01:45:29 #2887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Dilikutya #2885 üzenetére

  A lassúsága Doom3-nak megbocsájtható, egész más megvilágítási modellt használ, mint az eddigi játékok, bár az az érzésem, csak belső terekre lehet igazán hatékonyan használni. Valaki említette, hogy a bump sokkal jobban kijön a Doom3-ban. Hát persze, hogy sokkal jobban kijön, nagyobb felbontásúak a normal mapjei, és az ambient light a doom3-ban 0.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák