Új hozzászólás Aktív témák

• #28 moseras tag Chester_ #27

  Új Válasz 2010-02-05 17:00:08 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moseras

  tag

  válasz Chester_ #27 üzenetére

  Üdv.

  Az UCF formátuma szerintem Virtex esetén is hasonló mint Spartan esetén:

  Pl. 8 LED output:

  NET "LED<0>" LOC = "F12" | IOSTANDARD = LVTTL | SLEW = SLOW | DRIVE = 4;
  NET "LED<1>" LOC = "E12" | IOSTANDARD = LVTTL | SLEW = SLOW | DRIVE = 4;
  NET "LED<2>" LOC = "E11" | IOSTANDARD = LVTTL | SLEW = SLOW | DRIVE = 4;
  NET "LED<3>" LOC = "F11" | IOSTANDARD = LVTTL | SLEW = SLOW | DRIVE = 4;
  NET "LED<4>" LOC = "C11" | IOSTANDARD = LVTTL | SLEW = SLOW | DRIVE = 4;
  NET "LED<5>" LOC = "D11" | IOSTANDARD = LVTTL | SLEW = SLOW | DRIVE = 4;
  NET "LED<6>" LOC = "E9" | IOSTANDARD = LVTTL | SLEW = SLOW | DRIVE = 4;
  NET "LED<7>" LOC = "F9" | IOSTANDARD = LVTTL | SLEW = SLOW | DRIVE = 4;

  Pl. 1 nyomógomb INPUT:

  NET "BTN_W" LOC = "D18" | IOSTANDARD = LVTTL | PULLDOWN;

  Tehát itt pl. a TOP modulban "BTN_W" néven hivatkozhatsz egy jelre, ami a fizikai "D18" lábon érkezik be.

  "Program szétosztja a lábakat"

  Ilyenről nem hallottam, ennek szerintem semmi értelme. A kártyához kapott leírás (pdf)-ben egyértelműen benne van, hogy melyik láb hova vezet, azt nézegesd.

  Nekem Spartan3E kártyám van, és a leírás szerint a "BTN_WEST" nyomógomb a "D18" lábra érkezik meg, tehát ezt kellett betennem az UCF file-ba.

  Imi.

• #24 moseras tag moseras #23

  Új Válasz 2008-10-07 22:13:10 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moseras

  tag

  válasz moseras #23 üzenetére

  Szia.

  Bocs, azt már látom, hogy 32 bites, de azt nem, hogy prof. e ?

  Imi.

• #23 moseras tag domi007 #22

  Új Válasz 2008-10-07 21:00:43 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moseras

  tag

  válasz domi007 #22 üzenetére

  Szia.

  Ilyened van ?

  Microsoft Windows XP Professional (32-bit only)

  E szerint:
  [link]

  csak Prof/32bit jó XP-ből.

  Imi.

• #21 moseras tag domi007 #20

  Új Válasz 2008-10-07 09:33:39 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moseras

  tag

  válasz domi007 #20 üzenetére

  Szia.

  Hát nem tudom mi lehet (a google-ban sem találtam ilyen problémát), én ezeket nézném még meg:

  - esetleg valami korábbi install úgy szakadt félbe, hogy a regisztrációs adatbázist hulyen hagyta ott. Kipucolnám az összes xilinx bejegyzést a regedit-ből, tmp könyvtárakból, stb
  - találtam olyan problémát, hogy szóközt tartalmazó könyvtárba nem telepíthető, tehát "x:\program files\xxx" lehet hogy nem jó
  - azt is írták, hogy JAVA is kellhet neki, feltenném a legújabb JAVA runtime-t
  - admin vagy telepítés közben ?
  - van elég hely azon a partíción ?
  - korábbi xilinx telepítési könyvtárakat leszedném
  - install során egy text file-ba beírja, hogy eddig mit csinált meg. Azt megkeresném, hogy hol akad el (esetleg a setup.exe-t nem lehet-e paraméterezni, hogy DEBUG-ban menjen)
  - feltenném a problémát a xilinx fórumán, illetve a forum.terminal.hu FPGA topic-jában

  Imi.

• #19 moseras tag domi007 #18

  Új Válasz 2008-10-06 05:29:48 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moseras

  tag

  válasz domi007 #18 üzenetére

  Szia.

  Hát érdekes...

  A release notes textfile nem ír valamit ?

  Nincs fent valami hack-elt szervízcsomag, false VISTA update, meg ilyenek ?

  Imi.

• #17 moseras tag domi007 #16

  Új Válasz 2008-10-05 18:53:42 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moseras

  tag

  válasz domi007 #16 üzenetére

  Szia.

  Igen, igen a webpack a te barátod...

  Nekem ezt mondja:
  

  Nálad mit mond ?

  Imi.

• #15 moseras tag domi007 #14

  Új Válasz 2008-10-05 16:37:08 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moseras

  tag

  válasz domi007 #14 üzenetére

  Szia.

  [link]

  [link]

  [link]

  Imi.

• #13 moseras tag domi007 #12

  Új Válasz 2008-10-04 16:56:44 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moseras

  tag

  válasz domi007 #12 üzenetére

  Szia.

  Ez nem olyan egyszerű. Az opencore-s cuccok általában tiszta források, mindenféle lábhozzárendelések nélkül. Tehát kell egy új projekt, hozzáadni a verilog vagy vhdl file-t (vagy fileokat), és utána el kell készíteni a te HW-nek megfelelő ucf file-t (XILINX esetén ucf, altera esetén nem tudom). Lábhozzárendelés nélkül nem fogod tudni beprogramozni. Persze ha találsz olyan projektet, ami mondjuk azonnal egy SPARTAN 3E start KIT-re készült, akkor azzal nem kell csinálni ilyent. Nekem a fent említett KIT-em van, ahhoz van gyári SHA-1 alkalmazás, egy DALLAS one wire cucc-ot olvas.

  A "top" modult keresd, abban vannak a szükséges KI/BE lábak.

  Imi.

Új hozzászólás Aktív témák