Teljesen kezdő hálózatosként megéri megtanulni programozni pythonban (hálózatot)? Vagy csak L3-as szinten van értelme?

Egyébként nem a nulláról indulok, mert Javában tudok (annyira, mint amennyi elég volt az 5ös szakmai érettségihez, szóval csak alap, de legalább van valamennyi közöm a programozáshoz)

Kezdo halozatoskent eloszor a halozatot erdemes megtanulni
Az majd az adott munkahelyen kiderul, hogy, ott kell-e Python is, illetve ha mar jobban atlatod a dolgokat, akkor magadtol is rajossz.

Ilyen L1-L3 nincs am mindenhol, ez inkabb az ilyen halozatos call centerekre jellemzo.
Sok cegnel ugyanaz az ember csinalja a tervezest, az eszkozok megrendeleset, mint aki kimegy patchelni, vagy az ugyeleti hivasokat fogadja.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Szia,

Gratulálok a vizsgához, a self-study számomra külön imponáló.
Mivel nincs tapasztalatod, viszont van egy alap tudásod (és jó skilljeid), egyáltalán nem elképzelhetetlen egy office-time network engineer pozíció sem, ez függ az interjún való szereplésedtől.
Ha engem kérdezel br 500k reális. 450k a minimum.

Üdv,

Köszi, megnézem.

Imi.

+1. 500k br reális, főleg python ismerettel. A helyedben megpróbálnék olyan helyet keresni ahol esetleg SDN is van, de elsőre szinte mindegy, majd úgyis választ ha muszáj.

Nagyon szepen koszonom. Rendben, akkor itt gondolkodok.

Santos, O: CCNP and CCIE Security Core SCOR 350-701 Official (Official Cert Guide)
Eppen uton van ez a kis konyv. Esetleg valakinek van tippe, kiegeszitese a konyvhoz, vagy magahoz a vizsgahoz?

Nem tudom mennyire taglalja az alapokat a könyv. Ha elakadsz, szerintem mindenképp érdemes valamilyen formátumban beszerezned ezt: CCNA Security 210-260 : Official Cert Guide by Omar Santos; John Stuppi.

Rendben, ezt felvestem. A CCNA-re PacketTracerrel gyakoroltam, ha nem csal a megerzesem ide az mar keves lesz. GNS3 iranyba induljak el szerinted, vagy ?
Koszonom segitsegedet!

@tco@ (#15557): Koszonom a valaszodat. "... az ugy is valaszt ha muszaj": Ez ram vonatkozna, vagy a munkaltatora?

Dolgozott az emberi t9 Nem választ, váltasz (munkahelyet) ha muszáj, meguntad, stb. Lényeg, hogy ne ragadj le egy xar helyen.

Valaki dolgozott itt már OTP-nél hálozatosként? Keresnek CCNA tudással rendelkező embert. Milyen ott a fejlődési lehetőség? Kezdőként egyáltalán ajánlott? Bár nem tudom elképzelni, hogy 0 tapasztalattal felvennének oda bárkit is. Lehet rosszul gondolom.

Én is láttam, hogy hirdetnek most egy hálózatos állást, de ott legalább 3 éves tapasztalatot várnak el.

Próba-szerencse. Én azt látom annyira telített most a piac, illetve a network szakmák is felfutottak az utóbbi 1-2 évben, hogy bőven az egyén tudása/tapasztalata feletti pozikra is van esély, ha az adott munkáltató egy kicsit is látja a piaci helyzetet és nem teljesen vaskalapos a felvételi politikája.

Mostanában nagyon kevés (junior) hálózatos pozíciót hirdetnek sajnos. ITSH-nál van meghirdetve több is, de mind csak Csongrád megyében meg Debrecenben. Nem értem Bp-re miért nem keresnek embert ilyen sok ideje

igy mar ertheto...

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Viszont kevesebbe is kerül a megélhetés.

A network securityn belül inkább csak a tűzfalak konfigurálását kell tudnia egy hálózat mérnöknek (sima hálózati mérnök, nem hálózat biztonsági mérnök pl.), nem? Szóval network security helyett jobb irány lehet mondjuk a Wi-Fi? Vagy mit érdemes tanulni, ha már a CCNA tudás megvan?

Security szerintem jobb irány lehet, mint a wifi, de ez az én véleményem.
Tűzfalak, vpn-ek (site-to-site és remote-access), loadbalancerek, cloud, számos más terület van ami hasznos lehet CCNA után.

CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu

A network security legalább olyan tág terület, mint a wi-fi. A kettő egy szinten össze is érhet, pl. egy mai AAA rendszer (Cisco ISE, Aruba CPPM) legalább annyira szolgálja ki a wifi klienseket, mint magát az infrastruktúrát...nemrég csináltam olyan WiFi architektúrát, ahol elég komolyan, RADIUS AVP szintre le kellett nyúlnunk és debugok alapján visszafejteni a WiFi controller funkcióit, hogy ügyfél igényét teljesítsük.

De ugyanígy a network securityhez tartozhat amikor pl. az IT valamiféle vállalati VPN megoldást kér, vagy éppen csak ügyfél két IPsec-képes routere között kell egy site2site-ot összerakni.

A security területek a piacon általában értékesebbek, de nekem sok síkon nagyon elméleti szaktudás, úgymond "fontoskodás" érdemi, mérnöki munka helyett. Más cégekben azt tapasztalom, hogy a tűzfalasok (főleg, ha ügyfélnek is szolgáltat a cég) dolgoznak messze a legtöbbet, mert speciálisabb terület, nem lehet csak úgy cégen belül bevonni embert.

Én ettől függetlenül úgy gondolom piacképesebb, ha elsősorban network security-s vagy, és emellett van rálátásod wifi dolgokra is. Kellően távolról nézve ugyanúgy policyk, groupok, ACL-ek konfigurálása, integrálása a feladat, csak más cél érdekében.

[ Szerkesztve ]

Cisco offical online trainingrol van valakinek sajat tapasztalata ?
A trail alapjan en nem nagyon lattam benne olyat,ami egy 10-50 dolcsis Udemy kurzus fole emeli, pedig 1000 dollar az ara.
Raadasul az ENCOR-hoz nincs practice exam sem.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Szerintem azért ne hasonlítsunk össze egy 10 dolláros Udemy kurzust egy hivatalos Cisco anyaggal. A videók zöme semmit nem ér, brekeg mindenki össze-vissza (főleg ha nem is nativ amerikai, hanem pl indiai), követhetetlen sokszor mit akarnak kihozni a videóból. A legtöbb egy ócska teaser, de ez már a CBT vel is így van. Az INE is erre a sorsra jutott, sajnos. Egyetlen normális oktató van Udemyn, viszont nem network, hanem pythont és SQL-t oktat.
Ellenben a Cisco trainingek egy világosan felépített sémát követnek, az anyagok nagyon részletesek, a videók sem rosszak, de azt mondják el, ami le van írva. Szinte mindegyik anyaghoz van normális labor és step by step guide.
Végszóként, szerintem az ENCOR-nak ilyen formában már nem sok értelme van.

[ Szerkesztve ]

brekeg mindenki össze-vissza
ezen felvisitottam

szerintem az ENCOR-nak ilyen formában már nem sok értelme van.
ezt hogy erted? tul osszetett hozza?

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Úgy értem, hogy az ENCOR, noha hasznos alapokat ad és korszerű témákat érint, már nem nyújt korántsem olyan eladható tudást, mint egy korábbi CCNP R&S. Már 5-6 éve sem fedte le a CCNP a network engineering összes területét, de még versenyképes lehettél ezzel a tudással. Ahogy én ma látom, az elmúlt pár évben valami hihetetlenül sokat változott a piac, a customerek igénye, a networkhöz kapcsolódó technológiák, berobbant a cloud, ami átrajzolta a szolgáltatások kínálatát. Ehhez képest az ENCOR, noha nagyon logikusan felépített anyagról van szó, szerintem piaci szempontból nagyon nehezen eladható. Ami ma eladhatóbb tudást ad, az az SP, a SEC és a DC, főleg ACI. Ha ma szeretnék elkezdeni networközni, nyilván az ENCOR-ral kezdeném, de vizsgázni, vagy egy csapásiránynak kijelölni már biztos nem tenném. A CCIE Enterprise meg szerintem teljesen felejtős. Kőkeményen SD-WAN, design és automatizálás, viszont hatalmas szakadék van a ENCOR követelmény és a CCIE lab között. Akkor már inkább külön egy DEVASC, DEVAUTO, valamint egy SD-WAN300, ENSDWI, ENSLD.

[ Szerkesztve ]

oh, igy mar ertem, mire gondolsz.
en is amugy gondolkodoban vagyok, szokas szerint , h merre tovabb, ENCOR-ra mindenkepp ra akarok menni, de utana hasonlokon gondolkodtam en is, Ansible, meg SD-WAN-on. pythontol elegge nem fulik a fogam, de muszaj lesz.

A CCIE Enterprise meg szerintem teljesen felejtős.
mondjuk ez meglepo szamomra, azt gondolnam, ez meg mindig az "alap" csapasirany, ahonnan aztan erdemes masfele szagolni.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Szia,

Colt Steele: The Modern Python 3 Bootcamp . Nativ angol, nagyon jól érthetően beszél és hihetetlen jól felépített struktúrában oktat. Hosszú az anyag, temérdek példákkal és feladatokkal. Ezt azért mondom, mert az elmúlt 10 évben ha nem ugrottam a pythonnak minden évben, akkor egyszer se. Rosszabbnál rosszabb videókkal és könyvekkel találkoztam.

Ami a Cisco videokat illeti: ma már ugye nincs CCNA, de amiket láttam Udemyn azokat is csak egy levegővételig bírtam, beletekerve. Én személy szerint nem szeretem, amikor valaki önmagaát mutogatja a fején a fülessel. Ezzel párhuzamosan szinte betűnként rizsázzák ki a szavakat, irgalmatlan hosszú a videó, ahhoz képest, hogy mennyi információt közölnek.
Ha ma kezedeném a networkot akkor is egy 10 éves CCNA (vagy CCNP) könyvvel kezdeném, az alábbi szerzőktől: David Hucaby, Kevin Wallace és Wendell Odom.

A mostani CCIE-vel kapcsolatban eléggé vegyes érzéseim vannak. Egyrészt kellett a váltás, mert a v5 utolsó fél-egy évében már ment vizsgázni az utolsó kecskepásztor is Budzsumburából és szeneslapáttal hányták ki a CCIE-kat. Most az más kérdés, hogy 2 év múlva mennyi lesz a lejárt CCIE.
Ha most sikeresen vizsgázol a CCIE labon, az tényleg egy szinvonal, csak a topicok lettek szerteágazóbbak, főleg a design és az automatizálás miatt. Az utóbbival vannak személy szerint gondjaim: én azt látom, hogy nincs ez még kiforrva annyira, hogy belekerüljön egy laborba. Egy korábbi Cisco vizsgánál a CLI-on belül maradtunk és ez azért nagy könnyebbség volt.

David Bombalt én is nagyon szeretem és neki is van Python kurzusa egyébként.
Python Theory for Network Engineers

[ Szerkesztve ]

Sokat segitett nekem is a ccna megszerzeseben.
Hibatlan kiejtes, nagy tudas, jo ember.
Viszont o sem tokeletes.
Nagyon lassan beszel, nehez ebren maradni,es tul sokszor ismetli magat, feleslegesen ragozza tul neha a temakat.
Persze Neil Anderson utan az ove a legjobb Udemy kurzus, es nem annyira feluletes,mint Kevin Wallace, vagy a CBt nuggetses arcok (utobbi egy kalap szar lett).
Utobbi ketto barom keves onmagaban a sikeres vizsgahoz.
Egyebkent a legjobb egyertelmuen Keith Bogart, csak ugye ahhoz INE elofizu kell, illetve az csak exam review, onmagaban nem eleg.

##15587
Nekem ez kicsit olyan , mint az egyik google/microsoft/facebook vezeto mernok postjat forditanad 2025-bol.

A valosag kozben az,hogy a legtobb enterprise vigan elvan az IOS 15 eszkozokkel meg egy snmp alapu monitoring szoftverrel is. Csak azert cserelgetik le oket, mert megszunik a support hozza,ra vannak kenyszeritve. Az eroforrasigenyeket boven tulteljesitik ezek a 10-15 eves designok is.

Nyilvan amit te irsz,az is hatalmas piac, a Microsoft es az Amazon konkretan masodik internetet epitett szep csendben.
Erdemes megnezni ezt a videot, zsenialis eloadas.

Pont az automatizacio miatt ok a network mernokoknek csak egy nagyon pici hanyadat foglalkoztatjak, meg mindig hatalamas igeny van a hagyomanyos network tudasra, mert nem lehet,es nem is akarnak a cegek mindent idegen datacenterekbe koltoztetni.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

erdekes gondolatok, koszi, h megosztottad.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Nyilvan amit te irsz,az is hatalmas piac, a Microsoft es az Amazon konkretan masodik internetet epitett szep csendben.
Ezeket nem is említettem, ezek egy külön tragédia a network mellett. Én arról beszéltem, hogy szerintem milyen lesz a piac 2 év múlva és hogy az Enterprise korántsem lesz annyira éllovas, mint eddig.

A valosag kozben az,hogy a legtobb enterprise vigan elvan az IOS 15 eszkozokkel
Ez oké, meddig? 2 év és kihajintanak mindent, mert itt az sd-wan.

nem lehet,es nem is akarnak a cegek mindent idegen datacenterekbe koltoztetni.
Dehogynem, pont ennek vagyunk mindannyian szemtanúi. Minimum egy ACI, vagy NSX.

Ezek mind nagyon haszonos fejlesztesek, viszont nagyon keves cegnek eri meg a befektetes. Hiaba ok a legnagyobbak, megis ott van tobb ezer,tizezer,szazezer piaci szereplo,akiknek nem.
Jol hanzgik. hogy par klikkbol megvan egy server, a teljes network ala, es meg a firewall ruleok is. mondjuk egy cloud providernel mashogy nem is lehetne.
Viszont ezek a feladatok a mernokok eves munkaidejenek csak az 5-10 szazalekat toltik ki a regi felallasban, a tobbi cegnel,igy soha nem terul meg a befektetes.

Sd-wan is tok jo, hogy a kulonbozo appok mas iranybol mennek ki a wanra, csak ugye el kell jutni a service provider PE routereig,es ha mar oda eljutott a csomag, akkor az szepen megy tovabb a maga utjan. Minden nagyobb piaci szereplonek van mar peeringje a service providerekkel, igy ez megint egy olyan fejlesztes, ami 10 bol 9 kicsi/kozepes/nagyszereplo szamara semmi pluszt nem hoz, csak az elefantoknak.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Én a közelében voltam. Továbbá nem itélkeztem, hanem a véleményemet mondtam el, veled ellentétben.

Ha most gonosz akarnék lenni akkor azt mondanám hogy az előző hozzászólást cáfolod meg ezzel (vagy nem vagy kecskepásztor ). De nem poénkodom ezzel. Egyébként nem ítélkeztem, ne szívd mellre, csupán megjegyeztem, hogy ezt mindig azoktól hallottam hogy miért NEM lehet megcsinálni. Ha beleteszed a munkát meg lehet csinálni, ha nem akkor csalással sem mert nincs olyan hogy begyakorolja valaki és átmegy SZERINTEM. Ahogy a change amit csinálok ki van laborozva és mégis élesben van mellette szívás - inprivizálni kell, megoldani a felmerülő problémákat.

"kecskepásztorként" én is had kérjem ki magamnak ezt a kijelentésedet. Sőt én nem is vagyok annyira toleráns, mint Feco!

Szóval kezdjük abban amiben van valami igazság:
-az új CCIS Enterprise Infrastructure és a "régi" (végül is már vagy1 hónapja nem lehet ebből vizsgázni) CCIE RS között az a lényegi különbség, hogy a laborba is bekerültek automatizálási / SDN témák. Hogy mindez a gyakorlatban mit jelent azt nem tudom. És úgy globálban szerintem nem sokan tudják a világon, mert február óta lehetne az új laborból vizsgázni (és ugye a régiből a Covid miatt ha jól tudom augusztusig lehetett?)
- ha régebb óta megy egy vizsgarendszer, akkor arról több információ juthat ki, mint ami most kezdődik, ami egyes "kecskepásztoroknak" elméletileg megkönnyítheti a vizsgát

DE

- a CCIE RS-hez a beugró az elméleti vizsga volt, ami nem adott semmilyen címet és elég drága is volt. Persze ezt is lehetett elméletileg dump-olni, de már ittis más volt a lépték. Míg egy CCNA-n ha jól emlékszem 1,5-2 órás vizsgán volt 50-60 CCNA szintű kérdés, addig a CCIE elméletin 100 CCIE szintű. Ráadásul, ha valaki szétnézett a neten fellelhető "gyakorló" kérdésekből, akkor is kb 5-6-szoros volt az adatbázis, amiből dumpolni kellett.
A CCNA RS-t ráadásul két külön vizsgaként is le lehetett tenni. Nyilván ennek brain dump-olók szempontjából lehetett előnye, mert kisebb volt az egyes vizsgákon található kérdések "adatbázis mérete".
A CCNP RS-hez 3 vizsga kellett, amiből a troubleshooting-ra gyrosan fel lehetett készülni. A switching és routing témák szétszedése pedig megintcsak könnyítette az esetleges dump-olók esélyeit.

Minden lehetséges, de a CCIE elméleti vizsgán hidd el összetettebb kérdések voltak. Ha valaki rendelkezik akkora szorgalommal, memóriával szerencsével, hogy azt letegye anélkül, hogy tudja melyik kérdésre miért az a helyes válasz, az azért elég ritka.

Na most a CCIE RS laborvizsga 8 óra és alatta nem unatkozik az ember, sőt a time management az egyik legnagyobb probléma. Kb annyit konfigurálsz, tshootolsz alatta, mint egy cégnél egy átlagos "network engineer" egy év alatt (és most nem viccelek!).

Még ha tudnád is milyen topológiák lesznek, mit kell begépelni melyik eszközbe, akkor sem tűnik olyan egyszerű feladatnak mindezt az "adatbázist" megjegyezni és vizsgakörülmények között visszaadni.

Na most ha az ember józanul belegondol, hogy mi a valószínűbb: az, hogy egy kecskepársztor egy kockázatos vállalkozásba kezd és megpróbálja brain dumping-gal letudni az elméleti és a laborvizsgát, befektetve a vizsgák, az utazás költségét (ami még akkor is több, mint két-három szakág CCNA / NP vizsgáinak költsége) mindezt azért, hogy esetleg egy olyan álláshoz jusson, ahol napok, max hetek alatt kiderül, hogy nem ért hozzá és kirúgják még a próbaidő alatt.
VAGY
az a valószínűbb, hogy egy kecspásztor abból az energiából, pénzből amit egy CCIE dump-olására fektetne, inkább más gyártók és/vagy IT terület vizsgáinak tömegét teszi le dump-olással. A Cisco vizsgáknál is biztosan lehet valamilyen szinten dumpolni, de még mindig a Cisco vizsgáit tartják a legnehezebbeknek valami oknál fogva.

Még pár dolog ami megváltozott az új rendszerrel:
- nincs elméleti belépő vizsga az új CCIE-hoz! Ma elég CCNP-hez szükséges CORE vizsga megszerzése. Nem udom milyen az új Enterprise structure core vizsga, lehet, hogy nehezebb, mint az egykodi CCNP Routing és switching vizsga együtt, de én azt feltételezem, hogy könnyebb, mint az egykori CCIE RS elméleti vizsga. Ami pedig a lényeg, hogy nem "öncélú" vizsga, azaz a letételével megszereheted a jelenlegi CCNP minősítést, ami érték. (Régen a CCIE elmélet mint írom nem járt "címmel" csak beugró volt)
- meghosszabbították a CCIE érvényességi idejét, az már nem két év (ami válaszol a "költői" kérdésedre is, miszerint hány CCIE lesz 2 év múlva abból, aki mostanában vizsgázott) hanem 3
- a meghosszabbítás módján is változtattak. Régen CCIE-t csak a CCIE szintű (elméleti vagy labor) vizsgával lehetett meghosszabbítani. Ma már CCNP/Specialist szintűekkel is lehet. Ami egyébként jó dolog, mert arra ösztönzi a CCIE-t, hogy tanuljon más ágakat is.

Összegezve: nem reális a scenarió, hogy egy kecskepásztor zeró tudással dump-olással megszerezze a CCIE-t csak azért, hogy bosszantsa a CCNP-ket, mert ugye tudása nem lesz és a való világban "tesznek" a címre magában.
Egy helyen lenne előnye mégpedig, ha egy cég Gold partner akar lenni, de ahhoz nem csak egy és nem csak CCIE szintű dolgozó kell. Nagyobb kedvezmény jár az eladások után. Én azonban nem hinném, hogy egy olyan cég, ahol "kecskepásztorok" nyújtják a támogatást, ott jönnének az eladási számok, de smián tévedhetek.

A CCIE verzióváltásnál mindig voltak olyanok, akik elkeseredtek, mert évekig készültek a vizsgára és úgy hozta az élet, hogy megváltozott a vizsga tartalom. Minden tiszteletem azoké, akik akkor sem adták fel, hanem megrázták magukat és megtanulták mindazt az új vizsgával bejött.

Még egy dolog ami puszta metematika, tehát biztoan hazudik
A CCIE Hall of Fame-en ( https://www.cciehof.com/index.html ) a legutolsó CCIE számot 2017-én november 1-én töltötték fel és az értéke 57597. Én tudom a sajátomat, mivel kecsekepásztor vagyok, azt is tudom, hogy kb 2 évre rá vizsgáztam. A két szám között nincs 2000 a különbség, ami azt jelentheti (azt feltételezve, hogy egyesével adják ki, ami koránt sem biztos) hogy évente mintegy 3000 új CCIE lesz a világon, ami azt is jelenti, hogy naponta kevesebb mint 10!
És ebben benne van az összes szakág: RS, DC, Wireless, SP, Collaboration.... sőt a CCDE-k is.

Ha azt nézzük, hogy mára a CCIE számok úgy 65-66 ezernél tarthatnak és tudva, hogy az első 1024 volt, sajnos sokan már halottak, vagy nyugdíjasak, lejárt én azt tippelem, hogy kb 50 ezer aktív CCIE/CCDE létezhet a világon, miközben emberből meg lassan 7,6 milliárd lesz.

Megértem, hogy savanyú a szőlő, de ha eddig olyan könnyű volt, akkor miért nem vizsgáztak tömegével? Te miért nem vizsgáztál le?

Szóval én "kecskepásztorként" nagyobb tiszteletet várnék el!