ehh, nemtom
pedig én is venni akarom majd ilyet, eddig csak jó véleményt hallottam róla... garanciával nem lehet elintézni?

ez nagyon szomoru..

waccamar: keress regi 50/1.8-ast (I.) hasznaltan, az meg jobb epitesi minosegu volt.

Köszi! Hát nem olyan vészes,de nekem nem esik annyira kézre az Av gomb! Milyen az a Canon RAW kezelő szerintetek, amit a gép mellé adtak? Jó ,ha azt használom vagy érdemes beszerezni egy Lightroomot? Illetve a Lightroom kezeléséről hol találok valami jó leírást?

[ Szerkesztve ]

Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo

Mindenkepp erdemes a Lightroomot, azonnal megoldast kapsz a kepeid rendezesere is, es szinte mindent eltudsz benne vegezni ami szukseges lehet.
Leirast vagy videot en nem merek ajanlani, mert en is csak keresesi fazisban vagyok az Aperture utan, de talan madgie lesz olyan kedves..

Többek közt ezért jobb az 1.4-es. Az nem műanyag.

mod: bár igaz, pár külföldi oldalakon már olvastam ilyen hibát amikor az 1.8as meg az 1.4es közti különbség után.

[ Szerkesztve ]

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Hogy mi? Lightroom elsőre elég bonyolultnak tűnik, időt kell neki adni, mert nagyszerű program és az új, 2.2-es verzióval már jók a színek alapból Canon rawoknál is.

Köszi a választ mindkettőtöknek! Én nem sokat szoktam utómunkázni a képeimet(azért van hogy megvágom vagy átrakom ff-be egy képem vagy retusálom egy kicsit),mert jobban szeretem a teljesen természetes képeket..Rawban fotózni azért akarok hogy jobb legyen a minőség meg a fehéregyensúlyt ha rosszul állítom be,még tudjam korrigálni.Nah szóval az ilyen dolgokhoz mennyire könnyen kezelhető a lightroom? Mit jelent az amit itt írtál madgie hogy a 2.2-es verzióban már jók a színek, a régiekben nem így volt? Bocsi a hülye kérdésekért,de fingom sincs a Rawról...

[ Szerkesztve ]

Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo

Az nem lesz bonyolult.
En vhol olvastam szurokrol meg meg par ilyen aprosagrol amikkel nem talalkoztam meg, es mikor eszembe jut h utananezzek, nincs idom, amugy meg elfelejtem..

bár én ki nem állom ezt a katalogizáló kényszert a LR-ban, amúgy egy igen jó, könnyen használható, de nagytudású konvertáló alkalmazásnak tartom. egyfajta Photoshop light, kifejezetten konvertálási célokra, bár természetesen jpeg képeket is lehet "utódolgozni" vele.
én WB-t és fényviszonyokat állítani, vágni, élesíteni, pirosszemet eltávolítani szoktam vele. zajszűrésre vannak jobb célalkalmazások. amit hiányolok benne, az a torzítás korrekció.

A régebbi LR-ban "csúnyább" színek voltak alapból, például a bőrszín elég randa volt, vagy a vörösekbe belecsempészett egy kis narancs stich-et. A mostani, új 2.2 már tartalmaz az adott kamerához készített színprofilokat, ezért már eléggé rendben vannak a színek. Amúgy rengeteg más, hasznos dolgot is tud, például az átmenetes szűrők, szelektív korrekciók ecsetekkel (bőrhibák eltüntetése, lágyítás, stb)

Sajnos a torzításkorrekciót tényleg nem tudja, ezen kívül viszont szinte mindent.

Sziasztok,
nézzetek át a találkozós topikba is.. össze kéne hozni valamit..

Köszi szépen a választ mindenkinek!

Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo

Hali!

Honnan lehet letölteni a Canon Digital Photo Professional-t? Azt, ami a mellékelt lemezen is megtalálható. Mert a Canon oldalán is csak a ~60MB-os update-et találtam

Előre is köszi a helpet!

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Az időzítőt hol tudom beállítani? Egyelőre csak a 2 mp-es variációt találtam, a 10 mp-es variációnál elkezd exponálni a gép és nem hagyja abba...

Az itt levő listában a legfelső ikonra állítsd. Az a 10mp-es kioldó, és egyben az infrás távkioldónak is az üzemmódja.
Te valószínű a 4. ikont választottad ki (legalsó). Ez sorozatfelvétel 10mp-es késleltetés után (a számmal a felvételek számát állítod be).

Kép kisebbre véve

[ Módosította: philoxenia ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Ezt a faxságot, hogy csak az updater van fent a hivatalos oldalon...Már vagy 15 perce keresem máshol a régebbi verziót de mintha az is ki lenne irtva a netről...???

Ha az otthoni gépem közelében leszek (csak honap), felrakom a sajátomat csak adj egy linket hová.

canon you can (fuck )

Köszi, de ne fáradj, már megtaláltam a lemezt

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Azért nyílván van némi logika a canon féle elképzelésben. Az a progi, részben általánosan is felhasználható lenne, nem csak canon termékhez. Az ilyeneket pedig pénzért árulják ugye. A gyári cd egyszer ki lett fizetve, megkaptuk. Persze csinálhatnák azt, hogy pl a gyári sorszámhoz, vagy valami furfangos regisztrációhoz kötve mégiscsak elérhető lenne az alaprogi..

Milyen hideget bír ki a gép( vagy esetleg ezt mennyi ideig)

És hogy hogyan lehet ehez "hozzászoktatni"? Valahol olvastam olyat hogy a táskával együtt kell kirakni és akkor így lasabban hül le a szigetelés miatt. De tuti nem párásodik be? Vagy az csak behozatalkor? Akkor meg le kell rola szedni az obit és hagyni x ideig hoyg felmelegedjen? meg egyéb hülye kérdések

Lehet megmosolyogotató a fenti pár sor de nem szeretném tönkre tenni se a vázat se az obit, és mivel eddig úgy tudtam hogy az elektromos kütyük nem szeretik a hideget... de hát ezzel mégiscsak jó lenne kimenni

Válaszokat előre is köszönöm

Veszélyes lehet bemelegítés nélkül valaki más szemével látni a dolgokat.

Ha hirtelen viszed be hidegből szobahőmérsékletbe, akkor lecsapódhat a pára.
Annyi a titka, hogy miután végeztél, berakod a tatyóba, otthon meg nem veszed ki 1-2órát. Ha gondolsz a jövőre, akkor mielőtt hazaérsz, kiveszed a kártyát, így már dolgozhatsz is a képeken pl. Ha hagysz időt átmelegedni a gépnek, akkor nem fog lecsapódni a pára benne.

Amúgy én simán felrakom a hátamra otthon, kiérek ahova gondoltam, kiveszem a gépet, aztán katt. Végeztem, vissza, otthon zsák nyit, kártya ki, zsák becsuk. -10 -15ben sem vettem észre, hogy gondja lenne a gépnek ezzel...

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

A géphez adott leírás szerint:
Üzemi hőmérséklet: 0-40fok.
Háát. Ezt senki nem tartja be...
Kövesd, amit Tüzi leírt.

Bővebb felvilágosítást az objektívekhez tartozó leírásokban találsz (amit senki nem olvas el soha). Ott légmentesen záródó zacskókat javasolnak + várakozz, amíg a hőmérséklet kiegyenlítődik.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Üdv!
Van valakinek tippje, miért csinálja azt a gépem, hogy pár száz expó után egyszer csak elkezdte így elnevezni a fájlokat: _MG.xxxx
Előtte rendesen IMG.xxxx volt....

''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''

EOS utilityben vissza lehet állítani. A következőket kell tenned:

Canon CD felinstallál
- EOS utility indít (csatlakoztasd a fényképezőgépet, és ált. ez indul el)
- Válaszd a Camera Setting / Remote Shooting menüpontot.
- Alul nyomd meg a Preferences gombot
- Válaszd a FileName fület
és itt van egy FilePrefix mező. Állítsd vissza Do not modify (download images)-re.

Remélem ez megoldja a problémádat.

kép1
kép2
kép3

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Alapból "Do not modify (download images)" álláson volt, hiába hagytam ezen, nem javult meg. Csak úgy tudtam jobb belátásra bírni, hogy megmondtam neki: mostantól IMG és xxxx számozástól indulj.
Így végülis most jó, köszi.

''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''

Azon gondolkodtam, hogy mi okozhatta ezt. A következő az elméletem.

bent a kártya. lőttél párat, mondjuk 100 db-ot.
aztán azt mondtad a gépnek, hogy kezdje előlről a számozást. Mivel volt IMG kezdetű, a többi képet _MG néven kezdte menteni.
Persze, ez csak egy elképzelés...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

A Samsungom akkor "művelt" ilyen file elnevezést, ha Adobe RGB-re állítottam át srgb-ről.

Hát ezaz, hogy nem
Véletlenül se akarok a számozásba nyúlni, hogy később is tudjam hány expo van benne.

''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''

Ez lesz az
A szinekkel babráltam, és most is Adobe-n van.

''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''

Tényleg! Most, hogy említve lett... Igaz! Hogy ez nem jutott eszembe.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Ha már Adobe: lehet azon segíteni hogy a Photoshop CS2 benyalja a RAW file-okat?
Én csak CS3 alá találtam plugint...

''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''

Nem lehet segíteni. A CS2 túl öreg hozzá, nem támogatja az alatta futó Adobe Camera RAW. CS3 a minimum, amivel tudod használni (ugyanez a helyzet az új gépekkel, pl. az 5DmkII RAW-okat már nem támogatja a PS CS3-at támogató ACR, PS CS4 kell neki).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

(#725) Tüziés (#726) kiskornel

Köszönöm Szépen a válaszokat, ha minden jól ,megy akkor hétvégén ki is próbálom hogy bírja kint

Veszélyes lehet bemelegítés nélkül valaki más szemével látni a dolgokat.

Szerintem arra azért figyelj hogy ne hagyd sokáig egy helyben a gépet, pl ha éjszaka állványról akarsz bulb idővel fotózni, nulla fok alatt hajlamos szépen bederesedni a gép, ami nem egy kellemes dolog, elég nehéz megszabadulni tőle.
Ilyen körülmények között előnyösebb egy szigetelt váz.

De egyébként elég jól bírja a hideget, kivéve az akkut, nem árt ha van a táskában egy pótakku. Nekem is be kell ujítanom egyet, tudtok valami megbízható márkát a gyári pótakkun kívül, amit érdemes megvenni? És ha igen hol mennyiért? many thanx

pü. ment ;)

Távkioldóból milyet érdemes választani?
Vezetékes, infra, radio-s, eredeti,utángyártott,stb?

Én az RC-1-et és a vezetékes távkioldót rendeltem meg.

Az infrásnak az az előnye, hogy mindig kéznél van (nyakpántra rögzíthető). A vezetékesnek meg az, hogy a kioldó gomb van 1-1-ben emulálva rajt. Olcsók (5-10e Ft-ból megvan mindkettő).

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Nem mellékesen az IR napsütésben nem az igazi...

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

A vezetékesnél a gyári és az utángyártott között nincs jelentős pénzbeli különbség, tehát gyári szerintem.
Az infráról az előbb irtak.
A rádiósnál el kell döntened, hogy kiasználod-e, ill. megéri-e neked a kb 5 x-ös árat.
Ha csak azért kell hogy ne mozduljon be a gép, akkor vezetékes (és eredeti).

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

ahm.
Köszi.

Kell egy vezetékes, a bemozdulás miatt.
Viszont kell egy infra is ,mert ha párommal nyaraláskor álványról fényképezkedünk,akkor elég nehéz megkérni a 70 éves német nyugdíjas mamit,hogy kéretik átugrani a távkioldó vezetékét!