Én nem a fényerőről és az IS-ről beszélek, hanem arról, hogy egy erős szélben mozgó erdőt KÉPTELENSÉG olyan gyorsan egymás után fotózni, hogy azokkal a képekkel Te dolgozni tudj, mert a téma mozog. 
Ilyenkor kell középre belőtt expóval 1 RAW-ból megcsinálni a 2-3 vagy több HDR alapot.
Gyűjtök gyűjtök
Köszi a hsz-t.
Meglesz talán karácsonyra.
Szóval igen, az IS a kéz rezgését-mozgását szűri ki, nem a téma mozgását.
Ez a nem mindegy ;)
Erről beszélek én is, így kell.
Na nem mindig, mivel dinamikaátfogása kisebb, mint egy "igazi" több külön képes HDR-é. De amikor a téma mozog, lásd erdő, mozgó tárgy, rovar (mozog szintén) stb.. akkor ez a lehetőség marad.
Nincs akkora dinamikatartománya mint 3db -4, 0, +4 -es expókorrekcióval lőtt képn-3ek, de cserébe nincs bemoccanás, ugyanaz az alap.
Természetesen ha barlang mélyéről fotózol ki a végén lévő világosba, ami mögött nincs mozgó tárgy, akkor nemhogy lehet, KELL az állvány, és mehet (saccra) 3 expó:
1. -3, -4 fé alulexponálva, a kiégett, fényes bejárat előtűnik, minden más bebukik
2. 0 (normál) expó, itt kiég a bejárat, nem látszik az orrod előtt lévő falrész, a középrész valamennyire igen.
3. +3, +4 fé túlexponálva, itt kiég a teljes bejárat és az utánkövetkező szakasz is világos lesz, de cserébe a sötét, orrod előtt lévő rész gyönyörűen előjön.
Ezekből aztán az ember ügyesen okoskodik, ki milyen progival, lehet a középső alap (normál) képre rámontírozni a jól látszó bejáratot a kiégett helyére az egyikről, és a jól látszó túlexponált közeli alagútfalat a másik képről például, míg középrészen a kép helyes, és ollé, hádéerr. Nagy dinamikatartománnyal.
70-200? Igen van. Bár mikor ez a kérdés így elhangzik egy canon fórumon,akkor ugye az ember biztos lehet benne, hogy ez csak az eladási, és tesztgyőztes "fehérkabátos" stabi nélküli canon hetvenkéccá-nak szól, mert ugye ő a sztár objektív. Ha kell ha nem, mindenki erre gyűjt, mert mindenki ezt veszi.. Na én azért árral szemben haladva 70-200-ból megvettem inkább a tamron fix 2.8-asát, és marhára nem bántam meg, mint ahogy jópáran voltak már így ezzel. A nagyobb fényerőből származó előnyöket felesleges volna ecsetelni. A cucc masszív, marhajók a képek, 77-es szűrőméret, rendszerint újságírónak néznek vele.. És igen, ismétlem magam,.. szerintem kurvajó...!! Szóval ajánlom mindenki figyelmébe. Jóval árhatékonyabb, mintha ezt a fényerőt Canon L-es obiból vennénk meg. Annyival pedig nem rosszabb.
Képet képet képet !!!
fotovilag.hu, kepfeltoltes.hu, flickr, valami linket adj pls ;)
Egy full felbontásúval is kibékülnék, tájképet pl max zoom-on..
Viszont akkor a Te Tamron 70-200-ad is jó full frame-re, ergo a 450D-vel valójában az APS-C méret miatt ez egy 112-320-as obi 
Minden 70-200-as objektív kb 112-320mm ekvivalenset ad APS-C-n. Azok is, amik APS-C-re lettek tervezve (bár tudtommal nincs APS-C only 70-200-as, így a helyes megfogalmazás inkább: azok is, amik APS-C-re lennének tervezve), egyszerűen azért, mert minden objektívre a valós gyújtótávokat írják rá, nem az ekvivalenset.
Lenne egy memóriakártyás kérdésem... A gépemhez egy Sandisk Extreme III-as, Class 6-os, 4GB-os SDHC kártyát vettem, egyrészt mert "biztos jó gyors lesz", másrészt mert csomagban volt egy cuki kis SD kártyaolvasóval amit így mindig magammal vihetek a fotós kistáskámban. 
A sebessége odaver, nagyon jó választás volt, bár leginkább csak akkor érzem amikor szépen lemásolom róla a képeket. Most vennék egy nagyobb kártyát (mondjuk 8GB-ost) és azon tűnődöm hogy a gépnek kell-e egyáltalán ez a sebesség, vagy egy Class 4-es, felirat szerint 15MB/s sebességű kártyával is ugyanúgy üzemelne még RAW sorozatfotózás esetén is? Vagy mindenképp ragaszkodjak a drágább Class 6-hoz? Ha a gyakorlatban csak annyi lenne a különbség hogy a képek átmásolása valamivel lassabb, az annyira nem zavarna (remélem), de vajon a fényképezőgép is megsínylené a sebességi visszalépést?
https://enginedesigns.net
Körülbelül teljesen ugyanarról beszélünk.
[OFF]Annyi kiegészítéssel, hogy egyetlen 70-200-at sem terveztek APS-C-re. APS-C esetén lényegesen spórol a gyár a lencseméret csökkentésével is, ez a lényege (a gyújtótáv-korrekción felül) az APS-C-re készített obiknak.
Canon-nál az EF (fullframe) obik felmennek APS-C gépre is, gyújtótáv 1.6x szorzós ekkor. Tehát egy 70-200 csak full frame-en 70-200, amúgy 112-320. Előnye a vignettálás megszűnése, hiszen a lencse szélei kihasználatlanok, hátránya (ha az) hogy mondjuk egy EF 17mm nagylátóból kb. 27mm közepesen nagy átfogású lencse lesz, majdhogynem normál. A hordó hatás kevesebb viszont, a vignettálás szintén.
Kifejezetten APS-C-re készített, kisebb üveget tartalmazó EF-S Canon obik viszont nem mennek rá fullframe gépekre, mert a tükör beleverne az obiba.
Nikonnál a szorzó 1.5x, és APS-C-s lencsék felmennek fullframe vázakra is, a váz (elektronika) ekkor levágja a szélét (ami sötét lenne fény híján) és kisebb képet kapunk, de használható éppen, ha nagyon muszáj.
Sony szorzója 1.5, stb.. gugli akit érdekel.
[/OFF]
[ Szerkesztve ]
ezt itt kb mindenki tudja, nem értem minek leírni.. 
Te dolgod.
sziasztok,
ha visszanézem az elkészült képeket az lcd-n, akkor kb mennyi idő tellik el a "-›" gomb lenyomása, és a kép megjelenése között? remélem érthetően fogalmazok mennyire gyorsan lehet így viszanézegetni a képeket?
a fókuszálással szoktak problémák lenni? ki tudja használni a 450d fókuszrendszere a 2.8- és ennél jobb obikat?
köszi
Szia,
kevesebb mint fél mp, tehát elég jó iramban léptethető nálam (RAW-ban fotózok mindig, ekkor a RAW-ba épített előnézeti kis jpg-t tölti be, tehát lehet hogy a kijelzőn ránagyítva jpeg artifact-os lesz 1-2 finom részlet, gépen tökéletes).
A fókuszrendszer szereti a nagy fényerejű obikat, hogyne 
2.8-as EF 70-200-ra vadászok, mellé egy EF 1.4-es 50mm fix.. Van nem egy helyen 450D-re tesztként felcsatolva 1.2-es 50-es fix (L-es), nagyon korrekt. Sztem AF-el nem lesz gondod nagy fényerőnél.
ez jól hangzik, köszi szépen!
Üdv.
Kit objektíven hogy tudom a fókuszt végtelenre állítani?
gyakorlat teszi a mestert...tönkre...
Tekered .
köszi 
gyakorlat teszi a mestert...tönkre...
Sziasztok!
A héten lettem egy 500D tulaj és keresem a gépemnek megfelelő topicot, de csak a 450eset találtam. Ha létezik az 500D-s topic megdobnátok egy linkkel légyszi?
Még nagyon amatőr vagyok fotózás terén ez az első dslr gépem és szükségem lenne millió infora és segítségre
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
...vége
Csavarni is lehet. Vagy autofókuszt használsz. Mivel nincs távolságskála a tubuson (valószínűleg nagyon megnövelte volna a gyártási költségeket a szitafesték), járható út esetleg a liveview használata, pl a holdperemre vagy egy tíz-húsz kilométerre lévő köztéri lámpára elég jól lehet fókuszálni (éjszaka)
Szia!
Szerintem kevesen használnak itt 500d-t ezért nincs konkrét topik.
Ebbe a kettőbe nyugodt szívvel kérdezhetsz; Nagy Canon EOS topik, Azonnali fotós kérdések órája.
[ Szerkesztve ]
Nincsen az 500D-nek topic? Hát nyithatsz éppen neki. Amúgy a kérdéseidnek egy részére igen jó eséllyel itt is kaphatsz választ, vagy már meg is lettek beszélve. Nyílván van metszete a 450-esnek meg a Te gépednek rendesen...
ha még nem olvastad el a kézikönyvet akkor mindenképpen kezd azzal. ne siesd el, próbálj ki mindent. szinte egy fél napot el lehet ezzel játszani
ha már túl vagy rajta akkor tárgytalan
Köszönöm.
Nem értem johnjohn kollégának miért esett volna nehezére valami hasonlót válaszolni. Senki nem születik profi fotósnak.
gyakorlat teszi a mestert...tönkre...
johnjohn kolléga is hasonlót válaszolt..csak röviden.
Láttam a kérdést én is, csak nem értettem, azt hittem valami bonyolultabb dolgot akarsz kérdezni, csak rosszul fogalmazol.
Canonom még nem volt, de az általam használt (Nikon, Pentax) kitobik 20-30m-től már végtelenre álltak, de 10m-nél is alig mozdultak vissza a végtelentől.
Legjobb módszer persze a kézzel végállásba való állítás, amit a fórumtárs tömören javasolt.
Arra figyelj, hogy az obi oldalán a kapcsolót állítsd MF (Manuál fókusz) állásba, mert a Pentaxon kívül úgy tudom, nem nagyon hasznos a kitobiknak, ha AF módban tekergetve vannak.
én sem egészen értettem a kérdést. MF-ba (manual fokusz) kapcsolod az obit és végállásig kitekered. ennyi.
ártani nem árt egyiknek sem a tekergetés, de ha nem kapcsolod át, akkor expo-kor az af egyből berántja máshová mert elkezd fókuszt keresni. magyarul nem lehet megúszni az átkapcsolást.
Ha végállásig tekered akkor tuti életlen lesz a kép, bármilyen zoomállásnál tovább lehet tekerni a fókuszgyűrűt a végtelenfókusznál. De ez szinte minden objektívnél így van.
Ha nincs jelölve a végtelen állás az objektíven akkor csak szemre lehet élességet állítani, a keresőn keresztül, esetleg lv-vel. Vagy autofókusz. Szerintem johnjohn kartárs is csak azért nem írta le ezeket mert máshogy nem igazán lehet, ez tök egyértelmű.
Ramius: Ha mndenképp a fókuszgyűrűt akarod nézni fókuszáláskor, jelöld össze a gyűrűt a tubussal végtelen állásnál, később azt tudod nézni. De mivel elég rövid úton jár a gyűrű, kurvára nem lesz pontos az eredmény. Meg hülyeség. Meg ott az af.
Már elkezdtem a kézikönyvet bújni de angol nyelvű 
valakinek van digitális magyar nyelvűje hozzá?
...vége
450D-hez van - már ha ez segít.
[ Szerkesztve ]
Én úgy tudtam eddig, hogy nem mindegyik obin a végállásban van a végtelen, ezért kérdeztem rá. Nameg azért, mert az af gyenge fényviszonyoknál nem az igazi.
gyakorlat teszi a mestert...tönkre...
Hát épp ez az...szinte semelyik objektívnél nem a fókuszgyűrű végállásnál van a végtelen fókusz, hanem a végállás előtt. Felteszem 450D-d van (különben minek írnál épp ide), szóval gyenge fénynél az LV segít (macerás, leginkább állvánnyal megy ha van rá idő) Azért a 450D fókuszrendszere elég távol van a "jó"-tól sajnos. Vagy a szemedre, optikai keresőre hagyatkozol és lesz ami lesz.
Ezen látványosan csak a fényerős objektív-fullframe pentaprizma páros segít.
én úgy szoktam h keresek valamit amire rá tud állni az af. szinte mindig van valami - ha nem is közvetlenül a cél mellett -, és akkor már megvan a fókusz. vagy ha mondjuk egy erdő közepén vagy ahol 0 fény van, akkor esetleg lw...
[ Szerkesztve ]
akkor kezd a 450d magyar leírásával. a funkciók 90%-a ugyan az lesz.
[ Szerkesztve ]
Megköszönném ha feltöltenéd valahova, már ez is nagy segítség lenne.
Várom akkor a linket
...vége
Nem nézed a leveleidet? Már tegnap elküldtem Neked egy linket rá...
megvan , köszi!
(Ehez az acc.hoz egy régi címem tartozik, amit nem naponta olvasok)
...vége
Majdnem 2 hónapja vettem egy 450d-t.Egy Fotomarket-esboltban rendeltem hozzá Canon EH19L tokot(9360Ft volt az ár).Teltek a hetek és megjött másfél hónap után .Elállt a szavam amikor telefonban közölték hogy az új ára 11990Ft.
Mit szóltók hozzá lehet ragaszkodni a megrendeléskori árhoz vagy esetleg tudnátok olcsóbb alternatívát?
http://www.depo.hu/canon/eh-19l
Telefonáld végig a cégeket, hogy mennyiért adják valójában. Amúgy nem tűnik soknak a depo-s árakhoz képest.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Ezek a gyári kiegészítők azt hiszem csak a jó reklámnak köszönhetően adhatóak el ilyen árért.. Én fotós hátitatyót vettem nem sokkal többért a Electro W.-ben.. 17.9-ért kaptam egy CaseLogic slrc 5-öst. Frankó, igényes cucc. De tény hogy jól le volt árazva.
Sziasztok!
Én nem értek így a fotózáshoz mint ti, de van egy 450 d-m,és egy hete 01-es hibakódot ír ki. Egy Tamron 70-300-at használok a kit-es objektíven kívül. Eddig nem volt semmi gond, de 180-300 közötti zoom esetén a fókuszállás megtörténik, exponáláskor viszont minden elsötétedik és jön a hibakód. Az érintkező teljesen tiszta, szerintem. 1-2 képet esetleg készít, aztán produkálja a hibát. Hívtam a Canont, de a kikapcs. bekapcs., akku kivét -en kívül nincs ötletük
Tudnátok segíteni??
Ha véletlenül volt ezzel kapcsolatos hozzászólás bocs, de korán kelek, nincs időm végigolvasni a topic-ot. De pótolom holnap este.
A gép egyébként 2 hónapos. A Tamron kb 7 éves, de nagyon keveset használt, 5 évig "pihent" a szekrényemben.
Az ostoba hitelt ad a szóbeszédnek.
Ezt a cikket olvasd el! [link]. Több ötletem nincs...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Valahol még olvastam, ha az idegen obik későbbi kompatibilitási problémájáról (Sigma, Tamron, Tokina stb). Vagyis amikor megveszed még ok. Aztán a Canon fejleszti a progikat a vázon belül, és azok már csak a sajátjaival lesznek kompatibilisek. Talán még erre tudok gondolni.
Ekkor a megoldás a márkaszervíz -> software update (már ha van). Tamron, akkor a Bécsben van a legközelebbi márkaszervíz.
De majd nálam okosabbak talán hozzászólnak ehhez. Személyesen még nem találkoztam ilyen problémával...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Sziasztok,
használja valaki a Canon EOS Utility-t Win7 x64 alatt? Mert nekem nem megy a képletöltés meg semmi se, nem látja a számítógép a gépet. Xp alatt minden rendben.
üdv.
plata o plomo
Köszi, próbálkozok mindennel amit találok!
Az ostoba hitelt ad a szóbeszédnek.
Én Win 7 (64 bit) használom és nincs vele semmi bajom, működik megfelelően. Nekem a Camera Window szórakozik, de azt úgysem használom.
Ez biztató. Neked melyik verzió van fent az EOS utility-ből? A hozzá adott cédéről telepítettél vagy töltöttél le valamit hozzá?
üdv.
[ Szerkesztve ]
plata o plomo
Próbáltad egyszerűen a Win Explorerben letölteni a gépedről a képeket? Én így csinálom Win7 64bit alatt, és nem kellett hozzá semmilyen drivert feltennem. Csak rádugom USB-n a gépet, bekapcsolom, és magától felismeri, akár egy pendrive-ot.
Este megnézem, melyik verzió van fent belőle, de arról telepítettem, amit a 450D-hez adtak, ha ez előzetesen segít.
Doom:
Az a módszer is jó, de a raw nem megy át így, nem ismeri fel - legalábbis nálam.
[ Szerkesztve ]
