akkor veled teamseztünk kb 1 hete?

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Hát a helyzet a következő: A világításméretezés (ami egy külön szoftverrel készül, Dialux) feldolgozható formátuma számunkra egy STF fájl, ami sima text alapú. Az STF fájlban vannak koordináták, típusmegjelöléssel. Erre van egy Dynamo script, aminek az inputja ez az STF fájl, az outputja a FamilyIstance.ByCoordinates függvény, ami behelyezi a fájlban talált koordinátákra egy megadott Familyt.
Az eredmény vállalható, és már bővíteném a kódot, de a beillesztett familyk constraints paramétereiből eltűnik a "Level" paraméter.
Fájlok
Csináltam egy próba lámpa familyt, azzal is ugyan ezt csinálja, nem csak a gyártói lámpákkal (+a gyártó nonhost lámpákat valamiért Z-ben nem tudja beilleszteni). Szóval van baj

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

hoppá! egy point.bycoordinates és egy familyinstance.bypointandlevel-el sikerült feloldani a level paraméter eltűnésének problémáját, most már jól működik Viszont a gyári lámpákat továbbra is a "földre" dobja, de az már inkább family baj (gondolom a nemlétező hostja miatt)

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

Igen, én voltam. Még nekem is sok újdonság van, aztán pont a kiegészítő ami jár teams előtt volt az előadás azért sem ment még 100%-ban de amint kicsit jobban átrágtam magam meg megnéztem, visszahívtalak titeket de ezt említettem is nektek. Még egy 3 hétig kicsit húzósabb napjaim lesznek(leadás) de utána már a kiegészítővel is jobban tudok foglalkozni, legalább is remélem.

Megnéztem neked, értem mi a téma. Lehet egyébként reference plane alapon elemeket lehelyezni, de merőben bonyolultabbá válik a dolog mert ugye ellenőrizni kell hogy van-e már ott ref plane, azt kiválogatni stb.
Ha akarod folytatni megcsináltam neked a ref plane létrehozásáig, meg linkeltem a fórumot ami alapján folytatni kell
[link]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

köszönöm, ez nagyon jó!!! ezt a kódot folytatom tovább. Viszont annyira hitvány a lámpások gyári family készlete (ha éppen van egy adott lámpához family, mert az sincs mindig), hogy még ha kézzel rakom be, akkor is egy kínlódás, a szoftver meg képtelen bármit is kedzeni vele. és nincs két egyforma lámpafamily!!!
szóval ezt így most jegelem a refplane-re illesztést, és folytatom azzal a bővülést, hogy az STF fájlomból bizonyos infókat behúzzak az általános lámpa familymbe (méret meg típus). Aztán majd megoldom a refplane-t később.

fun-fact: a legnagyobb poén, hogy a külső lámpás méretező cégek (és forgalmazók) annyira nincsenek képbe a BIM-el, hogy igazából szintenként küldik az STF fájlokat nem tudják egybe kezelni az épületet, az IFC-t meg sem tudják nyitni (se relux, se dialuxal).

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

Srácok!
Kérdés: LoD 350 nél épületgépészetnél látszódnia kell a csőbilincseknek, légtechnikai csatornák tartóelemeinek, vagy nem?
nekem még ez a cikk se mutatja egyértelműen, mert berendezésről beszél, nem csövekről, berendezésnél meg hogy aláteszünk egy alapozást az ok.
[link]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

ezt veszi mindenki alapul, itt egyértelműen jelölik

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Ahogy daninet írt rengeteg helyen azt a pdf-t nézik, mert nagyon szépen kitér egy csomó berendezésre minek kell szerepelnie.

Köszi, szép vaskos doksi
+ Liennek is

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Sziasztok! Lenne egy újabb fejtörőm... :S

Az Interoperability Toollal van tapasztalatotok? Van Archicadben egy modell, az "Archicad IFC azonosító" ás az "Egyedi ID" paraméterek adottak. A megfelelő Revit... kezdetű IFC fordítóval kiküldöm IFC-be a modellt.

Revitben beimportálom az Interoperability Toollal. A geometria oké, célnak megfelel. Viszont a fenti azonosítók (immáron "IFCGuid" és "Tag" néven) vagy átjönnek (legalább az egyik), vagy felülíródnak.

Azok a Revit kategóriák, ahol sikertelen volt az összekapcsolás:
- Columns (szinte mindig)
- Doors (néha)
- Floors (50%)
- Generic Model (50%)
- Railings (mindig)
- Stairs (mindig)
- Structural Columns (mindig)
- Walls (50%)
- Window (mindig)

Van erre valamilyen racionális magyarázatotok? Vagy valamilyen lehetséges megoldás?
Kösz előre is

Mit értesz összekapcsolás alatt?

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Rossz a kategória? Tehát az oszlop nem oszlop hanem generic model?
Elsősorban szerintem validáld mi megy ki archicad-ből. Tegyél fel bármilyen ifc nézegetőt pl bimvision
Aztán pedig itt tudod beállítani mit mire fordítson importálásnál:

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Összekapcsolás alatt azt értem, hogy készítettem egy Schedule-t, amely tartalmazza a Revit-elemeket Taggel + IfcGuiddal, aztán ezt összevetettem a forrásként használt Archicad fájlból kiexportált Konszignációval. (A Konszignációban az eredeti azonosítók voltak Archicad-szlengben.) A Schedule-ben található elemek jelentős részénél az a helyzet, hogy hiába keresem a Tag / IfcGuid alatt szereplő karakterláncot az Archicades táblázatban, nincs találat. Magyarán az azonosítók felül lettek írva.

Az nem baj, hogy a kategóriák nem lettek jók, ez most nem érdekes.

Szerintem rossz paramétert nézel
Archicad konszignációban:

Ellenőrzöm BIMVision-ben

Utána importáom revitbe

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Nem nézek rosszat, mert adott elemtípuson belül hol sikerült ugyanazt az elemet beazonosítani a két programban, hol nem. De akkor nézzünk egy jó-rossz párost.

Jó:

Rossz:

Te type paramétert nézel ami szerintem az első azonos típusu elemnél létrejön (csinál egy új revit típust) aztán ugyanazt a típust használja a többi helyen. Itt csak az instance ifcGUID ami működni fog neked, de az is csak addig jó amíg az ifc linkelve van. Ha bindolod a modelledhez és többet nem link akkor azok is elszállnak.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Na jó, de az az azonosító, ami Archicadben még az egyedi elemhez tartozott, miért alakult át hirtelen típusparaméterré?
Egyébként technikailag a beépülő Revit-plugin azt csinálja, hogy in-place Doorokat hoz létre, tehát nem ugyanabból a típusból látunk 2 példányt.

Ezt amúgy mindenkinek aki olvassa, én csináltam.: kiegészítő revithez

marmint a videokat, ugye?

Van nálunk üresedés revites bim koordinátor pozícióba. Nagy projektek, reális mennyiségű meló, átlag feletti fizu euróban.
Ha valakit érdekel vagy ismertek akit érdekel dobjatok egy üzit nekem az elkövetkezendő 2 hétben.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Sziasztok ,
Nincs valakinek egy értlemes egyszerű BIM konzulensi portfólió?
Felkértek rá, de se időm se kedvem se energiám sajátot a semmiből felépíteni, jó lenne egy sablon.

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Közben gyorsan összerittyentettem 1-et, de elég mérges voltam, hogy rámlőcsölték...ilyen határidő mellett...holnapra így nyilván gagyi lett, de örüljön neki a kolléga, hogy legalább lett.

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Sziasztok!

Egy projektből kellenének az X-Y-Z koordináták. Erre találtam is egy frankó ki Phyton kódot, ami működik. Látszólag. Valamilyen koordinátákkal fel is tölti shared paramétereket, de annak köze nincs azokhoz a koordinátákhoz, mint ami az exportált IFC-ben van. Lehet ez így természetes, nem tudom, de ennek mi lehet a magyarázata?
Revit2023

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

osztán a python szkriptet nem tetszett megosztani, így honnan tudjam?

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

LINK
Mert az is kellhet?

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

Nos
Probléma 1:
Az ifc exportnál beállítható, hogy milyen pontot vegyen alapul az exporthoz. Neked ezek a számok elég kicsik, nem lehet, hogy project basepoint van beállítva Shared Coordinates helyett?

Probléma 2:
Gondolom ezt tudod, de a Global X és a te shared paramétered nem ugyanaz a két paraméter. Ha szeretnéd azt a Position X Y Z paramétert is exportálni akkor a Property set fülön megteheted a text fájl szerkesztésével

Használd ezt a dynamo fájlt, ez beállítástól függetlenül a shared koordinátákat fogja beleírni a paraméterbe. API-nál át kell konvertálni a koordináta rendszert de ahogy néztem a python szkript csak lekéri az origin-től a távolságot, átalakítja mm-re és beleírja a paraméterbe.

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Más próbléma, hátha tudtok megoldást:
Grafikai megjelenítés: Eddig ha intel APU-ra kötött monitoron ment a REVIT a fenlső Quick Access Toolbar-t nem jelenítette meg. Azt hittem hogy APU sajátosság.
Most beszereztem a céghez egy INTEL VGA-t....megrökönyödtem amikor látom, hogy azzal se látszik a fenti Toolbar....persze leesett, hogy nem az integrált vga miatt, hanem intel driver miatt van ez....lejebb lehet küldeni és akkor látszik a toolbar, de kisebb monitoron, notin zavaró tud lenni, hogy kevesebb a hely. Van esetleg valami trükk amivel rá lehet venni, hogy megjelenítse?

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Probléma 1:
A Coordinate Base az Shared-re van állítva, de nyomtam egy exportot project base Pointtal, ugyan ez jött ki. De a Project Base Point és a Survey Pont ugyan ott van a modelben.
Probléma 2:
Na igen, ez megvan. De igazából a Global X-et keresem a shared paramétereimbe. Ami a Position X Y Z paraméteremben megjelent koordinátát nem értem honnan jön. Bár van egy sejtésem, hogy ezek a world coordinates, nem pedig a projekt origó paraméterei (ezt a Phyton kód "position.EastWest" szakaszából sejtem).

Köszi a Dynamo progit, de kb 6 hibát kidobott (dereferencing a non-pointer, costum node definition not loaded...), és nem igazán akart lefutni szerintem egy csomó bővítményem hiányzik.

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

ahhoz a dynamóhoz csak clockwork 2 csomag kell, fel is ajánlja a jobb oldali sávban hogy telepítsd

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

ez hanyas revit verzió?

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

14-essel jelentkezik, 22 még nem került intel vga alá, de majd csinálok egy tesztet, ha lesz időm telepítek magamnak egy új gépet. /10 éves PC-m már döcög/

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

milyen windowson használod? 2014-nek windows 7 a támogatott rendszere
2017-től támogatott a win10

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Win7 ben win10 ben is csinálta.
De csak intel vga-val.

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Van a holixanak is egy kiegeszitoje ami az xyz koordinatakat kesziti el amire kijelolod, ez ugye inkabb a statikanal jo. Az ifc-t meg nem neztem, hogy mennyire kezeli jol de elvileg tudnie kellene. Jovo heten ra tudok nezni ha meg erdekel a kerdes.

Jaja, látom a Holixa cuccait, nekem igazából egy rém egyszerű toolra van szükségem, ami nagyjából bárkinek bárhogy elérhető, különösebb fejtörés nélkül. Külön gyártó szoftverét nem alkalmaznám, inkább kódsorokat keresek és dynamo-s megoldásokat. Abból én is sokat tudok tanulni, meg azt a cég is jobban szereti

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

Ma megnéztem, Revitbe linkelt ifc-re nem rakta rá a paramétereket. Ha viszont electrical equipmentet vagy fixturet raksz be ami family, azokra rárakná a koordináta paramétereket.

Ez egész egyszerűen megoldható, írtam privátot.

[ Szerkesztve ]

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

Sziasztok!

A linkelt modelleknél nem jön át a roomtag, és igazából nem is tudom tag-elni. A faltól kezdve mindent tudok, a room nem megy neki. Ez kezdők problémája, de nem tudok rájönni, miért van így.... Valakinek egy jó tippe van esetleg? De az is lehet csak rosszul állok hozzá...

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

A room-okat látod ha kijelölöd a modellt? Unbounded vagy bounded room-ok?
Fontos, hogy mikor elmentesz egy fájlt akkor minden room legyen bound, abban az állapotban lesznek elmentve. Ha megnyitsz egy fájlt linkek nélkül és minden room unbound, majd elmented akkor így lesz mikor linkeled is és nem lehet őket tagelni

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

a room bounded, és a VG-ben is úgy állítottam, hogy látszódjon a room. A linkelt modelben jól be tudom TAG-elni, de a hostban nem tudom a linkeltet. A csatolt képen mutatom, hogy a falat engedi kijelölni (TAG-elni), de a roomot nem. A neten phase problémát találtam még, hogy az lehet a gond, de az rendben van.

[ Szerkesztve ]

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

látom a gondot még jó, hogy raktál be képet
a sima tag room-on nem működik az architecture tab-ról kell a room tag opciót választanod

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

egész összetett érzelmi hullámvasutat indított el bennem a megfejtés

Köszönöm, működik minden!

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

Sziasztok!
Új fejtörő, és lehet, hogy pofonegyszerű egy válasz.

Adott egy family (nevezzük kockának), kell a Volume-ja. Ha a familybe nestelek egy másik familyt (nevezzük kiskockának), majd a projektben ha leinfózom az eredeti familyt, a nested kiskocka Volume-ját nem adja hozzá. Hogyan lehet ezt megoldani képletezés nélkül?

Ha a nested family shared, az csak annyiban segít, hogy a kiskockát külön is tudom listáztatni a projektben, de nekem nem erre van szükségem.

Sosem értettem miért jó önként szivatni saját magunkat...
1) Ne készíts nested family-t
2) Miért nem jó a képletezés?
3) Írj magadnak egy saját CAD szoftvert, ami ezt tudja képlet nélkül.
4) Megnézném tudok e ezen segíteni Dynamo-val.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Ez nem lehet egy schedule beállítással kezelni, hogy adja össze az összes talált értéket shared paraméter esetén? (akár nested akár nem) Én az elosztók teljesítményigényét így adom össze.

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

Megrendelőnek csinálok familyket, akinél fennáll a lehetősége, hogy bele akar majd nyúlni. Amúgy beképletezem én, csak hátha van valami magától értetődő megoldás, amire nem gondoltam.