ahha, tényleg, én itt néztem, de valószínűleg a Te linked vonatkozik erre a régióra.

Sajnos az én építész kapcsolataim ArchiCAD-esek, Revitet nem igazán használnak, az egyéb szakágakról nem is beszélve Leginkább AutoCAD. Én villamos tervező vagyok, de a körökben amikben mozgok, nekem van a legnagyobb szándékom a Revit szoftverrel. Sajnos. Nagyon sajnos. De én még nagyon az elején vagyok, egyelőre inkább csak gyakorlok, éles bevetésre még nem került sor
A hálózatos licensz az mivel jobb a normálnál?

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

Hát az se jobb ha revitben dolgoznak, legalábbis nekünk, mivel mi régi verziót használunk és legnagyobb rákfenéje a revitnek, hogy visszafelé sehogyse kompatibilis....ez valszin nagyonis tudatos és elég gáz, így mi mindig ifc-t kapunk ha kapunk.
Hálózatos verzió azért jó, mert ha van 10 licenszed akkor mondjuk minden céges gépre felteheted, de csak 10 ember tud vele dolgozni egyidőben. Ez akkor jó, amikor valaki csak kapcsolást rajzol autocadben, másik revitezik, harmadik meg szükségleteket számol.
Szóval nem kell minden gépre megvenni, de mégis használhatja mindenki, csak nem egyideüleg.

Villamos része meg külön megér egy misét kábeltálcát még nem tudtam úgy húzni, hogy betegye magától a könyököt, vagy T-idomot.

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Ez igaz tálcára, csőre, légcsatornára:
Be kell tölteni a különféle kereszteződés és kanyar családokat a revit alapkönyvtárából, majd a kábeltálca Type settingsnél ki kell választani, hogy melyik kanar családot, melyik kereszteződés családot stb használja.
Ha ezek nincsenek beállítva csak egyeneset fog húzni, mert az az egyedüli "system family" ami be van töltve.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Igen, undorito, hogy az LT-bol kivettek az MEP-t. Epiteszeknek nagyon jo, de a tobbi szakag?
Raadasul epuletgeoesznel meg a magicad plug-in sem egy elhanyagolhato dolog! A konyokok meg vicc epuletben, ha nincs magicad akkor le kell szedni a gyarto elemeit, az se biztos jobb de ott is tud erdekessegeket csinalni. Nem tudom mit valtozott a revit, lassan 2,5 eve nem dolgoztam benne ugy egyaltalan, de szepen frissitgetik.

Neked csak modell szinten kell berakosgatni az elemeket? Akkor bim modellezo munkakorben vagy?

Ezt 2 napja tettek ki, hatha valakit erdekel.🙂
[link]

Ja igen, nekünk csinálni kellett minden könyökből T-idomból új family-t mert anno valahogy nem akkora sugárral voltak meg mint a valóságban.
Kábeltárcára nem sikerült, bár 3 óránál nem szívtam vele többet, szívjon a villamosmérnök Csatornával volt gond egyedül: Végül kaptunk family-t a geberittől, sajnos 2016 os, kaptunk a wavintól, az meg korlátozottan használható.

Lien: Köszi be is dobtam céges csatornákra
2008 ban kezdtük a revitet, első fél évben, hogy el tudjunk kezdeni dolgozni:
katalógusból szerkesztettem a családokat, Karimától a légkezelőig mindent....

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Neem, nem simán BIM modellező. Villamosmérnök vagyok, jelenlegi tervezői munkaköröm szerint AutoCAD-ben saját készítésű dinamikus és attribútumozott blokkokkal váltom meg a világot (+ePlan), bármilyen épülettípus kategóriában.
Alig várom, hogy leteljen a maradék 4 hónap előírt szakmai gyakorlat, hogy aztán felelős tervező lehessek, mert onnantól egyedül is részt vehetek BIM-es melókban, ha akad, nem kell "felülről" jönnie.

A Revittel csupán meg akarom haladni a koromat, de ez elég nehéz feladat, ha igényt nem látok rá a közelemben

[ Szerkesztve ]

Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore *** Köszönöm, hogy nem vagy megmondóember!

Nem értem miért akartok gyártói tárgyakat betöltögetni, semmi értelme. Teljesen elég ha a tárgyakat téglatestek jelölik modellben. Semmit nem nyertek azokkal.
Ezeket a LOD400+ munkákat pedig itthon senki nem fizeti ki.

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

általában LOD 350 ben rajzolunk, de azt se fizeti meg senki.
Sőt szerintem alapból a BIM-es melót nem fizetik meg (nem építész körben)
A helyzet, hogy vízcsatona csövezést baromira nem szívesen szerkesztettem volna ki, ezért próbáltunk gyártótól szerválni.
Van hogy használható, persze átalakítás után, (főleg egyszerűsíteni szoktam)
Kedvencem a grundfos kezdeti próbálkozásai voltak letölthető bimből....valami kocka volt vagy krumpli...azóta rengeteget fejlődtek.

Ilyen szinten szoktuk kirajzolni. (én legalábbis)

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Wow, szép! Azt tudtad, hogy vannak gyártók, pl. wavin, hl és társai (épületgépészek) akiknek ha a külföldi weboldalaira regisztrálsz más BIM elemeket kapsz, mint a magyaron? Több elemet kapsz és ugyan olyan szabványt kapsz, mint a magyar.

Köszi :)

Nem tudtam, köszi megprobálom.

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Durvan ket eve meg volt egy olyan problema, hogy az archicad altal kimentett epitesz .ifc fajlt ha beolvastam revitbe akkor egy nagy egesz elemnek tekintette, emiatt meg nem lehetett normalisan dolgozni a fajlal. Egy szaktarsam mondta, hogy szet lehet vetni elemeire a fajlt, amivel legtobb dologra erzekel a revit, mint family.
Ha meg van nyitva egy template akkor Insert->Link IFC, azt az 1 elemet amit beraktal kijelolod (lehet kell hozza a 3D nezet), -> bind link, a szinteket es a grideket ki kell jelolni es leokkzni. Persze ennel a muveletnel volt mar olyan ifc fajlom (ugyan az a munka) hogy a regebbi verziot nem szedte szet az ujat meg igen! Ha ez a muvelet megvan, ismet ki kell jelolni a teljes epuletet es ungroup-olni kell. Csodalatosan szetszed dolgokat de olyan, mintha bizonyos elemeknek csinalna a program egyfajta burkot. Pl. az ajtonak es ablaknak mintha lenne egy elegge nagy narancssargas burok resze, en azt torolni szoktam, lovesem sincsen, hogy mi. Aki ezt nem tudtam remelem segitettem vele, ez jo opcio az esetleges mini maszekra.

Szia!
A sárga elem a nyílásokban az ablak/ajtó vágóteste ami a lyukat jelöli archicadben. Revitben is és Archicadben is úgy csinálsz ablakot, hogy megmodellezed az ablakot, és bele kell egy testet raknod ami a falkivágás alakját jelöli. Archicadben a "WALLHOLE" ID-t kell neki adni, revitben van erre egy külön sketch based object a family editorban.
Amikor beimportálod az IFC-t, revit nem tud mit kezdeni ezzel az objektummal és generic modellként importálja. Viszont a falak is "model in place" elemekként kerülnek lehelyezésre amiben már benne van a nyílás, így erre nincs szükség.
Jobbklikk Select all instance in entire modell -> delete

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Sok fejlodes volt a 14-ota, de meg mindig a magas orajel a kedvezo es minimum a 4 mag, nalam mind a 8 magot hasznalja, szazalekos aranyban altalaban 4 mag amit erosen kihasznal 70-90 % a tobbit 15-30%-ban.
Ezt persye a teszt futtatasa alatt amiben van valojaban minden, 2D, 3D, render is.

A sima simplified tesztet szoktam futtatni az viszonylag gyorsan lemegy.

Erdemes benchmarkolni a gepedet es kapsz osszehasonlitasi alapot, mas gepekkel.

Lathatod esetleg mire erdemes bovitened, es a bovites mekkora szazalekos gyorsulast erdemenyezhet.

[Revit RFO benchmark] en szerettem vele szorakozni, es ha van idodtok erdekelne ki milyen erdemenyeket kap a munkagepen.

Revit verzio_2020: 78 masodperc
Revit verzio_2021: 81 masodperc
Proci hasznalat:

A bugyi nem a legjobb dolog a világon. De közel áll hozzá

Köszi de amúgy ha kitörlöm ezt a wallhole-t olyan, mintha egyes helyeken az ablak beleolvasna a falba. Ez gondolom az ifc port sajátossága vagy csak rosszul rakták oda az építészek az ajtót/ablakot a homlokzatra?

Akkor ne kitöröld, hanem rakd őket egy kikapcsolt workset-re.
Egy tipp: minden projektben vannak koordinációra használt workset-ek amik nem kellenek a nyomtatáshoz. Ezeket a nevükben jelöljétek valamivel, pl egy @ jel. Így egyezményesen mindenki tudja majd, hogy azt zárd be, hacsak nem tudod mi az.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Nem tudom pontosan mit csinalsz a beolvasott .ifc-vel ˝dolgozni˝ -alatt mit ertesz pontosan?

Nem ajanlatos .ifc-t darabolni, szetbontani stb. nem tudom ez a muvelet mennyi idot vesz neked igenybe (lehet ket perc) de mit csinalsz ha kapsz egy valtoztatott .ifc akkor ujra nekiallsz szetbontani/ torolgetni?

Worksettel, template filterekkel es mas sok modszerrel konnyeden kinyerheto/lattathato az amire szukseged van egy linkelt modelbol, de a modelhez en nem nyulok pont amiatt ha valtoztatas erkezik kezdheted elorol az egeszet.
Pont ezert linkeli be Revit az egesz .ifc-t egy elemnek es kesz.

A bugyi nem a legjobb dolog a világon. De közel áll hozzá

Anno akartam így revittel dolgozni, még 2019-ben, aztán hagytam. Csak most újra elővettem, mert a szaktársam a fent leírtat ajánlotta. Azért is jó, mert könnyebb forgatni, rá lehet helyezni minden külön elemre familyket. Egy szóval, egyszerűbb és könnyebb.
Azért be lehet állítani a 3D modellben is egy koordinátát amihez igazítasz. Ha az építész változtatna akkor újra szétvetném és bepozíciónálnám, aztán mellé igazítanám a gépészetet is.
Te milyen mérnök ként dolgozol egy revit fájlban, mit haználsz revitben?

Epitomernoki es statikai projekteken dolgozom 70/30 aranyban. Tobbnyire lakohazak/villak nagyobb apartman hazak, a statikai reszen van neha par toronyhaz/melygarazs ami izgisebb.
Altalaban epitesztol kapott ifc alapjan keszitjuk el az epitomernoki modelleket a beszallitoket (epuletgepeszet, villany, lepcsok, stb.) pedig belinkeljuk.
Nem tudom Magyarorszagon mi a trend en Hollandiaban elek 15 eve Revittel ugy 4 eve dolgozom, Magyarorszagon anno meg Archicad-et tanultam, itt azt tulnyomo reszt az epiteszek hasznaljak, a komolyabb szakagak Revittel es van par specialis alkalmazas meg a statikai projektekhez.

A bugyi nem a legjobb dolog a világon. De közel áll hozzá

Igazából talán németeket kivéve a szakipar nagyrészt mindenhol revit alapú

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Jomagam orulok neki, igy nem kell tobb programot megtanulni, oreg vagyok en mar ahhoz

Ellenben az Autodesk arkepzese az ami teljes mertekben felhaborito, az hogy minden evben kiadnak egy uj verziot... ha lenne hardver kihasznaltsag beli fejlodes akkor orommel vennem, de az uj bugokat leszamitva es par szamomra semmirekello aplikaciot nem vagyok elorebb.

Volt par csoportosulas akik a nemzetkozi birosagon probalkoztak/probalkoznak megtamadni az Autodesket monopolium/kartel stb. stb. jo lenne ha sikerulne valami emberi arkepzest elerni.
Sok kis cegnek ez nem rentabilis, en nem aggodok alkalmazottkent nem nekem kell fizetnem a programert, de nem mindegy hogy az ember az ev vegen nem kap jutalmat mert az Autodesk ismet 30%-ot emelt a licensz dijakon....

A bugyi nem a legjobb dolog a világon. De közel áll hozzá

eléggé egy kutya az összes tervezőszoftver árazása egyébként. Mindenki be van állva erre az évi 2-3000eur árazásra.
Nekem az a fura inkább, hogy ez ugyenennyi dubajban és kiskunfélegyházán is. Az egyes régiók építőipari költségvetése eltér teljesen. Van ahol aprópénz a szoftverek költsége, itthon pedig ha mindent megvesz az ember már megvan az első 6 hónap bevétele mire megy el

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

most is helyi distributor adja el a szoftvereket simán ellenőrizhető a vásárló bejegyzett székhelye
arról nem is beszélve hogy a program mindent elküld a használatáról. Pontosan látják min dolgozol mennyit stb.

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Nalunk eloszor telefonon az orszagos disztributor felhivta a cegunk tulajdonosat. Elmondtak, hogy nem kotelezo az egyuttmukodes, de ajanlott. Nem tudom a beszelgetesben mi zajlott le de utanna ezt az emailt kaptam a fonokomtol.
A cegnel en vagyok a cegen beluli IT-s emberke, amit tudok megoldok, de van egy kulso partner aki ha valami komolyabb gond van a szerverrel akkor intezi.

Szoval:


Dear Mr. xyz

Thank you for your continued cooperation with the Autodesk software license review of your organization.

In order to facilitate the collection of the data required by Autodesk to complete the software license review, please click here to access the Autodesk software license review script to be deployed/run by your organization.

Please note that the Autodesk General Terms apply to the use of this Autodesk script. You can review the General Terms here. By using the script, you confirm your acceptance of the General Terms and your agreement to be a party to this binding contract. You agree to these Terms on behalf of the company or other legal entity for which you are acting (for example, as an employee or contractor) or, if there is no company or legal entity, on behalf of yourself as an individual (in either case, “You”). You represent and warrant that you have the right and authority (as well as the capacity—for example, you are of sufficient legal age) to act on behalf of and bind such entity (if any) and yourself. You may also access Autodesk’s Privacy Statement here

The Autodesk Script executes the following actions:


Runs Autodesk Inventory Advisor Standalone agent.Creates a folder named after each terminal scanned that contains: Autodesk software Product information tables Autodesk Software Registry keys Autodesk software installation typeCreates a folder named MSInstaller that contains: Files named after each terminal scanned with Windows Event log 1033,1034 Autodesk product information .Creates a folder named Inventory that contains: Files named after each terminal scanned with Autodesk Software inventory currently installed.



All data specified above is gathered using Microsoft Windows Management Instrumentation and Powershell queries. For more information regarding WMI please head to https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/wmisdk/wmi-start-page.

Once your organization has complete the data collection part of the Autodesk software license review, please ensure that all data collected during the software review process is sent to me. In circumstances where your organization is being assisted by an Autodesk authorized third party auditor, please send the collected data to them, copying me.

Please note that from this moment forward it is not allowed to uninstall any Autodesk software.

As discussed I would like to receive the data not later than Friday the 12th of July.


Please do not hesitate to contact me with any questions.

Kind regards,

Ezeket en lefuttattam minden gepen ez a progi vegignezi a registryket minden windows bejegyzest stb. es a vegen pontosan kidobja mikor mit hasznaltak a gepen Autodesk programbol.

Egy cikk meg itt a szoftverlicensz jogasztol [link]

Csak halkan jegyzem meg, 5 liszenszunk volt kb 8-9 gepen hasznalva. Buntetes elso osszege 46 ezer euro, egy targyalas utan ezt le tudtuk tornazni 36 ezer eurora.
Namost Autodesk az ilyen jellegu illegalais hasznalatot meg toleralja abban a formaban, hogy a buntetes erteket le kell vasarolnod es akkor nem lesz jogi problema a dologbol. Kesobb beszeltem az Autodeskkes ugyintezovel telefonon kivancsi voltam, hogy mi van ha egy hivatalos Liszenszunk se lett volna mind kaloz, arra nem akart valaszolni, de celzott arra, hogy eredeti szoftver hianyaban nincs tolerancia. Arra kerdesemre pedig egyaltalan nem valaszolt, hogy egyszemelyes felhasznalokat neznek-e kontrolalnak-e.

Szerencsere lejartak volna fel ev mulva a licenszeink igy vasaroltunk 8 liszenszet 3 evre meg 3 bim 360 liszenszet es akkor meg lehetett multiuser liszenszet abbol is vettunk 2-t.

A bugyi nem a legjobb dolog a világon. De közel áll hozzá

Akkor ezek szerint a szoftver küldött nekik adatot, hogy tört verzióban fut, és lefuttattak veled egy scriptet ami még több cuccot gyűjtött össze mint amit a szoftverük eredetileg tud (vagy az ÁFSZ enged legális keretek között )
szép

egyébként van egy pletyka (amit én teljesen valósnak tartok), hogy a tört verziók mind az autodesktől származnak. Van egy elv, hogy ha tört verziót használnak az is jobb, mintha más szoftvert használnának. Pénzt majd valahogy behajtják később. Ezt erősíti, hogy ugyanazzal a keygennel törhető az összes szoftverük sok sok éve

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Nalunk nem volt szo tort verziorol, nalunk a liszensz volt tobb gepre telepitve es a kinyert adatokkal bizonyitva lett hogy egy azon idoben tobb gepen volt hasznalva ugyan az a liszensz.
Szerintem a jogi resze a trukkos, ha belemesz hogy te magad beszolgaltatod az adatokat akkor eleg konnyu dolguk van es nem kell birosagra menniuk es perelni.
A fonkokom tudataban volt ennek, tudta hogy nem telejesen tiszta a dolog ezert is ment bele az egesz onkentes dologba.
Ennyi, mi relative konnyen megusztuk, en nem gondolom, hogy a maganzo embereket ellenoriznenek, mert onnan lassan es problamasan lehetne csak penzt kicskarni meg ha jogtalan is a hasznalat.
A cegeknel ahol tobb szoftver van ez mar kifizetodo, nalunk az egesz procedura lezajlott 4 het alatt az emailtol szamitva az uj liszensz vasarlasig.

A bugyi nem a legjobb dolog a világon. De közel áll hozzá

Keress rá a "warez scene"-re és megérted miért csinálják ingyen. Vannak dokumentum filmek róla. Egy dicsőség fal van gyakorlatilag a csapatoknak és egymással versenyeznek. Szigorú szabályok vannak amiket egymással betartatnak (pl elnevezés, mit hogyan szabad a csomagba rakni stb.) na de ez itt már nagyon off, ha érdekel keress rá.

Autodesknél az a fura, h minden verzió ugyanazzal a zenélő keygennel megy Kizárt, hogy ezt nem akarják befoltozni. Ez egy business modell.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Huh, talán az új EMI pályázattal tudunk beszerezni új reviteket 3 éves licensszel. + hardvert...
Bár VGA piacon káosz és szabadrablás uralkodik.
[link]

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Ha nem renderelni keszultok amire amugy is van sokkal jobb kulso program mint maga a Revit.
VGA-bol egy regebbi egyszeru tipus is tokeletes. A GTX 970 es az RTX 2070 kozott semmi kulonbseget nem latok es ezek nalam otthon gyorsabbak mint a ceges quadro workstation kartyak.
Ha van beleszolasotok inkabb masra koltsetek tobb ssd/mvme tarhely esetleg gyorsabb es tobb memoria.
Gyors memoria foleg az uj AMD prociknal sokat szamit.

A bugyi nem a legjobb dolog a világon. De közel áll hozzá

Ismételten IFC export problémákba ütköztem...előre be van állítva egy elvileg közös koordináta rendszer, de IFC mentéskor továbbra is szétdobálja a modelleket.
Van egy általunk felmodellezett épületrész és egy linkelt másik RVT.
Azon már régen túltettem magam hogy az IFC setup beállítások nem mentődnek el rendesen, de az hogy sem az aktív view tartalmát nem képes pontosan lementeni, sem az ott látható elemeket egybe csak külön IFC fájlokként nem kicsit idegesítő.

Volt e már valakinek hasonló esete és talált e rá megoldást?

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

melyik koordináta rendszert választod?

A koordináták egyeznek a revit fájlok között?

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Egyedül a Survey-t nem próbáltam még. De ezt is mindig ellenőriznem kell mert elfelejti.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

egyeznek a koordináták a fájlok között? shared coordinates alapján vannak linkelve?

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Két esetben egyeztek, egynél (kapott anyag) nem. Utóbbinál semmilyen infót nem kaptunk milyen koordináta rendszerben és hova rakták. Most ezt áthidaltam egy teljes modell mozgatással a raszterekhez pozícionálva és így már működik a Shared coordinates.

Az átmozgatás egyébként kész rémálom volt.

[ Szerkesztve ]

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Pedig nem kell az legyen. Megjeleníted a surve point-ot és van egy kis aktakapocs jel. Azzal lehet a modellelemek elmozgatása nélkül a survey pontot elmozdítani.

A másik opció hogy belinkeled őket egy fájlba és a publish coordinates opciót használod a Manage tab alatt, amikor egy linknek felülírhatod a koordináta rendszerét a jelenlegi projektbeállítások szerint.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Látod ezért rühellem az Autodesk-et mert még az oktatóknak sincs erről fogalma. Továbbá egyik hivatalos fórumon sem tudnak érdemben így segíteni! Hálás köszönet, legközelebb így csinálom.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Én is tanítok revitet én tudom Bár nincs autodeskes névjegyem.
Egyébként a shared coordinates az ami minden szoftverrel működik. A project origin-t a programok sokszor másként értelmezik, de amikor koordináta rendszer is exportálásra kerül akkor minden a helyén van mindenhol.

Revitet 3x kell megtanulni: először azt, hogy mit tud. Aztán azt, hogy mit nem tud, utána pedig azt, hogy amit rosszul tud hogy cselezd ki. Ezért meredekebb a tanulási görbéje mint mondjuk archicadnek.

Lien: az semmi. Revitnek egyébként elég összetett ugyanakkor elég sokoldalú a koordinátakezelése. Tud olyat, hogy több koordinátarendszer van egy fájlban, így ha több telekből áll egy épületegyüttes a külön megrajzolgatott épületeket az egyes koordinátákhoz be lehet pakolgatni. Mikor egy linket kijelölsz azt írja a properties tab-on, hogy "Internal". Ez az alap koordináta rendszer. Ha rendelkezik egy fájl többfélével akkor arra kattintva ki lehet választani és átpakolja oda a linket mindenestől. De ezek már koordinációt meg egy bim managert igényelnek sokszor, hogy szakágak között működjön.

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>