Aktív témák

• #5169 janos666 nagyúr Bluegene #5158

  2009-08-19 18:13:52 #5169

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Bluegene #5158 üzenetére

  De ezt most honnan szívod?
  Az RV770 260mm^2, az RV790 290mm^2, és ezek jól bejáratott 55nm-en 800SP-sek, DX 10.1 tudással, öreg Xenos tesszelátorral, és sideporttal, UVD-vel, ROP-okkal, TMU-kkal.
  Akkor a betegeskedő 40nm miatt tételezzünk fel nagyobb biztonsági tényezőt, induljunk inkább ki az RV790 méretéből.
  A memóriavezérlőt hidjük akkor ugyan úgy 256 bitesnek, ne kerüljön be semmi felesleges újdonság, amivel pedig tuti hogy előhozakodnak.
  40/55*290=210mm^2, tegyük fel, hogy ennyit nyernek a kisebb csíkszéllel (gyakorlatban kevesebbet szoktak, ha ugyan azt zsugorítják, de direkt ráhagytunk egy kicsit az elején).
  A feltételezhető új méret ~310 mm^2, vagyis 47%-al nagyobb, mint egy 40nm-es HD4800-as GPU lenne, kerekítsük 50-re.
  Ezek alapján, ha mindent (igen, mindent) lineárisan nővelnének, akkor lenne 1200SP-s GPU-nk.
  Most lefaragjuk azt, hogy nem kellett mindent duplázni, csak mondjuk a terület 75-80%-át elfoglaló elemeket. Így azt mondjuk, épp belefér a méretbe 1600SP is, és kétszer annyi ROP, illetve TMU, mint az RV770-ben volt.
  Most gondolunk még arra, hogy talán kidobták a sideportot, de tudjuk, hogy ugyan úgy be is tettek helyette valami más haszontalan hülyeséget a szabad helyre, ami amúgy érdemben kihasználatlan lenne.
  Várhatnánk a csodát, hogy valami úton módon sokkal kevesebb tranzisztorral oldották meg ugyan azt, így zsugorítottak az egyes elemeken. Oké, de akkor vegyük hozzá azt, hogy lépünk egy DirectX generációt, komolyabb tesszelátor kell, és még ki tudja megannyi olyan dolgon kellett variálni (értelem szerűen nem kivenni, hanem betenni, mert több mindenre lesz képes, nem egyszerűsödik), amit még nem tudunk.
  Rátesszük azt, hogy szarul muzsikált a 40nm, szóval nem aludnánk nyugodtan, ha csak annyi biztonsági tényezőt hagytunk volna rá, mint én az imént. Nyugodtan alszunk akkor 1600SP-s GPU-val, vagy 3000-resről álmodunk?

  1600-al nagyon boldog lehet mindenki, valós (de nem CPU limites) helyzetekben DX 9/10 alatt is behozza, vagy akár meg is veri a 4870x2-t, de még a GTX-295-öt is. Hova ettől jobbat, ha még ebből is lehet X2-t csinálni, vagy valami OC példányt az új Geforce érkezéséig?

• #5168 gbors nagyúr Bluegene #5158

  2009-08-19 18:09:29 #5168

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Bluegene #5158 üzenetére

  szerintem meg 48000 SP lesz benne és 2 ROP, és így pont 600-szor lesz gyorsabb a 4870-nél

  ha tényleg 300mm2 lesz a GPU, akkor durván 1.8-2.0 Mrd tranzisztorról beszélünk - optimista esetben. ha duplázzák az ALU+TEX clustereket, akkor a ROP-okkal sem árt utánamenni, és így nagy vonalakban az RV770 dupláját kapjuk, kicsit többet a nem duplázandó alkatrészek miatt.

• #5163 zuchy őstag Bluegene #5158

  2009-08-19 16:09:12 #5163

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zuchy

  őstag

  válasz Bluegene #5158 üzenetére

  De nem tudni, mennyi redundáns területet hagynak benne.
  Abu az RV740-re is azt mondta, hogy 100mm2 körül lesz, de végül 137 lett. Gondolom jó sok redundáns területet tettek bele. Szóval nem kell kézzelfogható információnak venni, amit Abu mond, ő is tévedhet.

  Én 2000 Sp-t mondok.

Aktív témák