Új hozzászólás Aktív témák

• #30052 Yutani nagyúr Crytek #30048

  Új Válasz 2017-09-05 14:55:39 #30052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Crytek #30048 üzenetére

  Szerinted égő az, hogy a vásárlóknak biztosítottak egy jobban futó verziót egy játékból? Szerintem te fordítva ülsz a lovon...

• #30051 Abu85 HÁZIGAZDA Crytek #30048

  Új Válasz 2017-09-05 13:19:46 #30051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Crytek #30048 üzenetére

  Nem értem, hogy miért ők a szemetek. Úgy gondolták, hogy az a minőség, amit a Studio Wildcard lerakott egy fos. Részben az egyiptomi Instinct felelt számos programozási munkáért, viszont a Microsoft fogta magát és magára vette ezt a terhet az Xbox One-ra vonatkozóan. Mivel ennek minőségbiztosítási célja volt, így nyilván a fejlesztők sem ellenkeztek. Ezután ezt a verziót megkapta a Windows Store is.
  Megtehette volna a Valve is, hogy odaáll és azt mondja, hogy technikailag híg fos, amit csináltok, így átveszem tőletek, hogy a Steam-re kikerülő port értékelhető minőségű legyen, de nem tették meg.

  Bár az áruház fenntartója kismértékben felel a partnerek minkáiért, a Microsoft valószínűleg úgy gondolta, hogy az ARK nem üti meg a minimum mércét, ezért besegítettek. Ez miért paraszt lépés? A saját pénzüket tették fel a Windows Store portra, ami ráadásul semmivel sem drágább, mint a Steam port.

• #30050 Asbee veterán Crytek #30048

  Új Válasz 2017-09-05 12:58:31 #30050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz Crytek #30048 üzenetére

  Ezzel miért járatnák le magukat? Kihasználtak egy lehetőséget, amivel jobbat kínálnak.

Új hozzászólás Aktív témák