Új hozzászólás Aktív témák

• #11059 sb veterán Leon77 #11054

  Új Válasz 2017-07-25 16:44:56 #11059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Leon77 #11054 üzenetére

  Most eltévedtem? Eddig arról beszéltünk, hogy OC mellett nem veszi vissza a feszültséget a Ryzen ha vissza is veszi alacsonyabbra vagy idle-minimumra az órajelet.

  Így pedig nem igaz amit írsz. Ill. amennyire látom - még csak belenéztem a táblázatig - a linkelt video sem teljesen azt fedi, amiről én írtam.

  Akkor számokkal a tök egyszerű példám:
  1. Stock (a videós adatok alapján is):
  a. idle: 1.5GHz, 0.4V 71W
  b. load: 3.2GHz 1.04V 140W

  2. Fix fesz (3.2GHz @1.08V):
  a. idle: 3.2GHz, 1.08V 77W
  b. load: 3.2GHz 1.08V 150W

  Mikor van fogyasztás?
  - Ha nincs load akkor nincs - akármilyen fizikai ok miatt: nincs kapuzás, inaktív részek, stb...
  - Ha van load akkor órajeltől és fesztől függ, lineárisan és exponenciálisan. Elvben, ha a fizika tudja a dolgát.

  - Az 1.a és 2.a-nál látszik, hogy nincs load mivel se az órajel se a feszkülönbség (kb) nem okoz fogyasztáskülönbséget.
  - A 1.b és 2.b-n látszik, hogy a nagyobb fesz miatt többet eszik.

  A tesztben viszont innentől a light load-ot úgy definiálja, hogy 1-2-3 szálon hajtja, de fullra a procit.
  Ez ha magonként nézzük akkor nyilván tök ugyanaz az eset lesz mint fentebb: Egy mag pihen és akkor órajeltől, fesztől függetlenül nem fogyaszt... vagy maxon teker és akkor - láss csodát - ugyanazt fogyasztja, órajeltől, fesztől függően. Magasabb feszen és/vagy frekin arányosan többet.
  De itt - a példában is - ugye csak a 1.04V-ból csináltunk 1.08V-ot, tehát ennyi a különbségünk a max órajelre terhelt magon.

  Amiről én beszéltem azok a köztes órajelek. Ha mondjuk meghajtod az egyik magot úgy, hogy beáll a freki pl. 2.5GHz-re. Amihez - hasamra ütök - kell mondjuk 0.85V.

  Legyen ez a c eset a két fenti setupban:
  1.c.: 2.5GHz, 0.8V
  2.c.: 2.5GHz, 1.08V

  Itt jóval nagyobb a feszkülönbség a két eset között, mint a b-nél ahol alig volt, és az a-nál ahol meg tök mindegy volt, hiszen idle-ben állt a proci.

  Na ilyenkor vajon nincs jóval nagyobb fogyasztáskülönbség a két setup között?
  (Most azt továbbra is hanyagoljuk, hogy ez hány kW/h meg HUF... Azt is értem, hogy van a run to idle vagy minek hívják elmélet. De nem minden terhelés lesz ennek megfelelő.)

Új hozzászólás Aktív témák