Új hozzászólás Aktív témák

• #29241 unknownerror tag samujózsi #29239

  Új Válasz 2019-12-22 14:44:09 #29241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownerror

  tag

  válasz samujózsi #29239 üzenetére

  Szia!

  Köszi, (belül) ezt a csoportot kerestem.

  A windows server belső backup-jával mentek, a linux-os vm pedig megkap egy 1,5T-os vhdx lemezt, ami egy hardware raid5 köteten van. Megnézem az lvm-et, ki lehet-e alakítani itt, szerintem működhet. köszi! Illetve lehet, hogy a raid vezérlő is szűk keresztmetszet a sebességben, ezt most tesztelem.

  Miklós

• #29236 unknownerror tag

  Új Válasz 2019-12-22 10:49:00 #29236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownerror

  tag

  Sziasztok!

  Nem pont linux-os kérdés. (illetve megfelelő topicot nem találtam)

  Adott egy Windows Server HyperV-vel, és rajta 4 Linux VM. Az egyik VM raid5 ssd-n van, és durván 70millió i-node fogyott rajta el. Ez egy egyedi fájl alapú adatbázis szerűség, üzemeltetőként mi se értjük teljesen hogy működik, de életben kell tartani. (no update, no fejlesztők)

  Az a problémám, hogy jelenleg 12-16 órán át fut a mentés úgy, hogy kívülről mentem a vm-et cache-lt raid5 hdd-s szerverre, gigabiten. Gyanítom itt az írással lesz gond, mert több mentés is megy rá éjszaka, de arra nem gondoltam, hogy ilyen sokáig fog ez menni. Persze ez egy éve még bőven végzett 5-6 óra alatt, reggelre mindig lefutott, aztán ez elkezdett felkúszni.

  Előzőleg snapshot-tal oldották meg a mentést belülről, de egymásra futottak, ezért lett a hyper-v-re váltás több hypervisor kísérlet alapján.

  Nos, az adatbázis növekszik, attól tartok, hogy a mentése hamarosan gondot fog okozni. Illetve, amíg ment a hyper-v, addig snapshotot készít, előfordult, hogy a mentés ideje alatt többszáz gb-ot megmozgat az adatbázis, ezt hozzá kell számolnom.

  Ti hogy mentenétek / mentetek rengeteg apró fájlt tartalmazó lemezt / gépet? Jelenleg 800gb-os az adatbázis, pdf-ek, jpg, png és hasonlókból áll. Rsync kizárt, nem fut le.

  Köszi előre is.

  Üdv:
  Miklós

• #22310 unknownerror tag bambano #22309

  Új Válasz 2015-06-08 01:10:34 #22310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownerror

  tag

  válasz bambano #22309 üzenetére

  WS2012 megy a szervereken

  és a backup rendszer free legyen ezért is gondoltam valamilyen Linux alapú megoldásra

• #22308 unknownerror tag

  Új Válasz 2015-06-07 21:48:46 #22308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownerror

  tag

  Sziasztok!

  Tanácsot szeretnék kérni:
  Rövid távú backup-okra kell kialakítanom egy szervert. Úgy terveztük, hogy 2-3 szerver iSCSI protokollon keresztül kapcsolódna LVM kötetekhez. A kikötések, hogy stabil legyen, és ne rocket science legyen a fenntartása, módosítsa.

  Erre a célra milyen rendszert/megoldást használjak?

  Maradjak parancssoros alaprendszernél, esetleg grafikus felülettel kiegészítve, vagy NAS os-t válasszak? Utóbbiak mennyire megbízhatóak?

• #18238 unknownerror tag

  Új Válasz 2013-10-08 11:42:15 #18238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownerror

  tag

  Üdv!

  Így néz ki most a hálózatom:

  lubuntu 13.04 van a gépen
  eth0: internet
  eth1: 192.168.11.1
  wlan0: 192.168.10.1

  eth1re és wlan0ra van osztva az internet, illetve fut a gépen samba, torrent, stb, ezek nem számítanak szerintem.
  címeket isc-dhcp adja: eth1 192.168.11.10-50 és wlan 192.168.10.10-50

  Na most, hogyan tudnám a két hálózatomat egy alhálóba tenni? Mert akár hogy gugliztam, nem tudtam megoldani, hogy vezetéken, meg vezeték nélkül is pl 10.x címek legyenek.
  Vezetéken kapják a címet, vezeték nélkül meg nem tud csatlakozni, pedig ip nélkül is kellene tudnia, max korlátozott csak.(win-nél)
  Illetve próbáltam még bridge-t tenni az eth1 és wlan0-ra, de úgy is csak a vezetékes kap címet, a vezeték nélküli nem tud csatlakozni.(bár ha tudna, lehet hogy kapna címet)
  Próbáltam még NAT-tal megcsinálni, azzal se megy.

  Ha külön teszem őket, mint pl ahogy van, akkor minden jól megy, viszont szeretném, ha a kettő látná egymást. Gondolom a hostapd zavar be, mivel vezetékesekkel megtudom oldani a fenti problémát.

• #17765 unknownerror tag

  Új Válasz 2013-09-02 09:51:19 #17765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownerror

  tag

  Üdv!

  Lubuntuval szeretnék internetet osztani wifin.
  Vezeték nélküli részt meg is csináltam hostapd,dnsmasq,és egy indító szkripttel, ami beállítja a nat-ot.
  Viszont észrevettem, hogy feltöltésnél nem az igazi a sebességem. Speedtesten mérve megvan az egész sávszélesség, de pl mikro kezdetű letöltő programban ez a gép nélkül megy teljes sebességgel, ezen keresztül viszont alig akar feltölteni. Letöltés az szépen megy. Mi lehet a gond? Nat-nál nincs valami beállítva? Annyira nem vagyok szakértő, sokat keresgélve, próbálgatva jöttem ezekre is rá.

  iptables --flush
  iptables --table nat --flush
  iptables --delete-chain
  iptables --table nat --delete-chain
  iptables --table nat --append POSTROUTING --out-interface $2 -j MASQUERADE
  iptables --append FORWARD --in-interface $1 -j ACCEPT
  iptables -I FORWARD -p tcp --tcp-flags SYN,RST SYN -j TCPMSS --clamp-mss-to-pmtu

Új hozzászólás Aktív témák