2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Linux haladóknak
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

    LOGOUT

    Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #34105 lionhearted őstag hcl #34104
    Új Válasz #34105
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lionhearted

    őstag

    válasz hcl #34104 üzenetére

    > Keverni? Amikor egymás mellett fut 200 gép egy Power vason, az keverés?

    Nem. Semmi köze nincs ahhoz, hogy 200 gép van-e rajta, az a compute node-ot írja körül. És egy compute node nem úgy néz ki mint egy SAN. Ezt értem keverés alatt.

    > Igen, ezért kérdeztem, hogy mi az, ami az adott céloknek egyszerre meg tud felelni

    Remélem, hogy értem a kérdést, és legjobb tudásom és pozitív hozzáállás mellett írom, amit írok. Tehát pipa.

    > Lássuk, nagyobb diszkre költöznél, akkor a RAID tömböt macerálni kell. Meghal egy diszk, RAID macera. Partíciókat kell macerálni. Stb. Egy qcow2 esetén meg a NAS-nak mindegy, mi van alatta.

    De a hostnak nem mindegy. Azt akartam itt kifejezni, hogy teljesen mindegy, hogy a HOST ZFS-t vagy a GUEST ZFS-t kell abajgatni, pontosan ugyanazzal a munkával jár. A diszk csere akkor is a HDD fizikai kicserélésével jár, és pont. Ha pedig azt értjük extra melónak, hogy ezen valamiféle OS is van, akkor mindkét esetben így van (lehet/lesz), az egyik esetben a HOST OS, a másikban a GUEST OS. Ha van plusz diszk, akkor egyik esetben sem kell.

    > A plusz réteg meg minden VM esetén megvan, szóval...

    Ugye a direkt hozzáférésben az a lényeg, hogy nincs meg, legalább is a storage-et illetően (jelen esetben). "Menedzselni" a KVM-et persze kell, hogy ki kapja meg, ez plusz meló. De nincs FS->QCOW2->FS, csak 1db FS van az adott pár diszkeden, és pont. Pont ott, ahol a legértékesebb adataid vannak.

    > És khm, az sem szokás, hogy a VM local diszken, az adat meg SAN-on, akkor már a VM is a SAN-ról fut, a hostban nem is kell legyen diszk.

    Szokásokról nem nyitok vitát, amúgy pedig nem pontosan ezt írtam. És magad is hoztál rá példát.

Új hozzászólás Aktív témák