Hali!
Mindenhol azt olvasom: az 5200 hozza a ti4200 szintjét, csak olcsóbb.
Na ennek nehogy bedőljön valaki!! Az lehet, hogy a 3dmark2003-ban azonos a pontszámuk, de csak azért mert a ti4200 nem minden tesztet teljesít (ohne directx9) és így alaposan lepontozódik.
Egyszerűen marketingfogás az egész!!
UI: úgy vannak a gyárak, hogy eddig túl jót kaptunk a pénzünkért?
(lásd ellenfél: ati9600)
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
5200 = MX440 leváltására készült. Csak sz*rabbra sikerült, a 64 megás 5200-ra például csak 64 bites membusz jutott :DDD Utoljára ilyen a TNT2 Vantákon volt... 5200 Ultra lett valamivel jobb, de még az sem éri el pl. egy GF3Ti200 szintjét. Felejtős cuccok, irodába megfelelő.
Elektromos abakusz
Irodába megfelelő? Talán a Microsoft 3D-síteni akarja az Office-t? Ez a kártya, különösen a 64 megás egyszerűen ipari hulladék. Dx8-ban sem ér el megfelelő teljesítményt, Dx9-ben, ahol meg kellene a kakaó, kifullad, hiába ismeri a fícsöröket. Fogalmam sincs, hova szánta ezt az NVidia, de ha ezzel a xarral meg tudják etetni a népet, akkor a marketingesei előtt leborulok...
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
''Ez a kártya, különösen a 64 megás egyszerűen ipari hulladék''
Épp ezért mondta simbazz hogy irodába megfelelő :))
Egy régi PH-s.
Viszont irodákba TNT2M64-eket vesznek... vagy integrált VGA-s alaplapokat...
Irodai kártyának túl drága FX5200... szerintem GF2MX400 leváltására lenne jó, ha annyiba is kerülne...
(#6) csabicsepp
A májkrémszaft a windowst akarja 3d-síteni...vagyis fogja...
Az 5200-as nem rossz kártya, csak még irreálisan drága. Viszont év végére 15000-körüli áron jó vétel lesz, és még mindig elegendő lesz a játékokhoz. Persze jobb egy radeon9800pro, de az mintha egy kicsit drágább lenne, és mire az 10000-et fog érni, akkora már annyit is fog...
(#7) Keitaro válasza csabicsepp (#6) üzenetére
Hiába lesz 15 000 ha egy 9100 már most az....
(#8) Manitou válasza csabicsepp (#6) üzenetére
17ért most is lehet venni FX5200-at Tréfástúl
Senki sem állította szerintem, hogy az FX5200 lepipálná a GeForce4 Ti4200.akat. Egyértelműen úgy szóltak a hírek, hogy ez egy low-end kártya lesz és az is lett. Egyébként a teljesítménye szinte hajszálra megegyezik a GeForce3 Ti200-zal, csak támogatja a DirectX 9.0-át, ami a következő Windows-hoz (Longhorn 2005-ben) alapkövetelmény lesz. Egyébként szerintem augusztus elejére már 15 ezer alatt lesz.
(#11) beeboy válasza Alvin_ti4200 (#10) üzenetére
pont azért kezdtem el, mert sokan ezt állítják!!!!!!
Pl. ''neves'' újságok is!!!
(jobb mint a ti csak ócsóbb)
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
(#12) Shim válasza csabicsepp (#6) üzenetére
/off
''A májkrémszaft a windowst akarja 3d-síteni...vagyis fogja...''
Ja, ja persze nemtom hány éve mondják már mennyire fasza lesz a win 3dben csak éppen semmi értelme, és az egész tervnek lőttek, mert nem láttak benne lehetőséget ami növelné az eladhatóságot...
/on
ati rulzz
Religion – causing genocides over differing imaginary friends
(#13) simbazz válasza Alvin_ti4200 (#10) üzenetére
Pontosítsunk. Az 5200 Ultra van kb. GF3Ti200 szinten. A sima 5200 még a GF4MX440-t se éri el :DDD
Elektromos abakusz
Le fogsz borulni!!!
''A hullák olyanok, mint Te vagy én, csak halottak.''
Ati 9600 is selejt?
Csak tisztán
Én is attól félek... :((( :(
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
Dehogyis!
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
azért nem selejt, de egyértelmű visszalépés a 9500pro-hoz képest.
pedig 400 Mhz-n járatják, tehát pörög mint a barom, de mégse!
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
legalábbis a pro (az 400)
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
szóval ennyit az új csodákról
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
Játéknál szóba sem jöhet, irodába drága. Ennyi.
Romanes eunt domus!
A tnt2 m64 neked kimaradt? Meg volt egy pár mx is amit ilyennelel(64 bit mem interface) ''áldottak'' meg.
I am having fun staying poor.
Ezt is mellé linkelhetted volna:
Épp ezt akartam szóvátenni...
regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
Ott figyel a kép sarkában ;]
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
A topic címére válaszolva: igen, mégpedig iszonyatosan nagy és pofátlan....
Most nehogy azzal jöjjön vki, hogy ''dehát lóend, ócsó''... Egy R8500LE SZA**Á veri és olcsóbb.
Nem vagyok elfogult, de egyszerűen semmilyen szegmensben nem érdemes már NV kártyát venni. Talán-talán Gef4 Ti 4200... de erre is azt mondom inkább, hogy R8500LE és a spórolt pénzből egyéb, vagy egy kis spórolás, és akkor R9500.
''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"
Passzív hűtéssel irodai gépbe jó lesz. Ha olcsóbb lesz, mint most. Az ATi 8500LE meg nem egy kategória. Játszani vagy dolgozni ez itt a döntés ;]
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
Majd, talán egyszer... mert kétlem, hogy valaha is olyan olcsó lesz, hogy ne érje meg majd jobban a cégnek egy alaplapi chipsetben lévő, vagy egy régi M64 vagy Radeon VE (7000es) stb stb. Szerintem ez az 5200 elég bukott dolog munkára is.
még jó hogy muter gépében a Vantán 128-as memória busz van :D (aida mondta)
Nem az M64 volt azért 64 mert 64-es busza volt? Egyébként a Vanta harmat gyenge,úgyhogy én is 64re tippeltem volna. De van oyan, hogy Vanta LT. Lehet az 64 bites.
Igen,az M64 tényleg a 64-es busz rövidítése(tudom mert nekem is volt,és hát..grr)a Vanta meg egy kiherélt M64-es.(lenne elvileg,itt a gépben meg 128-as busszal nyomja állítólag)na mindegy a fene se érti már :)
Ja csak én nem ezt a képet linkeltem be eredetileg (úgy látszik a külföldi tomshardware-nek valami link elleni védelme van)
(#33) rudi válasza Alvin_ti4200 (#10) üzenetére
''Egyébként a teljesítménye szinte hajszálra megegyezik a GeForce3 Ti200-zal''
Hú de jó is lenne!!!
1500MHz körüli XPvel 9000pont körül lehet elérni Gf3Ti200al és jóval 8000 alattit 5200ultrával. DX9et meg hagyjuk... Szerintem egy 2GHzes proci a megfelelő driverrel sokkal gyorsabb DX9et csinál mint az 5200as.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Nem tudjátok hogyan teljesít az 5200 az nforce2 integrált grafchipjéhez képest?
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
A Vanta az eredeti TNT1 volt lassítva (alacsonyabb órajelen ha jól emlékszem), viszont a 128 bites mem megmaradt (elvileg). Csak az M64-en volt 64 bites mem.
Ha az MX400-asokra gondolsz, ott a 64 bites membusz esetén DDR ram volt rajta az SDR helyett, ugyhogy a sávszélesség elvileg ugyanannyi volt (gyakorlatban viszont a 64 bit-es DDR lasabb volt, mint a 128 bites SDR változat).
Annál biztos gyorsabb. Egy tesztben nem lehet majd látni őket, de két tesztet megnézve lehet képet kapni. Körül is nézek. Épp nincs jobb dolgom ^^
[L]http://www.bjorn3d.com/_preview.php?articleID=279[/L]
Mégis van olyan amiben mind2 van :)
Azért itt egy csak az integráltal:
[L]http://www.vr-zone.com/reviews/EPoX/8RGA+/page6.htm[/L]
''Passzív hűtéssel irodai gépbe jó lesz. Ha olcsóbb lesz, mint most. Az ATi 8500LE meg nem egy kategória. Játszani vagy dolgozni ez itt a döntés ''
Passzív hűtésű az R9000 és - ha jól tudom - vannak passzív hűtésű 7000-7500-ök is. Az FX-nek nem tudom, milyen a képe 2D-ben, de az Ati-knak pengeéles, az biztos... Ezek közül a 9000 még 3D-ben is megveri az 5200-ast alighanem... és olcsóbb.
Különben elég mókás, amit írsz: egy újonnan megjelent, elvileg DX9-es kártya előnyeként azt hozod fel, hogy irodába jó lesz... :D :D :D Ezzel tkp. minősítetted is...
Amúgy irodába egy 2e Ft-os S4 vagy Rage128 is tök jó.
10-12e nettó lenne a reális ára az FX5200-nek. O.k., az Ultra-nak 15. Nem ér többet, higyjétek el... Arra pályáz az NV, hogy az mondják az emberek: ''dehát mégiscsak FX...!'' Az. És...?
''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"
