De így hogyan fog távolságot és fényt mérni?
Elvileg nem is használható hozzá?
Minek adnak ki olyan vakut ami nem is működik rendesen?

Nem egészen értem a kérdést....

Az AF segédfény kivételével működik rendesen a Godox vaku... Minden funkciója...
Az AF segédfény a sötétben történő fókuszálást segítené Godox esetében ez amúgy is a DSLR-eknek nagyobb segítség a kialakítása miatt...

Azért adnak ki ilyen vakut, mert ez több gyártó vázával működik. Az AF segédfény pedig a többi gyártó vázánál segítség....

Távolság és fénymérés hogyan jön a vakuhoz? Vagy mit értesz alatta?

A fénymérést még csak csak értem.... Gondolom arra gondolsz, hogyan lesz helyes az expo?
TTL módban, az élővillanások alapján beállítja a váz. Ezt jelenti a TTL minden márka esetén.
Manuális módban meg te állítod be a tesztfotók alapján.

Távolságmérés?

[ Szerkesztve ]

Értem.Köszi a felvilágosítást.Azt hittem a segédfény a távolság és a fény mérés miatt is kell.Tudom hogy a TTL is erre hivatott,csak úgy gondoltam , hogy ez is besegít.

Lensrentals Sony FE 135mm f1.8 GM MTF results

"But as far as the test goes, the results are pretty simple. This is the sharpest lens we’ve tested. Period. (At last count, that’s out of 300+ lenses tested.)"

Wow. Egy pillanatra megfordult a fejemben hogy le kellene váltanom rá a 85F18-t. Aztán megláttam az árát és a súlyát

[ Szerkesztve ]

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Ha már hirdetgetünk... a jofogáson találtam egy majdnem új a6300-at szolnokon 35ezerért :-))))
https://www.jofogas.hu/jasz_nagykun_szolnok/Eredeti_Fenykepezogep_Sony_a6300_90049913.htm

hátha vannak még csodák :-)))

Ennyiért túl gyanús. Megnézném, de túl messze van, a posta meg kizárólag UV, pont azért, mert túl olcsó.

phillipreeve.net blogja új témával bővült: USER GUIDE TO PORTRAIT LENSES – SONY A7 SERIES

135mm 1.8 GM-re ezt írja:

"The 1.8/135 GM could become the new gold standard for longer portrait lenses so we really look forward to testing it. "

Nagyon kiváncsi leszek az első tesztképekre, ezek alapján "szőrszálhasogató" lesz

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Pl. itt van egy pont azt adja, amit a tesztek alapján várni lehet tőle. Persze ha valakit nem érdekel a Sigma mérete, akkor elég nehéz lesz különbséget tenni közöttük, kivéve az autófókuszt kevés fényben.

Sony objektíveknél van valami különbség a fehér és a narancssárga dobozosok között? Csak azért kérdezem, mert van ahol külön feltüntetik, hogy "White box".

Aminek nincs eredeti doboza, az kitből szétszedett, ennyi a különbség.

Vannak már róla tesztek, és mintaképek a neten. Pl. itt. Kétségkívül pengeéles.

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Egy SonyAm3 vázban mi túró zörög ha megrázom a vázat?
Leszakadt benne a szenzor vagy a zárszerkezet esett szét?

A Sony legjobb objektíve lesz, sőt feltehetően a MiLC kategóriáé is. Biztos nem lesz csalódás ebben. A 24GM sem okozott csalódást...
Pár HSz-szel korábban volt linkelve Roger Cicala cikke. Abban benne van minden..
RAW-ok is elérhetőek már.
[link]

Persze, én egy szóval nem írtam, hogy nem hozná azt, amit írnak róla az is leírják, hogy miért, abból adódóan, hogy egy fix telét könnyebb tervezni. Ez a legélesebb ez is kétségtelen, meg az is, hogy cserébe a legdrágább is és Manny Ortiz szerint a gyakorlatban még egy A7RIII-al 100% nagyításon is nagyon nehéz különbséget tenni a GM és a Sigma között (vagy egyébként az Alpha bajonettes Zeiss 135/1.8 képminősége is abszolút a bőven elég volna kategória, brutális éles de krémes kategória az is csak az AF elavult, meg ezt használni könnyebb)

Az élesség a GM obinál mondhatni egy dolog, de ezt a képet!
Annyira nincs LoCa, már közelíti az Otus-t.
Egek, az az üveg ha nem egy fél éves minimálbérbe fájna...

Teljesen igazad van. Ez már azon a határon túl van amit jelenleg érzékelni tudunk minőségben. Viszont a mérések alapján kiszolgálna egy 90MPx-es érzékelőt is.... Tehát ez amolyan "örökélet" objektív.... Ez az élesség egyébként bizonyos téren hátránya is mert így nincs olyan szép háttér mosása mint a 85GM-nek...

Azért ez a legdrágább mert a többi MiLC-hez még nincs ilyen. Mint láthatjuk a többi gyártó FF milc cuccai sem olcsóbbak a hasonló minőségben..

[ Szerkesztve ]

Persze, de engem ez egy adott szint alatt sose zavart, az olcsó objektíveken tényleg csúnya, de ezzel az új mércével nézve a legdrágább manuális objektívemnél (amit ugye sose gondoltak, hogy majd ilyen sok megapixeles digitális gépekre fognak adaptálni) pl. rengeteg a CA nyitva, mégis inkább azt látom, hogy ez is része a krémes karakterének, mint hátránya (és stúdióban f/8-f/11 körül az is a félelmetesen éles, brutális mikronkontraszt kategória). A 135/1.8 Sonnar is CA-zik némileg és emellett képügyileg teljesen hibátlan porté (vagy sport, tájkép stb. akármi egyéb felhasználású) objektívnek tartom, az A-mount legjobbja, ha kompatibilis lenne a jelenlegi fókuszrendszerrel, akkor biztos fogyna úgy, mint a Sigma, sokáig azt rebesgették, hogy majd felújítják, de valójában már akkor is erről a GM objektív tervezéséről lehetett szó.

Ránézésre azt hittem, hogy ebben a videóban is valami hasonló drága antik dolgot használnak a Sony gépekkel, mint ami nálam van, aztán meg kiderül hogy csak egy tök olcsó (de azért elég jó) makró objektív kell hozzá...de azt legalább eltaláltam, hogy manuális

[ Szerkesztve ]

Érdekességképpen ...
Jancsó Gergely: Visszaváltás Sonyról Canonra

Sokba került ez a Canon-nak...

Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!

Igaza van a saját szemszögéből, de az is tény, hogy egy érzékeny vízszintező idegesítő dolog tud lenni.

Videózásnál talán igen, de fényképezésnél nem igazán nálam Ha fényképezek és annyira nem kritikus a vízszint, akkor figyelmen kívül hagyom és úgy fotózok, hogy kicsit egyik irányba mutat. A haladó belépő 77D-men is annyira érzékeny a vízszintező, hogy ha hozzáérek óvatosan az ujjammal a géphez állványon már mozog.

[ Szerkesztve ]

Más, A7iii-at akarok Sony Imaging Edge szoftverrel használni, élő visszanézésre laptopon. Valakinek van tapasztalata milyen USB kábelt érdemes venni hozzá, mert vhol mintha azt írták volna, hogy csak usb 2.0 szabványt kezel a sw? Thethertools kábeleket nem vennék, annyira nem használnám sűrűn, hogy kidobjak miatta 20k-t.

De valami ilyesmire gondoltam első körben.

[ Szerkesztve ]

Halihó

Sony milc géphez vennék egy kontroll monitort. A lényeg hogy működjön tehát a legolcsóbb is megfelelő lenne. Tudtok valamit ajanlani?
Köszi

