Az a limited time offer nekem inkább valami szimpla leárazásnak tűnik, mintsem végleges árleszállítás.

May the Force be with you!

Sziasztok!

Boldog tulajdonosa lettem egy Sony A7 III-nak, igaz, videóban az autofókuszt és az arckövetést objektív híján még nem tudtam kipróbálni. A Samyang AF 14mm F2.8 FE objektívet nézegettem, ez ugye AF-es, viszont nem vagyok benne biztos, hogy az arckövetés is működik-e vele videó módban. Van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata vagy úgy összességében erről az objektívről Sony vázon?

Hali,

használ valaki Godox TT685s vakut a A6000-hoz?

Fórumokat olvasgatva jól működik a MILC-ekkel is, kivéve az AF assist. Ez még mindig érvényes?

Gondolkodok rajta én is de még nem vettem meg. Ha közben lesz tapasztalatod akkor azt szívesen olvasnám.

Így van, sajnos nem működik az assist, csak a 3. generációs A7 vázaktól felfele...

[ Szerkesztve ]

fel.

Mit választanátok inkább gyerek mellé meg évi 1-2 vészesküvőre? Samyang 35 1.4 vagy Tami 28-75? Csak egyre lesz keret sajna.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Ha több a kültéri fotó akkor F2.8, ha több a beltéri, akkor F1.4.

Ha nem lehet tudni, akkor talán inkább Tamron. De én hasonló helyzetben a Samyangot választottam Kültéri zoomnak megfelel a kitobi. Kb. sose használom...

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Szerintem egyértelműen 28-75, gyerek jön-megy, egy fixszel nehezebb; esküvőre pedig a 35 elég rövid (hacsak nincs mellé már egy 70-200-asod).

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

ha 1 vazzal eskuvozol akkor zoom. ha 2 akkor en inkabb a fenyerot valasztanam, persze attol is fugg milyen obik vannak melle.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Sziasztok, újonc vagyok és fujis. "Odaát" javasolták, hogy érdeklődjek it is. Nyugdíjba készül az X-T1 és nem lehet nem észrevenni, hogy az a7iii kicsit árnyékot vet az X-T3-ra.
Ha esetleg volt, aki meglépte ezt a cserét, megoszthatná, mit tapasztalt. Volt-e "wow!!" faktor, vagy az is csak egy gép, előnyökkel, hátrányokkal, egyéni preferenciákkal.
A videó nem érdekel, a méret nagyon fontos, a nagyobb szenzor és az ibis azért vonzó lenne ugyanakkora házban, az árát talán ki tudom köhögni. Az X-T1 képminősége alapvetően megfelelt, bár látom, hogy pl. a Nikon D600 szenzora jobb. Kicsit gyorsabb, reszponzívabb gépet viszont el tudnék képzelni az X-T1-nél. Sony-t még soha nem használtam.
Köszi

[ Szerkesztve ]

Jpeg-es vagy raw-os vagy?

Üdv Mindenkinek!

Olyan kérdésem van felétek, hogy vettem egy 5100-as gépet. 3.1-es rendszer van rajta. Nem tud magyarul. A gépet valószínű nem a környékre szánták. 3. tulaja vagyok. Lehet ráteni olyan firmware-t ami a környékbeli piacra szánták? Letöltöttem a Sony magyar oldaláról a fw frissítőt, de mivel a legújabbal rendelkezik a gép így nem engedte rárakni újra. Van arra mód h ráerőltetni ugyanazt a szoftver verziót?

A mi boltunkban mindenki örömet okoz nekünk. Egyesek azzal, hogy bejönnek, mások azzal, hogy kimennek.

Nem ijedek meg, ha bele kell nyúlni egy képbe, akár PS-pal is, de az időt azt sajnálom rá. Szóval szivesen hagyatkoznék a kamera jpg-re, de sajna a Fuji file-okba is néha belepiszkálok. Lehet persze, hogy nem tapasztaltam ki, mikor melyik filmszimuláció kellene. Néha nagyon belenyúlok és klassz, néha nagyon mellé. Ezért aztán raw+jpg, legfeljebb nem nyúlok a raw-hoz.
A Sony jpg tényleg annyira nem jó? (Azért a legendás Fuji színek sem mindig ülnek szvsz, bár a szemnek általában kellemes az összhatás :-)

Azt nem mondanám, hogy a Sony színek nem jók! Sőt!... Főleg, ha az ember a Capture One szoftvert használja RAW előhívásra. Ennek van egy ingyenes változata Sony és Fuji számára is. Érdemes vele próbálkozni. Részletek a saját fórumában.

Azonban Fuji-ról jövő jpeg lövők sokszor panaszkodnak a Sony jpeg-ekre. Főleg a bőrszíneknél.
Canon-osok is szoktak panaszkodni, mert a Canon-nak kicsit más az elképzelése a "normális" színekről..
De ez a színkezelés ez ízlés kérdése vitatkozni nem lehet, max elfogadni és megszokni, vagy kihagyni....

Azonban, ha nem baj a RAW, akkor talán nem lesz nagyon negatív.

Az a7III-ről azt kell tudni, hogy szenzora nagyon jó, és az AF-je meg még jobb. Ráadásul nemsokára kap egy csodálatos firmware frissítést, ami tovább növeli az AF teljesítményét új szolgáltatásokkal.

Sokszor vádolják még a Sony-t, hogy drágák az objektívek... Most hogy jönnek ki a Canon, Nikon Panasonic FF MiLC-ek talán ez már bizonyítható is, hogy nem teljesen igaz.
Ennek ellenére érdemes megnézni a Sony a7III + Tamron 28-75/2.8 vagy Sony Sony a7III + Sony 24/105/4 kombináció árát, ha zoom párti vagy.
Ha a fixeket szereted, akkor mondjuk egy Sony a7iii + sony 28/2 + Sony 50/18 (esetleg 55/1.8) + Sony 85/1.8 kombináció árát. Így ezen a téren sem fog meglepetés érni....

Ez volt a realitás!
Most meg a szubjektivitás: csak a Sony, mert ez a legjobb MiLC!

[ Szerkesztve ]

2 éves X-T2-t váltotta az A7iii pár napja.

Első, rövid tapasztalatok:

- fogásra nekem rosszabb a Sony, legalább is a lapát kezemben
- képminőségre sokkal jobb (pláne ahogy az Adobe (LR, PS, CR) élesíti a fájlt egy Fuji rawhoz képest (X-trans vs Bayer)
- gyorsabban is lehet dolgozni PS-ben Sony rawon mint Fuji rafon (X-trans jobban fogja a gépet)
- IBIS nagyon pöpecz
- EVF, LCD szerintem nem olyan jó másabb mint X-T2/3-é azonban bőven használható
- Akksi teljesítmény fantasztikus X-T után
- JPEG szerintem nem rosszabb drasztikusan (Fujinál nekem sokszor lilás volt AWB-n lőve a kép)
- Fujit használni nagyobb fun mint Sonyt. Sony nekem nagyon steril, Fuji a full manual kontrollal a retro designal a 10 perc alatt elsajátítható kezelésével sokkal szerethetőbb volt elsőre.
- beállítások paraméterezhetősége Sonyban nagyon kifinomult, sokkal mélyebb szintű
- vintage obiból sokkal többet kihozol egy Sonyval (stabi, jobb kép, jobb Focus Peaking (nekem van több canon fd, és Minolta obim is) mint Fujival
- dinamika Sonynál egészen elképesztő Fuji után (pláne a Fuji előtti Canon rendszer után)
- AF sokkal jobb mint Fujinál (T3-hoz képest is)

Nekem bejött a váltás. A legnagyobb kínom az X-transz raw Adobe kezeléssel volt, valamint, hogy a Fuji fényerősebb obijai (23, 35, 56) a lassú motorral építettek, amik sorba elvéreztek egy fényszegényebb helyen, nyitva, témalekövetésnél pl.

[ Szerkesztve ]

Még valami. Szerintem Sony sokkal inkább való (pro) munka felhasználásra, tehát raw prioritás, jpg meg kisérőnek . Fuji meg inkább élményt ad, és mellékesen csinál rawot ha kellene.

A problémás Sony színek már 5 éve is csak beragadt lemez volt a Kodak CCD-n szocializálódot digit fotósoktól.
Tény, hogy más, mint akár a Fuji, akár az Olympus, de a valósághoz közelibb a rossz? Sokan ekézik a Panát meg a Sonyt mai napig, pedig van aki pl az Olympus mindent sárgító képeit nem bírják.
Főleg a 3. gen FF vázak jpeg képei is már olyan kifinomultak, nemigen lehetne rá panasz. Kérdés, neked hiányzik-e belőle valami, miután kipróbáltál már minden beállítást vele?
Itt a színek alapból visszafogottabbak, mint pl Fujin, de cserébe kék az ég.

Emellett a szenzor nagyobb, amibe elég sokat belerakott most a Sony, félelmetes tartalékok vannak egy-egy nyers képben.
A nagyobb szenzor persze hozza a nagyobb objektíveket is, azaz a 7m3 nagyobb egy 1,8-as 85-tel, mint a T3 az 1,2-es 56-tal! Vagy az 55/1,8 vs 35/1,4 szereléknél megint a Fuji nyer méretben.
Érdemes a neked releváns objektívekkel összevetni mekkora lenne a rendszered, megéri-e a méretnövekedést.
A T3 is baromi jó váz, bár azt nem próbáltam még, működési sebességben nem lehet olyan marha nagy különbség. Érdemes lenne kipróbálnod mindkettőt.
Ami talán még a Sony FF rendszerének erőssége a Fujival szemben, lényegében egy-két kihagyható és felejthető kivételtől eltekintve teljesen némák az objektívek működés közben.

UV szűrőt a közép kategória tetején milyet érdemes venni?

Lehet, hogy a tavalyi csak az előzetes botladozás volt, ami után idén komolyabb MILC konkurenciát kap a Sony?
leaked images of the five new Canon RF lenses
Az a 70-200/2.8L több mint ígéretes. De a 24-70/2.8L-t is kérem a Sonytól is...

(#23228) derrik: Hoya Fusion Antistatic Protector

[ Szerkesztve ]

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Köszönöm rendeltem is.....

Sziasztok!

Valaki használ/használt már A7iii+Canon EF 50/85 1.2 kombót? Mennyire működőképes a dolog? nFD 85 1.2-re is gondoltam, de lassacskán ugyanannyi használtan, mint az EF verzió és akkor már inkább mennék AF-re.

PSN ambushka8989

Az adapter a kérdés.
Ugye ezek (Canon AF lencsék) nem a sigma MC-11-et szeretik hanem a Metabones Canon Ef/ef-s Lens to Sony E Mount T Smart adaptert...

Srácok, nagyon szépen köszönöm a korrekt és részletes válaszokat. (Persze, ha van még vélemény, ne tartsátok vissza!)

Még egy kérdés: az 55 1,8 talán kicsit hosszúnak tűnik, közel is van a 85-höz (Fujin sincs 35-öm). Valami jó 40-es körüli alternatíva nincs?

Sony SEL-35F14Z Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA
Szerintem ez a legjobb.

Ha rendbe teszik a Zeiss Batis 2/40 CF objektívet, akkor az lesz az egyik legjobb. De jelenleg baj van a fókuszával...

Jah és igen az 55mm túl közel van a 85mm-hez. Vagyis a 85mm van közel az 55mm-hez....

[ Szerkesztve ]

A mérettel/súllyal. Nézz rá arra a Canon 70-200-ra, aztán a Sony 70-200/2.8-ra. Szólj, ha azonos méretűnek tűnnek

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Üdv. Ha (kezdő) csillagfotózásra adnám a fejem, milyen “low budget” megoldást ajánlanátok? Én kinéztem egy Laowa 9mm f/2.8 Zero-D és egy szintén Laowa 15mm f/2 Zero-D obit. Inkább az utóbbit. Esetleg egy Samyang jobb választás lenne? Vagy ezer dodó alatt felejtsem el a dolgot? A 14mm f1.8 Art Sigma már túl drága lenne nekem, de szívesen olvasnám a tanácsaitokat. Egy olyan 1000 dodó környékén jó lenne összehozni (akár adapterekkel).

Ozora <3

Nem egyszerre kel használni.
Ahol hosszú a 85, ott simán jó az 55.
Nálam még a 40-es simán elférne, ha lenne annyim elszotyálni, mert az af pontosságot leszámítva nagyon bejön.

De milyen vázon?
A budget APS-C, ahol asztrora nemigen lehet a Samyang 12f2-t megverni.
A 9mm-es Laowa az csak APS-C-t rajzol ki, FF vázra a 15f2, vagy a Sigma.

Mióta az A7III megkapta a 2.0 frissítést az MC11 és Canon, Tamron objektívek megtáltosodtak fotó módban. Ég és föld a korábbihoz képest. Persze ez A7II vagy egyéb nem harmadik generációs váz tulajokat nem vigasztal.

May the Force be with you!

Á igen, közben elolvastam. A 9mm Laowa APS-C-n elég lehet asztróra?

Ozora <3

Bár a képét nem ismerem személyesen, de a spec alapján elég lehet.
Más kérdés az a látószög már elég radikális bármi másra használni.

A referencia képek szépek (Jonas Rask, Charles Bi stb.). Az ára is szimpatikus.

Ozora <3

enteriőrfotóra például ideális, én is használom (Fujin)
Korrigálandó képe van (vinyetta és kékülés a sarkok felé), de egy egyszerű LR presettel kezelhető, cserébe tényleg szinte nulla geometriai torzítás és éles kép, már nyitva is. Ja, és nagyon apró! Én imádom!

Kóma és halo ha már asztróról beszélünk, van-e vele tapasztalatod?

Ez neked szól

LOL: On the Fuji X-T3 page Amazon does recommend to buy the Sony A6500