Gondolom a HDD-nek van egy alap beállítása, amit a HDS normál esetben nem piszkál. Maximum akkor, ha beállítasz a programban egy másik értéket és bejelölöd az automatikus alkalmazást. Az AAM könnyen módosítható és utána a másik OS alatt is az előzőn beállított értéket jeleníti meg, illetve azt használja. Az APM-et viszont már nem ilyen egyszerű, mert az utána visszaáll a gyári értékre, pl. 128-ra. De, ha HDS-ben beállítom az automatikus alkalmazást 254-re, akkor nálam a program / Windows újraindítása után is a 254-es értéken lesz.

(#3395) radi8tor1: ha annyira ritkán lesz használva, akkor nyilván megfelelhet a fentebb tesztelt adapter is. Ami természetesen kezel SATA I/II/III HDD/SSD-t, az adatátviteli sebesség pedig a benne lévő vezérlőtől függ.

A gyártó oldalán valóban kétféle van feltüntetve: IO-STC566 SATA II | IO-STC567 SATA III. Ha a fenti tesztben szereplő modell az előbbi, akkor JMS566 chip van benne, ami az adatlapja szerint SATA II szabványra épül. Az adatlapját az usbdev oldal alján lehet megtalálni és letölteni. Ugyan USB 3.0-án támogatja az UASP módot, de a SATA 3 Gbps lesz majd a szűk keresztmetszet, amit a gyártó oldala is említ: "Super Speed 3 Gbps (STC566)/5 Gbps (STC567)". Utóbbi adapterben már JMS567 chip van, illetve létezik még JMS568 is a JMicron kínálatában. Ezek gyorsabbak, mivel SATA 6 Gbps alapúak, illetve természetesen az UASP adatátviteli módot is támogatják. Persze alkalmankénti használathoz bizonyára meg fog felelni az IO-STC566 is.

Továbbá fentebb már említve volt, hogy USB 3.0-án a TRIM (állítólag) csak OS X alatt bírható működésre a trimforce paranccsal. Illetve eSATA porton keresztül működik még [link].

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Erről a dokkolóról nemrég készült egy részletes, átfogó teszt. Annak alapján pl. támogatja az alvó módot, bár azt nem említette a fórumtárs, hogy nála a gépet kikapcsolva / biztonságos leválasztás után is leállítja-e a merevlemezt. Amúgy ezen funkciók leginkább az USB chip firmware beállításaitól függnek. Az én ASM1153 chipes külső házamnál a 130531210000 firmware semmilyen leállítást nem támogat. Valamint, mivel az enyémhez hasonlóan a dokkoló PID azonosítója is 1153, így emiatt utóbbin sem lehet firmware-t frissíteni, ahogyan esetemben sem [link]

Tehát, ha a tied is PID: 1153, akkor a kérdésedre a válasz az, hogy NEM.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az Arctic külső házról pont van teszt és beszámolók az összefoglalóban: [link], [link], [link]. Illetve az alábbi külföldi oldalon van egy átfogóbb teszt is róla.

A RaidSonic említett modelljével azonban még nincs tapasztalat. A strapabíróságon túl, a rögzítése az IB-279U3 külső háznak is hasonló, mint a kinézett IB-276U3-nak. Vagyis mindkettőnél 6 db csavar fogja össze a rack alsó és felső részét, ami mindenképpen előnyös. Mert pl. az IB-278U3 esetén csak sima patentos megoldás, illetve rögzítőfül van. A merevlemez belső rögzítéséhez csavarozási lehetőséget nem látni egyiknél sem, de vsz egy 9,5 mm magasat mindegyik rack rendesen közrefog és nem fog lötyögni bennük. Továbbá a másik két modell nem, de az IB-276U3 integrált USB kábelesnek néz ki, ami viszont már nem igazán előnyös. Ha a kábel valamely része tönkremegy, akkor jobbára csak a külső ház komplett cseréje marad, amire a fórumtárs is utalt.

Tehát léteznek manapság vízálló | porálló | ütésálló tulajdonságokkal felvértezett külső házak is. De akkor érdemes igazán ilyeneket venni, ha valakinek célirányosan szüksége van a kimondottan strapabíró kivitelre. Mert amúgy az ilyen típusok a jobbára műanyag / gumi stb. burkolóelemek miatt nem olyan jó hővezetők, mint pl. az alumínium külső házak. Ennek pedig a HDD melegedése szempontjából nyilván van jelentősége. Továbbá a strapabíró kialakítás talán a gyári külső HDD-k esetében kiforrottabb [link].

[ Szerkesztve ]

Szia!

Ezek között kb. mindegyik jóféle, de azért egyik-másik jobban kiemelkedik a mezőnyből. Az összefoglalóban akadnak beszámolók és tesztek is némelyikről. Valamint, ha használod a topik keresőjét, akkor mindegyikről találni információkat. Plusz az alábbi kis összegzést tudnám még hozzáfűzni.

A fórumtárs javaslatát megfogadhatod. Illetve amelyek ASMedia chipesek (táblázat), azoknál eleve a PID: 55AA típusokat érdemes preferálni. Jó amúgy a Transcend rack is, de az pl. PID: 5106. Annál pedig nem lehet firmware-t frissíteni, illetve ezáltal egyes dolgokat beállítani, ha szükség lenne rá. Bár a visszajelzések alapján a leválasztás utáni leállítást és az alvó módot is támogatja, szóval nem is nagyon kell piszkálni.

[ Szerkesztve ]

Nekem IB-253U3 van, ami szintén JMicron JMS567 chipes és az alábbi firmware van rajta. Nem tapasztaltam Linux alatt komolyabb hibát, igaz én nem Debiant, hanem főleg Ubuntu és "társai" disztrókat használok. Illetve valószínűleg firmware és kernel függő is a dolog. Ugyanis ASMedia chipeknél a régi firmware és a < 3.17 kernel alatt volt probléma. A Debian stable ágában is például 3.16.7-es kernel van [link]. Ellenben az általam használt rendszerek már mind ennél (jóval) frissebb alapokra épülnek, illetve a külső házak firmware verziói is újabbak.

Linux alatt jelenleg még további 2 negatívumot tudnék megemlíteni:

• ASMedia chip + USB 3.0 port —► leválasztási problémák: [link], [link].
• S.M.A.R.T., hőmérséklet és egyéb adatok kijelzésének hiányos támogatása [link].

Egyéb problémával / hiányossággal én személy szerint nem találkoztam, de ez nyilván a fentebb említett paraméterektől is függhet. Ha van még valami említésre méltó dolog, akkor kíváncsian várom és a lehetőségekhez mértem, akár le is tesztelem.

[ Szerkesztve ]

Működés terén nekem nincs vele különösebb problémám, bár korábban másnak akadt. De lehet csak ő fogott ki egy hibás darabot. Illetve kontraként még ezen beszámoló képein is látható rövid USB-kábelt, illetve a patentos rögzítőfülek miatt a kissé nehézkes szétszerelést tudnám megemlíteni. Valamint a mellékelt szilikon védőtok felrakása közben is figyelni kell, mert elég vékony és szakadásra hajlamos lehet. Ezeket leszámítva amúgy ok a cucc.

Továbbá arra még figyelni kell, hogy az IB-253U3 eleve 7 mm magas HDD/SSD-hez való! Ha 9,5 mm magas lemezt akarsz beletenni, akkor arra az IB-254U3 / IB-254U3+C modellek alkalmasak. Utóbbi különlegessége, hogy mellékelnek hozzá USB Type-C - Type-A adaptert, ami például egy ilyen esetben lehet hasznos.

[ Szerkesztve ]

HDD sípolás

A tomp fórumtárs által korábban említett sípolásos problémát a 2 TB-os M9T (ST2000LM003) merevlemeznél úgy néz ki én is tapasztaltam. Eddig nem figyeltem fel erre a jelenségre, mivel nem használtam olyan intenzíven a merevlemezt. Bár történt rá egy komolyabb adatmentés, amikor egy RAW fájlrendszerű 2,5" külső HDD-ről mentettem le közvetlenül erre a (külső) merevlemezre 1 TB adatot. Ez pedig folyamatos írást jelentett. Akkor azonban nem tapasztaltam semmilyen sípolást. Igaz, nem ültem ott mellette végig, illetve lehet csak elkerülte a figyelmemet. Valamint másoltam már rá több 10 / 100 GB-ot adatot is, de akkor sem figyeltem fel sípolásra.
Viszont az utóbbi időben elég intenzíven, naponta több óra hosszat ment rá a letöltés (torrent) és akkor vettem észre, hogy néha fura hangot ad ki. Ez az alábbi videóban lévőhöz hasonló. Illetve nálam talán valamivel halkabb, rövidebb és kicsit "ércesebb".

Amúgy a hálózatról üzemelő laptop USB 3.0 portjára volt csatlakoztatva egy ~ 60 cm-es USB 3.0 kábellel, illetve más USB-eszköz sem foglalta le a többi portot. Valamint kipróbáltam egy rövidebb (~ 30 cm) kábellel, de azzal is produkálta a sípolást. —► Szóval nem valószínű, hogy az elégtelen USB tápellátás okozott volna problémát. Továbbá az enyém jelenleg egy IB-250StU3+BH15 külső házban van, de visszaraktam és kipróbáltam a korábban tesztelt Kolink külső házban is. Utóbbiban pedig szintén sikerült reprodukálni hosszas és intenzív torrentezéssel a jelenséget. —► Szóval valószínűleg nem is a külső ház függvénye a dolog. Továbbá a külső házakat Windows 7/8.1 operációs rendszerek alatt használtam, de mindkét OS esetén tapasztaltam a sípolást —► Tehát nem valószínű az sem, hogy az adott operációs rendszer okozná a problémát.

Működés közben különösebb hibát nem tapasztaltam és a torrent sem szakadt meg a sípolásoknál, illetve nem írt ki semmilyen hibát. Viszont a HDS alapján a merevlemez S.M.A.R.T. adataiban a második képen megjelölt attribútumoknál a korábbi állapothoz képest van némi változás:

Sípolások előtt
(korábbi teszt)

Sípolások után

Az egyes S.M.A.R.T. attribútumok listáját + jelentését megtaláljuk az említett program weboldalán is. Van tehát 1 db adatátviteli hiba, amelynek gyenge tápegység / túl hosszú adatkábel is lehet az okozója. Viszont a fentebb említettek alapján én nem igazán tartom valószínűnek egyiket sem. Továbbá a betöltések száma felment 0 —► 3 értékre. Ezt nem tudom pontosan mi okozta, de valószínűleg összefüggésben van az előzővel, illetve HDD specifikus probléma lehet, amelynek a fórumtárs által korábban említett dolgok állhatnak a hátterében.

Tehát az eddigiek alapján ez a sípolás HDD specifikus problémának tűnik és nem az egyéb tényezők (külső ház, tápellátás, OS stb.) okozzák. Bár az nem tisztázott, hogy minden modell produkálja-e, vagy csak bizonyos paraméterekkel rendelkezők, netán csak bizonyos körülmények között fordul elő Az utóbbi paramétereket illetően az AAM / APM | gyártási idő | firmware (lemez revízió) került szóba, de az nem igazán világos, hogy ezeknek ténylegesen köze van-e az említett jelenséghez.

Továbbá az megint más dolog, hogy nálam és a fórumtársnál különösebb problémát a sípolás nem okozott a működésben. A fentebb említett HDD diagnosztikai program ugyan mutat a S.M.A.R.T. adatoknál hibákat, viszont a merevlemez állapota 100/100-as, illetve az adott attribútumok értéke sem kritikus. Szóval lehet, hogy ez az egész így nem a legideálisabb, viszont ha az ár | méret (9,5 mm) | felépítés (fejek / tányérok száma) | teljesítmény paramétereket nézem, akkor én személy szerint nagyobb tárkapacitásnál továbbra is preferálom ezen merevlemez sorozatot.

[ Szerkesztve ]

Hát, el kell ismernem, hogy igazad volt és nemcsak nálad fordul elő.

Komolyabb terhelésnél már nálam is rázendített, bár azt nem értem, hogy akkor adatmentésnél, sima másolásnál mért nem csinálta... Persze lehet csak nem vettem észre. Valamint a torrentnél ugyan be van állítva, hogy előre lefoglalja a tárhelyet, de eleve összevissza, szeletekben tölt. Lehet amiatt is ugrálhat az olvasófej, vagy a fene tudja...? Na mindegy, amíg nem tapasztalom ténylegesen a hibát, nem jelez komolyabb problémát a S.M.A.R.T., addig nem foglalkozok vele a kelleténél jobban.

[ Szerkesztve ]

Az eBay-es linken valóban az STC567 van megadva. Azt pedig korábban leírtam, hogy a kettő között mi a különbség. Tehát leginkább az, hogy az egyik chip lassabb, a másik gyorsabb. Az SSD-t USB 3.0-án nyilván csak az utóbbival lehet full kihajtani, de átlagos használathoz megfelel az előbbi is.

[ Szerkesztve ]

A fentiek alapján a S.M.A.R.T. 34°C-ot mutat az aktuális hőmérsékletre és úgy emlékszem végig ~ 35°C körül volt. Persze nem követtem nyomon pontosan, de az biztos, hogy akkor >= 40 fokra nem ment fel.

[ Szerkesztve ]

Mért toljam el, netán 2 fokkal alapból kevesebbet mutat mindegyik

Azt tudom, hogy egyes Samsungoknál volt ilyen, de az M9T-nél még nem figyeltem fel rá. Hidegindításnál is aszem megegyezett a hőmérséklete a szobáéval, szóval akkora eltérés nem lehet. Ezt a sípolás - hőmérséklet közti összefüggést majd a kánikulában letesztelem én is. Rányomok egy combos torrentet aztán hadd szóljon.

[ Szerkesztve ]

Most megnéztem még egyszer és 25 °C szobahőmérsékletnél a HDS is ennyit mutatott az M9T-re hidegindításkor. Tehát, hacsak a szobában lévő hőmérő nem rossz, akkor az enyémnél a S.M.A.R.T. jó hőfokot mutat. Így egyelőre nem piszkálom.

[ Szerkesztve ]

Hát gondolom a korábban elmondottak alapján azért be lehet azonosítani, vagy nem? Aztán le lehet tölteni az usbdev oldaláról a JMicron 2033x M.P. Tool v1.16.14.1 firmware toolt. Annál a főablakban megjelenő adatokat pedig össze lehet vetni a korábbi tesztben lévővel [link].

De amúgy a legegyszerűbb, ha rácsatlakoztatsz egy SSD-t és leteszteled annak sebességét USB 3.0-án. Ha olyan értékeket kapsz UASP módban, mint én a korábbi tesztemnél, akkor biztos, hogy JMS567 chip van benne. Esetleg akár ide is berakhatod a screenshotot és akkor mi is megcsodálhatjuk.

[ Szerkesztve ]

Ha ugyanazon körülmények, illetve SSD esetén az új adapter ennyivel gyorsabb, akkor valóban a SATA 6 Gbps alapú JMS567 vezérlő lehet benne. Valamint már a fentebb említettek is erre utalnak.
Amúgy, ha azt a 340 MB/s értéket W7 alatt mérted, az érdekes. Ugyanis nem támogatja natívan az UASP adatátviteli módot és nekem is csak 250 MB/s körül sikerült kisajtolnom belőle. Bár vsz az adott hardveres / szoftveres környezettől is függhet a dolog.

[ Szerkesztve ]