Ééértem... És igaz amit erről a szakról mondanak, hogy "túl sok értelme" nincs, olyan szempontból, hogy feleslegesen sokat foglalkozik filmes fotózással? Bár mivel a vizsgamunkád is ilyen elvetemült filmes fotózás volt, feltételezem

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Nagyon komolyan hangzik, grat hozzá! Az ilyenek után érzem azt, hogy nagyon kéne fotózást tanulnom, egyszerűen szükségem van az ilyesfajta tudattágításra...

(#46101) gab.m: szerintem olyan nem nagyon van, hogy feleslegesen sokat foglalkozik filmes fotózással, szerintem legalábbis kezdetnek akár egy csak filmes fotósuli is óriási löketet adhat a hobbifotósnak, de az autodidakta profinak is.

(#46103) gab.m: így már érthető Az ilyen művészeti képzések leginkább nyugaton korszerűek, Magyarországon én nagyon megválogatnám, hogy hova jelentkezek tanfolyamra, mert rengeteg a lehúzás. Fotós/modell téren főleg, olyan fiatal lányoktól kaptam fotózási felkéréseket, akiknek közük nincs a modellkedéshez, de rávették a szülőket, hogy 160ezret fizessenek 15darab képért, hogy utána soha ne hívják őket újra. (Hozzáteszem, utána nem hajlandóak 5ezret kiadni nekem egy sorozatért, ez benne a legviccesebb.)

[ Szerkesztve ]

Az az igazság, hogy rengeteget olvastam különféle fórumokon arról, hogy elégedetlenek az emberek a képzéssel, de még a tanárok is kifejtették nemtetszésüket. Ezt arra értettem, hogy az elmondottak alapján túl sokat foglalkoznak ilyen-olyan filmes technikákkal, ahelyett, hogy mittudomén, portréfényképezést, vagy riportfotót tanítanának.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Nem teljesen. 1:1 arányba volt a digitális és az analóg fotózás is, én magam részéről eléggé passzívan álltam hozzá, sőt majdnem meg is buktam elsőben, mert annyira nem érdekelt. Én is úgy voltam, mint sokak hogy ó minek ezt tanulni meg miért nem haladunk már a digitálissal. Aztán rájöttem, hogy ha végig akarom ezt csinálni, ezt is meg kell tanulni, kezembe vettem egy Zenit 12XP-t (később Nikon F801 meg két tekercs a fekete-fehér filmet és csináltam a kiadott feladatokat. Idővel megszerettem, mert úgy éreztem fejlesztett vizuálisan is és magát a gondolkodás módomat is. Pl a vizsgamunkám elkészítése után változott a legjobban a szemléletem is (ott ugye ha elrontottam akkor megint biciklizhettem át a városon, néha várva a jó időre és kezdhettem előröl) mindig előre kitalálom, hogy mit fogok fotózni, hogyan fotózom azt és hogy miért fotózom, ha ez nincs meg be sem kapcsolom a gépet (kivéve ugye a munka meg a hétköznapi dolgok fotózásához). A filmes technikán kívül ráadásul még rajzból is volt vizsga heti rendszerességgel kellett aktot is rajzolni és senkit nem érdekelt hogy kinek van kedve meg kinek nincs, a művészettörténetről, fotótörténetről nem is beszélve. Na ez volt a mi sulinkban, az hogy máshol mi van azt nem tudom. Aki nem fogékony a kreativitásra és a művészetekre annak szerintem nem való, az elég ha eljár workshop-okra, vagy magától tanul.

Egyébként igazat adok neked kissé elvetemült ez a munka, szerintem nem sokan vállalkoznának erre, de én akkor ezt választottam, ugyanis kötetlen volt de 11-őnkből 4-en mégis analógot csináltak

A testvértopikban ttoth linkelt egy cikket; az író egy másik cikkben érinti a képek átadását is:

"When my wife and I were engaged, we hired a professional photographer to shoot our engagements. The photos were beautiful (I have it hanging on my office wall), but we were too poor to purchase more than one photo, and now the other photos are gone forever. That once-in-a-lifetime photo shoot is gone forever, and I am MAD that I don’t have the pictures of it. It’s frustrating. Does that make me more likely to choose a newer photographer who would give me the digital files? Absolutely. This is one example of a practice by professionals that is driving away customers, even though it makes us money."

[link]

Ha ez kell nekik, biztosan rossz átadni?

[ Szerkesztve ]

hát itt srácok szerintem már minden nyalás nélkül 5 inkább 5 fölött,
vagytok, én ott is írtam talán 2 fölött 3 felé valahol
(ezért is csak ilyen offokat tudok ide írni )
(igazából nem tudok angolul, szöveget nem értettem,
nálam a szintek a képsorok alapján 1-5 ig)

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Remélem látod a különbséget az "1 vs 100" és az "1000 vs 1600" kép között. A cikk egyébként érdekes, 3asra értékelném magam.

Akkor meg kell néznem egy fordítást -_-' valamit nagyon benéztem

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Akár csak az előzőek, ezek is prímák!

Ruhák / női / elektroniai cuccok / könyvek olcsón eladóak! Nézd meg a hirdetéseimet!

Bocsi a trollkodásért, de nem bírom ki...
Nap képe a fotozz.hu-n: [link]
Ehhez képest kedves filozofáló Zoltánunk képe valóban remekmű.

szerk: ehh közben már elvették tőle a címet :S

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Öszintén. Semmi baj a képpel.

Csak azt nem mondanám rá hogy FOTÓ

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Jaja tök jó grafika, valahogy átjön a MÁV hangulat

de nem sok köze van a fotózáshoz.

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Fotónak nem fotó, digitális illusztrációnak meg nagyon-nagyon gyenge Bár az is kérdéses, hogy magával a témával megéri-e ennyit foglalkozni, mint amennyit ő foglalkozott ezzel a képpel.

..szerintem nincs a fotozz.hu-n létjogosultsága ennek a kategóriának, de alapvetően egyetértek. Ennél mérföldekkel jobb - pláne minőséget tekintve - jobb illusztrációkat láttam már.
Ezt a képet amolyan fotómontázsnak tudnám be.

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Bocs, hogy nagy off vagyok, de törölt kommenteket nem lehet valahogy mégis megmutatni. Iszonyatosan kíváncsi vagyok, mi üti ki így a biztosítékot. Pár napig nem olvasom az oldalt, és lemaradok ilyenekről...

Hogy mégis mutassak valamit, ne csak trollkodjak, pár nem igazán haladó képem van itt: [link]

Űűű, de szép eketárcsa!

Itt lehet látni miért kérték a törlését.
De a törölt HSZ-ek csak moderátorok számára elérhetőek.
Itt pedig a kitiltás okát láthatod.

⭐ Stella

Temostakko itt laksz a szomszedba?

Igen.

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Ha ilyet tudsz akkor miért ugratsz itt minket az eddigiekkel?
Mérföldekkel jobb mint az eddigiek!
Tényleg a lágyítás lehetne kevesebb (bár ez ízlés dolga), de ügyesen pózol a párod (akár saját kútfőből, akár a te instrukcióid alapján), jó a világítás is, kihoz némi textúrát (hasizom pl.) csábos is a póz de nem túl direkt, szóval rendben van.
Apró dolog de ha az írisze nem került volna teljesen a szeme sarkába, lehet hogy még jobb lenne, illetve kár hogy a jobb szeméből csak a szempilla látszik (jobb volna ha vagy az egész szem, vagy semmi); de ezek részemről már kötözködés- illetve találgatásszámba mennek - hozzáértőbbek megmondják, fontos-e ez. Emellett, talán az élfényből lehetett volna picit több, de vaku mellett a halogénlámpák nem tudom mennyit érnek (persze a vaku teljesítményét nyilván vissza lehet venni).

Fejo: azt hiszem hozzászóltam már a skóciai képekhez, de még mindig tetszenek, bármelyik utómunkával (bár a "new style" lehet hogy közelebb áll eastsider stílusához mint a tiédhez ) Mindenesetre komoly fegyvertény hogy felismerhető képi stílusod van, remélem egyszer nekem is lesz.

cOxeR: powerzoom (esetleg minimális svenk is)? Jó lett ám. Gondolom nem sétakerékpároztak, szóval sanszos hogy ez valahol az élességi maximum közelében van ezzel a technikával, vagy tévedek?

[ Szerkesztve ]

Whatever.