Új hozzászólás Aktív témák

• #1526 Algol senior tag DeadMeat #1525

  Új Válasz 2013-06-02 16:23:52 #1526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Algol

  senior tag

  válasz DeadMeat #1525 üzenetére

  Gondolom az a hőmérő egy bizonyos kúpszögben érkező infravörös sugárzást detektálja, a lézer csak a célzásra való.

  Úgy lehetne használni, hogy a tápegység hátulján a rácsozat közepét céloznád meg vele, merőlegesen a hátlapra. Mivel a rácsok ott úgyis felveszik a kiáramló levegő hőmérsékletét, ez nem gond. Az már problémásabb, hogy a mérő a rácson keresztül belelát a táp belsejébe és ott forróbb alkatrészeket is láthat, mint a kiáramló levegő. Az ebből származó mérési hiba ellen csak úgy védekezhetsz, hogy mindkét esetben pontosan ugyanabba a pozícióba helyezed a műszert. Másik lehetőség, hogy ugyanolyan távolságból, de kicsit más helyzetből (jobbra-balra, föl-le elmozdítva) végzel méréseket. Ha ilyenkor nem ingadoznak jelentősen a mért értékek (a műszer helyzetétől függően), akkor nem kritikus a műszer elhelyezése és használható eredményeket fogsz kapni.

• #1524 Algol senior tag DeadMeat #1522

  Új Válasz 2013-06-02 02:54:32 #1524

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Algol

  senior tag

  válasz DeadMeat #1522 üzenetére

  "Ennyit számítana az a +10 CMF légszállítás pl a magmához képest?"

  Erre így nem tudok mit mondani, abból indultam ki, hogy eléggé csúcsra lehet járatva a tápod, akkor meg kellhet az a +10 CFM is. Ha csak kétharmad részig terhelnéd a tápot, akkor nem lenne probléma 10-15 %-kal kisebb légszállítású ventilátor használata sem.

  A Magmával lehet még egy gond, a statikus nyomása. Ezt nem adja meg a gyártó és ennek általában oka van, valószínűleg kicsi ez az érték. A táp belseje nem tekinthető teljesen akadálymentes környezetnek, nyomáskülönbséget kell létesíteni, hogy keresztül tudjuk hajtani rajta a levegő. Ha nagyobb az akadály, akkor nagyobb nyomáskülönbség kell, márpedig a nyomáskülönbség csökkenti a szállítható levegő mennyiségét. A ventilátorok megadott légszállítási adatai mind ellenállásmentes helyzetre vonatkoznak, 0 nyomáskülönbségre. A statikus nyomás meg épp a létesíthető legnagyobb nyomáskülönbséget jelenti, ekkor a légszállítás már nulla. Ha most egy ház szellőztetésre tervezett ventilátort (alacsony statikus nyomású, mert "ellenállásmentes" a környezet) beépítünk egy tápegységbe és megmérjük a tényleges légszállítását, akkor azt tapasztalhatjuk, hogy ez jóval kevesebb, mint amit egy ugyanolyan névleges légszállítású, de nagy statikus nyomású ventilátor tud létesíteni. Ezért a tápegységbe építendő ventilátor második legfontosabb paramétere a statikus nyomás.

  Ha már Enermax ventilátor, akkor a következő kettőt ajánlanám:

  Enermax T.B.Silence Manual Series UCTB12A (120x120x25)
  71,25 CFM, stat.nyom: 1,676 mm-H2O, 18 dBA, 0,3A, 1500 RPM, 100.000 óra MTBF, Twister Bearing; vagy

  Enermax T.B. Silence PWM Series UCTB12P PWM (120x120x25)
  71,25 CFM, 1,676 mm-H2O, 18 dBA, 0,4A, 1500 RPM, 100.000 óra MTBF, Twister Bearing

  Ezek tényleg halkak, de a 80,5 CFM-hez képest kevesebb levegőt szállítanak és a statikus nyomásuk is kisebb az eredeti 2,97 mm-H2O-hoz képest.

  Hogy az eredetinél kisebb légszállítású ventilátor elég-e a tápodhoz, azt csak gyakorlati úton lehet eldönteni.
  Most még az eredeti ventilátorával, a szokásos tuning mellett, a szokásos terhelő játékot elindítod. Úgy 10-15 perc elteltével már biztosan beáll a hőegyensúly, már nem melegszik tovább a gép. Ekkor kellene megmérni alkalmas hőmérővel a tápegységből kiáramló levegő hőmérsékletét, közvetlenül a rács közelében. Ezután beszerelni a kívánatosnak tűnő ventilátor, majd ugyanolyan körülmények között megint elvégezni a mérést. Ha a mért érték nem lesz lényegesen nagyobb, akkor az a ventilátor is használható.

• #1523 szente addikt DeadMeat #1522

  Új Válasz 2013-06-01 14:17:50 #1523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szente

  addikt

  válasz DeadMeat #1522 üzenetére

  Szerintem nem a légszállítás miatt ajánlja a CM ventit, hanem a statikus nyomás miatt.

• #1521 Algol senior tag DeadMeat #1520

  Új Válasz 2013-06-01 11:34:22 #1521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Algol

  senior tag

  válasz DeadMeat #1520 üzenetére

  A Corsair VX 450-ben

  ADDA AD1212MB-A71GL (120x120x25)
  80,5 CFM, 2,97 mm-H2O, 38 dBA, 0,33A, 2050 RPM, Ball Bearing ventilátor van.

  Az Enermax Magma UCMA12 légszállítása csak 69.15 CFM,
  az Arctic F12 PWM-é pedig csak 74 CFM.

  Láttam, hogy a Mennyit fogyaszt a gépem #4640-ben írtak alapján eléggé le lehet terhelve a tápod, ezért a második ventit sem javasolom a tápodba. Ajánlataim:

  Jamicon KF1225_1HR01 (120x120x25)
  80,5 CFM, 3,6 mm-H2O, 38,5 dBA, 0,35A 2200 RPM, Long Life HTLS Bearing
  Korrekt, olcsó helyettesítő: a Lomex-ban 1.120 Ft, de nem halkabb az eredetinél. Ha halkabb kell, akkor

  Cooler Master Excalibur (R4-EXBB-20PK-R0) PWM! (120x120x25)
  85,6 CFM, 3,53 mm-H2O, 30 dBA, 0,45A, 2000 RPM, 100.000 hours MTBF, Barometric Ball Bearing,
  de ez ~4.000 Ft-ért szerezhető be.

Új hozzászólás Aktív témák