Új hozzászólás Aktív témák

• #12687 sasa311 veterán biker #12679

  Új Válasz 2011-01-04 17:52:47 #12687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sasa311

  veterán

  válasz biker #12679 üzenetére

  Igen, pontosan erről van szó. HA létrejött a szerződés akkor érvényes az általam leírt jogszabály, ha nem jött létre semmi akkor a semmiről beszélünk.

  Ettől függetlenül továbbra is igaz, hogyha létrejött, akkor az nem indok, hogy "jajj bocs elfogyott". Mert az szerződésszegés. Már kérdés, hogy az esetek 99%-ában semmi következménye sincsen.

• #12682 DeFranco nagyúr biker #12679

  Új Válasz 2011-01-04 11:24:45 #12682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz biker #12679 üzenetére

  Azt ugye tudjátok, hogy kb. a semmiről vitatkoztok? madd dogg is leírta, hogy csak arról kapott visszaigazolást, hogy megkapták a rendelését, arról nem, hogy be is fogadták, így a boltot (ha jól értelmezem a hsz-eket) senki szerint nem kötelezi még semmi.

  Ha visszaigazolta volna, hogy OK, megvan, átvehető, akkor viszont erre már joggal hivatkozhatna a vásárló, hogy erre való tekintettel nem kereste és vette meg máshol, így szerintem jó eséllyel támaszthatna kártérítési igényt (ami itt értelemszerűen addig terjedhetne, hogy a kérdéses áron megveheti a terméket). A polgári jog ismeri a szerződéskötést akár ráutaló magatartással, akár szóban, egy e-mailes megrendelés, és annak visszaigazolása ezeknél azért erősebb.

  Az már egy másik kérdés, hogy egy ilyen helyzet azért extrém ritka, mert azért egy webshopban sem hülyék dolgoznak, és a megerősítést csak az után küldik ki, mi után biztosak benne, hogy át is tudják adni. Itt viszont nem erről volt szó.

  Amúgy a vevő helyében én mosolyognék egyet, megpróbáltam, nem jött be, és döntök, hogy a helyes áron kell-e vagy nem.

Új hozzászólás Aktív témák