Új hozzászólás Aktív témák

• #4549 bb0t őstag bb0t #4548

  Új Válasz 2014-03-11 09:44:20 #4549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bb0t

  őstag

  válasz bb0t #4548 üzenetére

  még annyi lehet, hogy a 100 frame az az összes kamerára vonatkozik, mind a 4re... viszont úgy működik majd a felvétel, hogy mind a 4 egy vinyóra rögzít és amikor betelik a vinyó akkor jön a másik ...

• #4546 ZollR tag bb0t #4544

  Új Válasz 2014-03-10 20:45:07 #4546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZollR

  tag

  válasz bb0t #4544 üzenetére

  A kérésed értelmetlen és/vagy lehetetlen.

  1920 x 1080 pixel az 2073600 pixel összesen.
  16 bites színmélységgel számolva, ami 2 byte per pixel egy képkocka 4147200 byte = 3.955 megabyte / frame
  1 másodpercnyi felvétel 100 fps-el tehát 395.5 megabyte.
  Ez persze tömörítetlen anyag, a vezérlő egység feltehetőleg egy számítógép (mert ilyen eszközt nem gyártanak) akkor valamilyen komoly CPU-val (pld. 6 magos Xeon) on-the-fly egy 80%-os tömörítést el lehet érni, ami 79.1 megabyte / sec.
  Ez kameránként értendő, és ilyen kódoláshoz (100 fps, FHD) két kameránként kell 1 CPU.
  Vagy valamit elnéztél, vagy egy pld. egy két kamerás rendszerhez kell egy negyed milliós gép.
  Ilyenkor illik valamilyen redundanciát tenni a rendszerbe, mondjuk RAID 10, tehát 2 lemezt tudsz használni a négyből. RAID5 nem játszik, mert nagyon lecsökken az írási sebesség a változó paritás miatt. Ha mégis RAID5-re gondoltál akkor kelleni fog egy izmos hw raid vezérlő ~ 100 ezer HUF körüli összegért.
  8 terrabyte = 7600000 megabyte osztva 158.2-vel, az ~48226 sec ami 13 óra.
  Nem gondolnám, hogy 13 óra felvételt akartok tárolni 2 kamera esetében (vagy 26-ot egy kamerával).

  Ezt életképtelen ötletnek tartom.

  Egyébként ha más nem is a HDD végképp szűk keresztmetszet. Olyan konzumer HDD nincs, ami hosszú távon (hónapok) 80-150 megabyte között képes írni hiba nélkül. Pár hét alatt kidöglenek ilyen igénybevétel mellett. Szerverdiszkekkel még csak-csak kivitelezhető a dolog de SAS HDD-ből 4TB-os lemezt nem lehet kapni.

  Ha gondolod írj rám és segítek, a cégem ilyen rendszerek telepítésével foglalkozik, de szerintem valami hibádzik az igényben, talán 10 fps-re gondoltál 100 helyett?! Akkor nyilván tízszereződik a felvehető anyag órában (a gépigény is mondjuk ötödére csökken) és a HDD-k sem döglenek annyira.

Új hozzászólás Aktív témák