Új hozzászólás Aktív témák

• #36 no more veterán iNfAntRy #27

  Új Válasz 2016-09-16 16:31:52 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  no more

  veterán

  válasz iNfAntRy #27 üzenetére

  Itt a lényeg. Simán megtehetnék azt, mint a cég, amelyre céloztál, hogy "kevés bejelentésről tudunk, minden okés a telefonokkal" (ugye a meghajlott i6-oknál volt ez), vagy "nem használtak gyári töltőt". Ezt meg is erősíthetnék valami hülye timelapse videóval, ahogy egész nap a töltőn csücsül a telefon és nem gyullad ki.

• #31 xsjado93 senior tag iNfAntRy #27

  Új Válasz 2016-09-16 15:08:57 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xsjado93

  senior tag

  válasz iNfAntRy #27 üzenetére

  gondolom itt most az alma antenna-gate problémájára hivatkozol. csak van a kettő között egy apró különbség. amíg az almánál csak a mobilfrekvenciákat nem vette normálisan a telefon, ami funkciókieséssel járt, addig a note 7 esetében személyi sérülés is történhet. és szerintem egy ilyen volumenű gyártó, mint a samsung, sem azt nem engedhetné meg, hogy kikerüljön 130ezer, emberi életet veszélyeztető, akkumulátorhibás készülék, sem azt, hogy ebben az esetben elsunnyogja egy közleménnyel takarózva...ez a minimum, amit most tesz, és kárpótolja az ügyfeleit, nemám még vállon is kelljen veregetni, mert milyen jófej...

• #29 3pdavid csendes tag iNfAntRy #27

  Új Válasz 2016-09-16 15:06:13 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  3pdavid

  csendes tag

  válasz iNfAntRy #27 üzenetére

  Persze hogy érti, hiszen nyilvánvaló, hogy ha egy telefon ritka esetekben eldobja a hálózatot az pontosan olyan horderejű esemény mintha ritka esetekben felgyulladna, így a példa is teljesen helytálló. Well done!

Új hozzászólás Aktív témák