Amikor arról van szó, hogy nincs belépő hifi ennyi meg annyi alatt addig igen is van értelme erről beszélni. Emberek ezreit b*sszák át a palánkon olyan dolgokkal amiket nem lehet kimérni, de elvileg hallani lehet. Nos a teszt szerint nem lehet hallani sem, legalábbis még nem került elő olyan vájtfülű aki hallja.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

"De ez egy vége nincs vita a szép kerek, zárt világnézetüket verő mérnökök és a tapasztalat előtt megnyíló hifisták között. Utóbbiakat van, hogy átverik, de mégiscsak jobb rendszerük van."

Érzelmi lufit engedtél fel.
A mérnököket a zárt világnézetükkel minősíted le. (Ez ugye nem racionális érv.)
A hifisták tapasztaltak és jobb rendszerük van. Az nem tiszta, kikhez képest jobb a rendszer. Nyilván a hifistákon kívül, mindenkinél jobb a rendszerük.

Vagy csak jobban lehet átverni őket. A hit világában nincs szükség objektív dolgokra. Az erős hit, erős placebóval segít.

"Általános jelenség, hogy ha egy területen 100% a kamu, akkor az hamar kikopik. A legtöbb csaló olyan területeken van, ahol valóság is van, így sokszor nem könnyű szétválasztani a csalást és a valós jelenséget."

Csakhogy ezen esetben a 100% kamu nem azt jelenti, hogy nem működik a dolog. A 100% kamu azt jelenti, hogy csak a placebo hatás adja a többlet értéket.
Linkelek neked 3 Toslink kábelt.
Mind a három kábel végein van némi aranyozás jellegű bevonat.
Mivel fény viszi át az információt nulla az aranyozás jelentősége. Nem hoz létre a kábel fémes kapcsolatot a két eszköz között.
Mind a három versenyző 1 méter hosszú.
Elöljáróban érdemes tisztázni, hogy optikai szálat nem lehet otthon a sufniban gyártani. A szál előállítási árát ismerjük 0.82 USD/m volt 2009-ben. A kábel képességei messze múlja felül a S/PDIF igényelte sávszélességet.

Lássuk a versenyzőket.
1. A 2.49 euróba kerülő kábel csak az árával kelti fel az érdeklődő figyelmét.
2. 32.90 ennek a szolid szépségnek az ára.
3. Kereken 100 euró ennek a kábelnek az ára. Minden részletre figyelt a kábel dizájnere. Az értékes munkáját meg kell fizetni.

Versenyen kívül, de ez a leginkább nyerő kábel.
A 6.91 euró nem a legolcsóbb. De ennek a kábelnek nincs szállítási költsége a Prime okán. És rendelkezik némi hajlítási védelemmel.

Az összes kábel ugyan azt tudja. Szabvány szerint készülnek. A hülyítés viszont általános. Részlet versenyen kívüli kábel leírásából egy részlet. "...stabilem PVC und korrosionsresistenten, goldbeschichteten Anschlüssen, um eine optimale Signalqualität zu garantieren. ... stabil PVC és korrózióálló, aranyozott csatlakozók garantálják az optimális jelminőséget." Ja, az aranyozott csatlakozók garantálnak. Persze galvanikus kapcsolat nélkül.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Ez a sterilség az uncanny valley effektus, csak hangban. A mérnöki megközelítés épphogy nem tökéletes, csak nagyon kicsi hiányzik hozzá, ezért fura sokaknak a műszakilag legjobb hang.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Szeretném megköszönni a PH! közösség nevében a belefektetett munkádat!
Tudom, nem önzetlenül tetted (írtad is hogy miért), de elolvasva az egészet + a hsz-ok, nagyon jól indult a napom!
Csodálom, hogy még csak ennyi kritizáló ért ide!

a DK pont az ellentéte annak amit írsz, ez az impostor syndrome.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

ami a cikket illeti, kíváncsian vártam már a megjelenését amint elkészül a publikációt is nagyon szívesen elolvasnám erről a kérdésről. elég hasonló a kutatási területünk, ez mégis egy teljesen más aspektusát közelíti meg az emberi hallásnak mint amit én próbálok feltérképezni.

az eredmények bevallom engem kicsit megleptek, nem gondoltam hogy ilyen markáns lesz a csoportok közti eltérés, bár jobban belegondolva végülis logikus, már csak viselkedésökológiai megközelítésből is.

lehet hogy ezt csak a szakmai elfogultság mondatja velem de úgy gondolom a hallás az egyik legérdekesebb érzékszervünk, főleg ezzel az elképesztően komplex és unikális kommunikációs eszközzel ami az emberek sajátja, a beszéddel karöltve.

tudtátok hogy az ember otoakusztikus apparátusa, a belső fül egy, a mostani halak oldalvonalszervéhez hasonló struktúrából eredeztethető? ez az érzékszerv úgy sejtjük kb félmilliárd évvel ezelőtt jelenhetett meg a mostani gerinchúros jószágok közös ősén, ahol még lényegében csak a kültakaró mechanoreceptorainak csoportosulása volt és a környező víz rezgéseit érzékelte. ebből az egyszerű struktúrából alakult ki az évmilliók során próba-szerencse alapon az a sokkalta komplexebb és működési mechanizmusát tekintve sokkal bonyolultabb, összetett funkciójú érzékszervünk amit most ismerünk.

ennek fényében talán nyomatékosabb az a gondolat, miszerint he hozzunk szégyent erre az örökségre azzal hogy mindenféle ezoterikus hülyeséget tulajdonítunk neki, bőven eléggé lenyűgöző ez az érzékszervünk és a képességei anélkül is hogy túlmisztifikálnánk

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Azért a markáns eltéréshez köze van annak, hogy sok mérnök közülük audioval vagy egyéb jelfeldolgozással foglalkozik, így durva előismereti előnnyel indul. Sajnos utólag ezt már nem tudom elkülöníteni, mivel az anonimitás miatt csak striguláztam.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

nekem a disparity az "átlag" és a hifista között tűnt fel

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Ja, azt eddig is sejtettük, hogy aki a nem létezőt hallja, az a létezőt nem fogja, csak eddig féltek tesztet vállalni, mert tudták. Azért erősen köze volt a lelkesedéshez annak, hogy nem híreszteltem, hogy nyilvános eredmény lesz. Vakteszteket is csak 1v1-ben vállalnak, hogy egyedül meséljek a bukásukról, így kevésbé visszhangos és ki tudják találni, hogy mi nem volt rendben.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

csodálom az elhivatottságodat hogy hullába infúziót csepegtess... én kutatójelöltként rájöttem hogy nem az a feladatom hogy megtérítsem a rögeszméseket, hanem hogy kérdéseket tegyek fel amiket még mások nem tettek fel vagy nem kaptak rá választ, illetve hogy válaszokkal szolgáljak azoknak akik tanulni szeretnének

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Ha a hülyeségek piacát sikerül felszámolni, akkor azért elég nagy kutatóerő szabadul fel.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

nem. a Duning-Kruger kozepen fele (abrazolastol fuggoen) van az a pont, amikor az illeto ugy erzi, nem tud semmit. ez pl PhDzoknel nagyon jol ismert fogalom, es kb ezt irja le az imposztor szindroma. a Duning-Kruger hosszu tavon is interpretalhato.

VoidXs: munkatarsak kozul pl meglepoen sokan zenelnek. azon neztem, amikor kiderult, hogy az egyik kisebb (foleg web dev fokoszu) csoporton belul volt egy black metal enekes es ket hobbi dj (rendes pulttal otthon). covid alatt ez jo volt, OBS integracio ott ment a leggyorsabban mert a fel csoportnak volt mar valamilyen random AV hattere.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

legjobb tudomásom szerint a DK szindróma arról szól hogy egy kérdésben kevésbé járatos személyek hajlamosak túlbecsülni a saját tájékozottságukat. "nem tudom azt sem hogy mit nem tudok"

utánanézek mert így már én sem vagyok benne biztos

szerk:
"A Dunning–Kruger-hatás az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább hajlamos túlbecsülni a saját tudását. (...)

Kruger és Dunning szerint számos tanulmány sugallja, hogy (...) az amatőrök magabiztosabbak a szakértőknél. Azt feltételezték, hogy egy tipikus jártasság esetében a hozzá nem értők

1. hajlamosak túlbecsülni a saját képzettségüket,
2. nem képesek felismerni, ha más ért hozzá,
3. nem képesek felismerni, hogy ők maguk mennyire nem értenek hozzá,
4. ha fejlesztenek a saját szakértelmükön, képessé válnak annak felismerésére, hogy korábban nem értettek hozzá."

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

a prohardveren kb iratlan alapszabaly, hogy mas zsebeben hobbi szempontbol sosem turkalunk. ez egy ertek.

----

viszont, nagyon sok a hulyeseg. egy pelda az USB kabel. sokan pl USB kabeleket is cserelgettek a DAC elott, mert "aszinkron mod"ban megy. nos, a windows driver illesztesi modellje szerint nem letezik aszinkron mod. a sima atvitel bitperfect (kieg: a visszakodolot adatfolyamon, a vivo kozegen nem erdekes mi tortenik amig a kommunikacio fennall). ha kell egy biztos savszel es valosideju rendszerrol beszelunk, van erre is lehetoseg, de az fontos egy (AV) keveropultnak, viszont egy DACot azzal a megoldassal hulyeseg hajtani. persze ha nincs cache az atvitelnek az bonyolitja a dolgokat, de jellemzoen nem a letezo legolcsobb knockoff cuccokrol beszeltunk, ahol minden filler szamit.

kabelnel innentol annyi tortenik, hogy a hosszu es olcso nyomtatokabellel pl az itthoni pioneer ddj-sb3 keveropult pl fel se epiti az USB kapcsolatot.

aztan voltak ennel hajmeresztobb dolgok is. itt a forumon egy magat remek hallasunak beallito, civilben AV ujsagiro konkretan leirta, hogy a routert tuskelabra rakta es ez javitott a hangzason (ha ertesz halozati kommunikaciohoz, ez kb laposfold szintu orulet). termeszetesen minden alakalommal leirta, hogy a szubjektiv hallas a lenyeg. sajnos eleg sok embert ravett egy csomo penz elveresere az ordenare baromsagaival. ha maganak otthon lett volna felrevezeto az oke lett volna, de itt a tobbi forumozonak is kart okozott a "hozzaertesevel".

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

[link] pl errol az abrarol beszelek interpretacio szinten

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

"viszont, nagyon sok a hulyeseg. egy pelda az USB kabel. sokan pl USB kabeleket is cserelgettek a DAC elott, mert "aszinkron mod"ban megy. nos, a windows driver illesztesi modellje szerint nem letezik aszinkron mod. a sima atvitel bitperfect (kieg: a visszakodolot adatfolyamon, a vivo kozegen nem erdekes mi tortenik amig a kommunikacio fennall)."

oké és akkor most arról a rétegről beszélgetünk aki az ilyen evidenciákat hirdeti hogy az nemúgyvan. a kedvencem eddig az online audio streamhez a jobb minőségű (????) UTP kábel volt.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

en ott visszakerdeztem, hogy es WiFinel mi a helyzet akkor? de arra nem kaptam valaszt . mondjuk szerintem a tuskere / marvanylapra rakott router meg mindig durvabb.

egyebkent UTP kabelnel belegondolva ez meg igaz is lehet, pl ha az ipari motor alatt egy gyarcsarnokban megy at az emlitett kabel amin zenet hallgatnal . vagy esetleg a sub, szerintem nalam az csinalt random HDMI handshake errorokat nagyon ritkan eARC bemenet mellett (de projektornal kifejezetten zavaroan). az optikai ethernetes HDMI mondjuk ezt megoldotta, ha jol emlekszem CAT6tol felfele meg minden optikai mar (de CAT5on belul is elvileg mar volt rendes foldeles es opcionalisan optikai vivokozeg... reg volt a CCNA).

volt egyebkent audiofil sata kabel is, persze szines-szagos vezetekkel, aztan kb a Sata3 atvitelt se birta es ledobalta a rakotott SSDt tobbeknek.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Oh, az már a múlt zenéje, most a sorosan kapcsolt routereket találták ki, hogy jobban lehessen flexelni a baromságra költött pénzzel :D

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

"ha az ipari motor alatt egy gyarcsarnokban megy at az emlitett kabel amin zenet hallgatnal"

egy packetre összeszed valami zajt, a receiver NIC detektálja a checksum errort, retransmissiont kér és folytatódik a móka bámulatos mi mindenre jó a TCP protokoll

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

mi? erre tudsz adni egy linket? van nemi tapasztalatom low-level halozati programozassal es hibaturo rendszerekkel, de elkepzelni se tudom, hogy par extra internal hop miert lenne jo otlet.

parhuzamos kotest meg megertenem, bar ugy meg a "two general's problem" jonne elo, ha veletlenul nem egyezne a ket jelfolyam. ami persze harom jelfolyammal megoldhato lenne, de az otthoni zenelejatszas megse valami specialis dependable kritikus rendszer, szerintem.

fatpingvin: dehat idoben nem egymas utan fognak beerkezni a kuldott packetek, emiatt a gitar hangja kevesbe lesz telt! meg egyebkent is nem tudtad, hogy az aszinkron atvitel a jobb, szoval csak az UDP?

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

"...civilben AV ujsagiro konkretan leirta, hogy a routert tuskelabra rakta es ez javitott a hangzason ..."

Szélsőséges körülmények között előfordulhat. Nyilván nem a tüskék okán. Megemelte a routert és megnövekedett az adatátviteli sebesség, mert valami árnyékoló izé kikerült a rálátásból.
A hozzá fűzött magyarázat a hibás.

Az első hifista ismerősömnek elektroműszerészi végzettsége volt. Amikor megvásárolta élete álom erősítőjét, heteken keresztül tesztelte. Egyszer sorra került az erősítő asztal cserélgetése. Kiderült, a diófa asztal adja a legjobb hangzást, a kedvenc zenéihez. Az üveg asztala csak a komolyzenéhez volt jó. Mivel elektronikai boltban dolgozott. Minden audiohoz kapcsolható eszköz megkapta azt a sárga pöttyet, ami javította a hangzást. Amire fel lehetett ragasztani úgy, hogy ne látszódjon az megkapta a sárga öntapadós papír kört.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

ezt könyörgöm hagyd abba mert agyvérzést fogok kapni elég ezt azoktól hallgatni akik teljesen komolyan gondolják

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Hát lehet pofákat vágni, vagy valamilyen szempont szerint lenézni egy jelenséget (pl. teszt), de meg is lehet érteni. Csak ahhoz más hozzáállás kell.

Akkor esetleg el is kezdhetnéd ezt

Amúgy miért zavaróbb, ha valaki 1 millió forintos, földdel körbeszigetelt hangfaljkábelen hallgat zenét, mintha egy 30 millás izomautóval közlekedik a városban, jellemzően lassabban az átlag száguldozóknál?

Azért, mert az előbbinek előfeltétele a tudománytagadás, ami a civilzációnk alapját támadja.
És itt nem valami nagyon absztrakt dologról van szó, hanem arról, hogy az elmúlt évben csak Magyarországon kb. tíz-húszezer ember azért fulladt meg rettentő kínok és rettegés közepette, mert szabadon tombolhatott a tudománytagadás egyik vállfaja, az oltásellenesség meg a járványtagadás.

DRM is theft

43 az a tíz-húsz... hogy kontextusba helyezzük, ez Dunakeszi, Hódmezővásárhely vagy Dunaújváros teljes lakosságát jelenti. ennyien haltak meg jórészt az elemi ostobaság miatt. gondolkodjuk el ezen egy kicsit mielőtt nagy hangon hirdetnénk hogy mindenki szabadon propagálhatja a baromságait.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

illeto ugy irta le, hogy a hangjel tert el a tuskek miatt. a routeren sosem megy at hangjel.

arnyekolas elvileg lehet, de savszel miatt a hangzas nem lesz teltebb, max megszakad a handshake. egy ponton nem lesz eleg savszel az atvitelre, es ott megszakad a lejatszas. ez akkor bonyolultabb, ha a kuldo program tud valtozo savszeles mukodest (ahol adott esetben codecet valt ld youtube), de jellemzoen ez inkabb portable megoldasoknal fontos (mobilnet, bluetooth, wifi miatt). alapvetoen egy halozati zenelejatszo savszel igenye elhanyagolhato egy modern otthoni router kepessegeihez kepest. ez modern wifi6ra is igaz, nekem ISP fele <10es pingem es 300Mbps savszelem van wifin, utobbi az elofizetes limitje. mindezt az elokertbol ugy, hogy ket wireless hopon megy at a jel.

az alom erosito gyanitom, hogy nehez volt, az uvegasztal meg zorgott alatta bizonyos frekvenciak mellett, amit a klasszikus zene vagy nem hasznalt, vagy elnyomott? egy 20+ kilos ampnal azert nem art a stabil alap.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

visszanezve egyebkent a HDMI tett szerintem legtobbet az utobbi 20 evben a hifizesert.

gyakorlatilag amelyik tesztelo leirta, hogy kep telitettsegben ket kabel kozott kulonbseget lat (marmint van jel, nincs jel, plusz az 1.4 elotti egyertelmuen bithibas kepen felul), majd ezt a szerkeszto kiengedte, azt a feluletet en onnantol ignoraltam.

ez kb korrelal is azzal, hogy 40 alatt nem nagyon maradt "audiofil".

mondom ezt ugy, hogy szerintem az itthoni 7.2 es a fules lancom is azert eleg korrekt. es van itthon 100USDs hdmi kabelem is, igaz 15 meteres es ethernet/optical mert gyanus volt, hogy nem szereti a jel ha az egyik sub mellett huzom el.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Jó borzongást

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

az hogy a streaming szerver és a végponti eszköz közti sok-sok kilométeren mi van az nem lényeges, csak ez az utolsó másfél méter.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

lásd még: audiofil tápkábelek.

DRM is theft

oke, szoval harisnyazott, szinesszagos extravastag UTP kabel (nem filleres?) bekotni 4 darab ultrafapados gigabites switchet (a negy darab osszesen nem kerul fele annyiba, mint egyetlen darab az itthoni mesh switchekbol). aminel ahogy nezem a hydrasound es az audioquest kabel is dragabb volt. tetejeben CAT7 kabellel, aminek 1000MB switchnel ha jol emlekszem nincs ertelme.

majd ezt prezentalni egy alapvetoen IT forum hifi szekciojaban. csodalatos.

de miert?

#83 dabadab:

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Amit be is kell járatni, mert anélkül szart se ér

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Gondold magad a kábelgyártó helyébe, egy ilyen baromság terjesztése négyszerezi a profitot.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Gyönyörű munka, és egyből idetévedt 1-1 arc a snake oil topikokból, én is majd keresek valami hatalmas troll témát diplomamunkának - üdv a Kandóról.
Néhány candidate, mivel a "tömörítések vakteszten" téma már foglalt:
- Kábelek vakteszten, beledobva a legolcsóbb Aliexpresses kábeleket.
- 4 milliós(!) csoda DAC és legolcsóbb alaplapi Realtek / telefon 3.5mm jack közti különbség egy megfelelő ref. fejhallgatóval (mondjuk egy M50x vagy M70x).
- Valami olcsó Edifier vagy egyéb multimédiás szett, esetleg egy studió monitor pár és egy sokmilliós hificucc közti vakteszt, előbbi egy kicsit basszusosra EQ-zva..
- Csöves erősítő vakteszt ahol az egyik az titokban igazából egy full tranyós cucc.
Szerintem sírva üvöltene az összes audiofool az eredményeken....

nope, megindokolnák hogy miért te vagy a hülye. ne gondold azt hogy a rögeszmét ki tudod kezdeni a tényekkel...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Persze, a hülyéknek meg van az az előnye, hog rutinosak a gyökérségben, ha kell arrogánsak, ha kell a tudományra hivatkoznak, ha kell a misztikumra (saját confirmation bias jellemzően vagy teljes kognitív disszonancia), volt említve már a Dunning-Krueger is, szóval ehhez nincs is mit hozzátennem

szerintem rossz megközelítés az hogy majd a hülyéknek megmutatom. hullába kár az infúzió. ha már valamibe energiát fektetsz az valami olyasmi legyen ami az értelmesebb réteg számára előremutató. a nyilvánvalót ismételgetni nem sok értelme van, aki a nyilvánvalót nem érti azzal kár foglalkozni.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

így van, más topikban/hobbibasn is szembejött ez, belátom hogy felesleges a szélmalomharc, így különösen hálás vagyok VoidXs-nek aki kiváló fegyvert adott azok kezébe, akik imádnak zenét hallgatni, de az audiofil szektától nem kapnak levegőt már semmilyen zenés fórumon. Röhögve olvasom néha az otthoni zenelejátszós topikot ahol mindenféle szoftveres mágiával meg Windows faragással küzdenek a kellemetlen hangzásbeli tényezők ellen.
Még kettő ami eszembejutott:
- Az op-amp és kondicserélgetősök megtrollkodása valamilyen mérési vagy tesztmódszerrel.
- A burn-inre esküdözőket vakteszten szerepeltetni.

oké és mit érsz el vele? mennyivel leszünk előrébb hogy pár rögeszmés futóbolondnak mondhatod hogy tessék fiam hülye vagy, az megmagyarázza maguk között hogy miért te voltál a hülye és minden megy tovább?

ne pazarold már ilyen hülyeségekre az energiáidat.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Én elfogadom amit mondasz, és egyet is értek vele, és természetesen ideigeim konzerválása érdekében hallgatok is rád, viszont fun lenne egy gyűjtőcikk az összes ilyen elmezavar részletes megcáfolásáról,.

előtted a lehetőség összeírni kötve hiszem hogy ne készült volna ezer meg egy ilyen, normálisan kivitelezett mérés. amúgy volt is egy ilyen YT csatorna ahol ezeket szedték szét, nem?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Való igaz hogy +1 hasonló jellegű cikk nem érne semmit mé ha körültekintőbb is vagy több, általam felsorolt témát lefed, mert ez a galambbal sakkozás esete, belátom hogy igazad van.

Azt
A
Kurva

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Na és az igazi mélyvízhez mit szólsz?

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

eddig nem nyitottam meg a linket... lyally D

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris