Új hozzászólás Aktív témák

• #30 MPowerPH félisten gbors #21

  Új Válasz 2015-12-11 17:58:52 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz gbors #21 üzenetére

  Miert lesz mas es mas a ket kartya, ha csak a memoria tipusa(ferdites, mert tudom, hogy pont a memoria tipusa azert hoz eleg sok modifikaciot) kulonbozik? HBM II-vel a kisebb fogyasztas miatt tobb kraft marad a GPU -nak.(bar az NV-nel mostanaban nincsenek gondban fogyasztas ugyileg)
  A kulonbseg itt elvileg csak annyi, hogy kell egy interposer, meg egy joval egyszerubb nyak. Legalabbis leegyszerusitve ennyi. Mint a Fury vs. Fury X eseten, nem?

• #17 MPowerPH félisten MPowerPH #16

  Új Válasz 2015-12-11 14:19:57 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz MPowerPH #16 üzenetére

  "Nem latom letjugosultsagat a GDDR-nek."

  Annyiban javitom, hogy most meg csak a csucskategorias termekeknel. Ha teljesen befut, es normalizalodnak a koltsegek, akkor akar mar a kozepkategoriara is igaz lehet ez. Alsobb szegmensben egyebkent sincs bonyolult nyak, igy ott biztosan nem lesz HBM-es termek. Oda jo lesz a GDDR 6.

  Szoval van letjogosultsaga, az alsobb szegmensben.

• #16 MPowerPH félisten

  Új Válasz 2015-12-11 14:10:30 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  Lassan itt a HBM II... A fejlesztesebe mar beleoltek a penzt, kesz termek epult ra. Az elerheto savszelesseg brutalis, a fogyasztas is rendben van. Pluszban ha megnezem azt, hogy az 512bit -es buszhoz hany retegu nyak kell, akkor a HBM alkalmazasa egy ido utan gazdasagosabb lesz. Nem latom letjugosultsagat a GDDR-nek.

Új hozzászólás Aktív témák