Nézd, semmi ok nem volt megszállni Irakot. Vagyis kitaláltak egyet, de csúfos kudarcot vallottak. Hazugság volt a vegyi fegyver, így kitaláltak magasztosabb eszmei indokot.
Ismét idézem:
"Az invázió után – mivel nem találtak semmilyen tömegpusztító fegyvert – kevésbé kézzelfogható okokat említenek, mint például a szabadság és a demokrácia terjesztése, vagy az iraki nép felszabadítása."
Forrás.
Most demokrácia van Irakban? Szabad az ország? Ugyan, dehogy. Akkor magyarázd meg, légy oly kedves, hogy kinek jó ez az öldöklősdi. A kiskatonáknak nem, az tuti. Az arabok pedig megszállóként tekintenek rájuk, és igazuk is van.
Tudod, minden emberért kár. Azonban óriási különbség, hogy katona hal meg egy háborúban, vagy az ártatlan civil. A katona öl, vagy meghal. Igyekszik ölni, hogy ne őt öljék. A civil csak élni akar. Hány civil áldozat is volt idáig?
Afganisztánban tegnap (vagy ma?) televágott a légierő egy házat, amelyben csak civilek voltak. Bravó.
Korea partjainál mi a fene készül? Egy jó kis provokatív hadgyakorlat. Minek? Ha begőzölnek az északiak, akkor mi lesz? Ígértek ám valamit. Ja, hogy majd oda is elviszik a katonák a szabadságot?

Mondd, hány amerikai katona halt meg hazájától távol vívott háborúban, mondjuk 50 év alatt? Volt értelme?

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)