Szia ismét!
Ha nem haragszol, kissé belekontárkodnék ebbe a vitába.
Már egy másik topicban is kifejtettem, de ide is idekívánkozik: az elsődleges baj veled az, hogy nem látod át a fényképezőgépek felépítését, azt, hogy mi mire való, azt, hogy minek mire van hatása és mire nem. Tudjuk, hogy azt hitted, hogy a kisfilm azért fog jobb végeredményt hozni képminőség szempontjából, mert nagyobb felületű, mint egy APS-C-s digitális érzékelő, miközben az érzékelőméret valós jelentősségéről fogalmad sem volt.[link] Itt egyébként be is vallottad a hozzá nem értésedet: [link]
Azt hiszem, többszörösen bebizonyítottad itt ebben a topicban is, hogy nem látod át,a dolgokat. Csak kapásból hülyeségek, amiket ebben a topicban mondtál:
- Szerinted egy optikai kereső nem adja 100%-ig azt a képet, amit a szenzor lát, ehhez képest a valóság az, hogy de igen, elég sok gépben van 100%-os lefedettségű optikai kereső.
- Szerinted egy DSLR műanyagból van kívül is, holott igen sok gépnél fémötvözet a váz anyaga
- Szerinted egy DSLR-re tehető nagy fényerejű optikával 1Fé-t nyerhetünk egy kompakt gép optikájának fényerejéhez képest, de valójában vannak 1-es fényerőnél is fényerősebb DSLR optikák, míg a legfényerősebb kompakt optika egy F/2,0-ás - ez pedig nem egy Fé. Ha az extrém határokat nézzük. Ha nem extrém határokat, de nem is átlagot, csak simán combosabb, de még elérhető dolgokat, akkor F/1,4-es DSLR objektív könnyedén beszerezhető, míg mondjuk egy combosabb kompakt F/2,8-as fényerejű - ez sem épp egy Fé, de pont a duplája. Számít-e 400%-os különbség? Ezt döntse el mindenki maga.
Így hirtelen ennyire volt türelmem. Ezen túl is sugárzik a hozzá nem értés, ami nem csoda, hisz bevallottan nem fotóztál még DSLR-el - bár ehhez a bevalláshoz még visszatérünk. Úgy megítélni valamilyen eszközt (igen, megítélted a DSLR-eket, ebben azt hiszem megegyezhetünk), hogy még sohasem használtuk, baromi nehéz, ezt ugye nem kell nagyon taglalni. Az innen-onnan összeolvasgatott és (sokszor tévesen) kikövetkeztetett infók nagyon nem pótolják a személyes tapasztalatot és általuk megítélni, hogy mi mire jó, minek mi az előnye, hátránya, milyen valós felhasználás során, gyakorlatilag lehetetlen. Ezt szintén nem nehéz felismerni, és ömm... "furcsa", hogy neked nem ment, de mindegy. Nem azzal van baj, hogy valaki nem tud valamit. Hogy nem tudod, hogy hogy működik egy DSLR-, hogy nem tudod, hogy egy kereső milyen pontos lehet, hogy nem tudod, hogy milyen objektívek fordulnak elő ilyen-olyan gépeken, hogy nem tudod megítélni, hogy milyen fényméréssel és milyen expó-korrekcióval milyen képet fogsz kapni. Senki nem születik úgy, hoyg birtokában van mindez a tudás. A baj ott van, hogy te nem ismered fel, hogy ezeket nem tudod, hanem meggyőződésed, hogy tökéletesen átlátod és hírdeted a hülyeségeket, plusz amikor valaki rávilágít a tévedésedre, akkor is kardoskodsz mellette, pedig süt a tapasztalatlanság és a hozzá nem értés a hozzászólásaidból.
Ezen kívül össze-vissza beszélsz, tele vagy ellentmondással, olyan szinten gyerekes vagy, hoyg az elképesztő, egyszóval igen kemény az összkép. No de nézzük meg, mire is gondolok:
Leírtad, hogy nem hallottad még tükrös gép hangját, ez egyértelmű beismerése annak, hogy nem fotóztál még tükrös géppel. Ja igen, nem hallottad még a hangját, de az a negatívuma, hogy hangos - gratulálok, így tuti jól meg tudtad ítélni. Aztán mikor Degeczi kollega felhívta a figyelmedet rá, hogy ha nincs tapasztalatod DSLR téren, akkor talán ne beszélj úgy róluk, mint aki hejj, de nagyon ismeri őket, akkor megkérdezted, hogy ezt mégis honnan veszi, mert igenis van tapasztalatod. Milyen kár, hogy pont előtte ismerted be implicite, de teljesen egyértelműen, hogy nincs. Aztán, amikor elmondták, hogy hol is buktattad le magad, benyögtél egy akkora baromságot, hogy "A fényképezés vizuális és nem audiovizuális tevékenység, ilyen értelemben ez teljesen irreleváns.". Na ezzel két gond van, az egyik az, hogy nem irreleváns, mert a kontextusban a zárhang nem ismerete annak a bizonyítéka, hogy nincs DSLR-rel tapasztalatod és éppen arról beszéltetek. Szóval ezzel a reagálással megmutattad, hogy azt sem tudod miről beszéltek, meg hol áll a topik, meg egyáltalán mi van körülötted. A másik baj az, hogy te hoztad fel negatívumnak, hogy a DSLR hangos, itt meg kifejted, hogy itt a kép a lényeg, a hang tökmindegy. Ehhe, ekkora öngólt.
Szerinted flamekeltésért feljelenthetnéd ( 
) Degeczi forumtársat - hát ez szerintem megy a PH aranyköpésekbe, tuti hónap beszólása lesz. Mindenesetre nem kicsit gyerekes.
Aztán egy technikai vita közepén ilyen érvvel állsz elő:
"Csináljátok továbbra is a semmitmondó, de technikailag helyesnek vélt képeket."
Ez szintén esélyes a hónap beszólása címre... kb olyan, mintha két ember éppen kvantumfizikai, vagy vallási, vagy éppen irodalmi kérdésekről vitatkozna, és miután az egyiknek minden érvét megcáfolták volna, azt mondaná, hogy "különben is az én kutyám szebb, mint a tied".... mikor a fotózás technikai részéről van szó, benyögni, hogy ti úgyis csak semmitmondó, üres képeket csináltok, hát nem kicsit nevetséges és igen, szintén gyerekes. Ráadásul aligha hinném, hogy ismered a képeinket és tényleg meg tudod ítélni, hogy mennyire semmitmondóak, avagy sem. Igen, tudom, hogy ott vagy a DF topickban (és kb. csak fikázni tudsz, de még semmit nem tettél ott le az asztalra), de ettől még bőven nem ismered mindenki képeit (én sem nagyon teszek fel oda képeket), plusz igen kis részét ismered meg azok képeinek is, akik szoktak oda feltöltögetni. Anélkül megítélni valamit, hogy ismernéd pedig... de erről már beszéltem az elején.
Aztán szerinted a kreativitást korlátozza a technika. Aztán szerinted úgy is lehet képeket csinálni, hogy nincs tükör a gépünkben. Szuper, újabb öngól. Jaaaaa, vagy a kompaktok technikailag tökéletesebbek? Ja bocs... mondjuk azt elmagyarázhatnád miért. Az LCD-s élőképes dolognál meg, előbb nézz utána, hogy hogy is működik a liveview a különböző modellekben, amíg ezzel nem vagy tisztában, kár a DSLR-ek ezen tulajdonságairól beszélni és összehasonlítani kompaktokkal.
Fotókiállításod lesz? Korlátozza a technika a kreativitásodat? Nagyon érdekes dolgok ezek, mert nemrég még azt sem tudtad, hogy mit fotózz, mert "nincs semmi, amit fotózhatnál". [link]
Akkor hogy is van ez? 
Igen, ezek után nagyon kíváncsiak leszünk arra a kiállításra....
Ja egy kérdés: fényképezni akarsz te tulajdonképpen, vagy fényképezőgépezni? Mert nem ugyanaz a kettő, tudod... és úgy tűnik nagyon kevered őket. Ha valaki tényleg fényképezni akar, az talál témát, és az megvalósítja a képeit egy szar DSLR-rel is, meg kompakttal is, és nem azon sajnálkozik, hgy a technikai milyen zord határokat szabott. Ha fényképezőgépezni akarsz, akkor más, akkor nyugodtan lehet a technikai korlátokról beszélni, meg a fejlődés vonaláról, de ehhez nem árt némi háttértudást összeszedni.
Ja igen és még egy dolog: jó lenne, ha eldöntenéd, hogy akarsz-e fejlődni, akár fotótechnikai téren, akár tényleges fényképezés terén, vagy nem és inkább elhiteted magaddal, hogy mindent tudsz, és az összes többi ember a hülye, aki szembejön a sávban. Ha igen, akarsz fejlődni, akkor jó lenne, ha felismernéd, hogy mit tudsz és mit nem, ha nem is elfogadnád, amit mondunk, de elgondolkoznál rajta és utánanéznél dolgoknak, na meg ha kevésbé mellveregető módon írnál. Ha nem, akkor pedig ne csodálkozz, hogy nem tudsz beilleszkedni a forumra. Ez esetben szerintem nem is kéne tovább erőltetned ezt a forumozást, mert nem fog menni, és csak húzzuk egymás idegeit.
[ Szerkesztve ]
"
Nem, nincsen agya, mert semmi mást nem kellene csinálnia, csak mondjuk lerakja/letámasztja a gépet egy padra, nehogy el tudjon mozdulni (de akár a földre is rakhatja, én is megtettem a dslr-l, ott bizti nem mozdul be, és le se esik, mert már lent van, rá se lépnek, mert ezt is kiküszöböltem, de ehhez használni kell a fejünket). Kis gondolkodással persze kompaktal is lehet fotózni, csak tudni kell, hogyan. 
De van, amit meg se próbálok vele. Anno tavaly az asszony azt használta NAPPAL, és nem volt képes szinte egy képet se elkészíteni, mert az AF pl bénázott, sehogy se talált kontrasztos felületet. 
) Degeczi forumtársat - hát ez szerintem megy a PH aranyköpésekbe, tuti hónap beszólása lesz. Mindenesetre nem kicsit gyerekes.
Igen, ezek után nagyon kíváncsiak leszünk arra a kiállításra....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
