Az árának megfelelő cucc. Még hosszú évek kellenek, míg elterjed az USB3.0, addig meg hiába használnád olyan helyeken, gépekben amikben nincs csak 2.0-ás port.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nincs is ezzel gond. Nekem egy eSATA/USB2.0 külső HDD-házam van. Itthon van eSATA, melós gépre tettem egyet (ott erről a vinyóról bootol is), Másutt pedig marad a USB2.0. Itthon USB-n is meg a 25-28mbps, szóval nem érzek olthatatlan vágyat az USB3 iránt. A pendrive-ok pedig megállnak nálam 8 gigánál. Ami nagyobb, az rendszerint háttértár nettopban, vagy fényképezőben.

A teszt nem rossz, szubjektív, de ez említve is van, viszont tárgyilagos adatokkal dolgozik.
Én a tesztkonfigot is részletezném...

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552

hogy mkv-t vagy iso-t másolsz teljesen lényegtelen paraméter, az eredmény külömbséget az adta hogy melyik mennyire volt a cache-ben/memóriában előretöltve.

Amúgy méretre alakul, de még mindig nagy

Fene tudja, mennyire pontosak azok a mérések... nem egy pendrive járt nálam az elmúlt hónapokban, és sehol nem tapasztaltam ilyen szórást nagy fájlok másolásánál, és az is fura számomra, hogy a benchmarkok eredményénél lényegesen jobb írási időket kapott fájlmásolásnál.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Gyári FAT32-vel próbáltad csak? Jópár tesztnél olvastam, hogy NTFS-re formázva megtáltosodnak...

Amint megkaptam, az volt az első dolgom, hogy átformázzam NTFS-re. Egyébként nem volt szűz a pendrive, két hete használom már. Gondoltam így életszerűbb, hogy már kissé be van járatva. Már ha számít egyáltalán valamit.

Az írási értékeken én is meglepődtem. Mielőtt bármit is mondanék rá, megkérdezném hogy a "transfer size" az azt jelenti, hogy mekkora csomagokban küldi a vezérlő az adatokat a pendrivenak? Mert ha igen, akkor tárgytalan. De ha nem, akkor lehet az a válasz, hogy a benchmarkok viszonylag kis fájlokkal dolgoznak, míg ha kapnak egy nagyobb összefüggő adatfolyamot azt effektívebben tudják kezelni?

Persze az is lehet, hogy a windows kijelzése torzít ekkorát.

A tesztrendszer adatait pedig pótolom is.

Valami tréfás, humoros, mégis mélyenszántó gondolatokat magában hordozó, rövid, velős mondat, mely egyéniségem rendkívüli sokszínűségéről tesz tanúbizonyságot.

Egyébként arra lettem figyelmes, hogy nagyjából 1,5-2 GB-os méretig viszonylag gyors az írás, ennél nagyobb fájloknál viszont már lelassul 20-30 MB/s közé.

Még csinálok majd egy szintetikus tesztet USB 2.0-s csatlakozóba helyezve is.

Valami tréfás, humoros, mégis mélyenszántó gondolatokat magában hordozó, rövid, velős mondat, mely egyéniségem rendkívüli sokszínűségéről tesz tanúbizonyságot.

Azért lassul le 1,5-2 GB után a 20-30 MB/s-os tarományba, mert ott fogy el a memória és egyéb cache, ami miatt a szórás volt nálad. Próbáld meg a windosw belső másolókája helyett valami egyéb programmal az átvitelt. Például mérd le, hogy a total commander mennyi idő alatt visz át egy 1 GB-os fájlt, és oszd le az időt a fájlmérettel. Így a valós átviteli sebességet kapod, ami fogadni mernék, hogy a 20-30 MB/s-os tarományban lesz.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Nekem is ez szúrt szemet. Intézővel való másolásnál nem mutat valós sebességet az elején, így maga a táblázat sem valós ahol feltünteted, hogy akár 80-at is tud ez a pendrive.
Nekem egy transcend 700asom van és az is 80-100ról indul intézőben.
TC-vel mérve meg 18-20 a max amit tud. Nem bánkódok, tudom, hogy egy komolyabb kingston tudja akár ennek a 3xát is, de a 3xába is kerül...