- potyautas: Olyan valóságosnak tűnt
- Tóth Olivér: VGA... Avagy honnan és hová?!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- ldave: New Game Blitz - 2026
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
gigollo
tag
Sziasztok!
Vettem egy latoptopot i3 as proci van benne 4 giga ddr3 ram 2 gigás dedikált VGA.
torrentezés közben annyira belassul a gép, hogy az explorer exe néha le is áll, alig tér magához a gép.
a proci kihasználtsága 4 mag esetén ÖSSZESEN 20% maximum, a ram kihasználtsága 44%
Lehet hogy a HDD nem birja a strapát?! Most windows 8.1 64 bites OP rendszer van rajta.
Ha valaki esetleg tudna valami megoldást, kérem ossza meg, mert halál így a gép.HDD: Gyártó Toshiba
Merevlemez neve MQ-01ABD075
Fizikai formátum 2.5"
Formázott kapacitás 750 GB
Lemezek 2
Adatrögzítő felületek 4
Fizikai kiterjedés 100 x 69.85 x 9.5 mm
Max. tömeg 112 g
Átlagos forgási késleltetés 5.55 ms
Forgási sebesség 5400 RPM
Átlagos fejpozicionálási idő 12 ms
Sávváltási idő 2 ms
Csatoló SATA-II
Pufferelt adatsebesség 300 MB/mp
Puffer mérete 8 MBEsetleg próbáljam meg egy 32 bites rendszerrel vagy windows 7 el?
A válaszokat előre is köszönöm!!!!
-
Victoryus
addikt
Üdv!
Androidot használ valaki huzamosabb ideje torrentre? Konkrétan ara lennék kíváncsi, hogy mennyi torrentet tud seedelni mondjuk egy 2*1Ghz-es telefon/tablet. Most a Zte970-en tesztelgetem az utorrentet, 3 seeddel vígan elvan, és egész éjjel csak 10%-ot csökkent az akku szintje. Mivel a legtöbb torrent amit letöltök, úgy is kisebb, mint a 4gb,így nekem ez is jó megoldás lenne egy 32GB-os sd kártyával.
Vagy vegyek mondjuk egy 1,6Ghz-es 10e körüli Celeronos roncs laptopot torrentre? -
Hequila
őstag
Mért adat:
CPU: P1 233MMX
MOBO: Asus valami (socket 7)
VGA: 512kB S3 vagy Trident valami
RAM: 128MB SD-RAM
HDD1: 3,2GB Seagate
HDD2: 30GB Maxtor DiamondMaxPlus 9
LAN: 10/100Mbit, valami Realtek
PSU: 235W valami, AT
Monitor: valami kis 12" körüli monochromeFogyasztás monitorral: 90W
Monitor nélkül terhelve: 65W terheletlenül 50WBici ír itt 25-30W-os fogyasztást. Igen, de az egészbe elfelejtett beleszámolni egy fontos tényezőt; a tápegység hatásfokát.
A saját tápomét úgy 60-70% körülre tippelem, így kijön, hogy a gép 35W körül ehet, a többit a táp fűti el.Amúgy ezen a gépen Windows XP fut, uTorrent klienssel, és nem akasztotta még meg az egyidejűleg futó torrentek nagy száma.
-
VGYke
addikt
Beruháznék egy NAS-ba. Nem elsődleges cél a torrent és FTP (persze jó ha van), inkább "NAS"-ként, azaz központi hálózati tárolóként használnám, amit a TV médialejátszó része, laptop, PC egyaránt bármikor elér (pl. filmek lejátszásához ne kelljen külső USB-s eszközt dugdosni a TV-be, ne kelljen a PC-t bekapcsolni DNLA lejátszáshoz, stb).
Így elsődleges szempont a gyorsaság és az energiatakarékosság lenne az energiagazdálkodási funkció hatékony működése mellett, mert ha nem kell, ne menjen.
Ez az eszköz alkalmas a fentiekre, vagy keresgéljek D-Link-ben izmosabb típust, esetleg más gyártót? -
dadanc
csendes tag
válasz
#41635072
#162
üzenetére
kulso halozatrol is siman elerheto, megadod neki ugye hogy melyik porton mukodjon a webian pl 8080 es a routeredben siman atiranyitod. en igy hasznaltam a melohelyemrol.
tavoli file servekenti eleresre pedig a legparktikusabb a beepitett ftp szerver hasznalata. de van webes feluleti file eleres is, ennek a neve mar nem jut eszembe... -
AtHoS
nagyúr
Helló!
A fogyasztási nyereséggel kapcsolatban ha jól vettem ki picit elszámoltad magad. Ilyen esetben figyelembe kellene venni azt az időt, amikor a számítógépet amúgy is használod. Persze még így is bőven megéri ilyen felállást használni letöltéshez.
Mondjuk nem Te vagy az egyetlen, aki hasonlóan kalkulálgat a "nyereség" tekintetében hasonló esetben.
A fogyasztáshoz visszatérve. Írtad 22W-ot fogyaszt a NAS-od. Ezt hogy sikerült kiderítened, mert a szgép fogyasztásánál nem találtam utalást, hogy fogyasztásmérőt használtál volna.
A 22W-ban a router és a NAS-hoz kapcsolt winyó fogyasztása is benne foglaltatik? Ezek is befolyásolják ugye a fentebbi áramszámla nyereséget.Amúgy jó az írás csak picit későn akadtam rá. Épp bevásároltam egy Asus WL-500W routert. Majd meglátom hogy sikerül kibékülnöm vele
-
#157
dadanc
csendes tag
Last_Scout
#156
dadanc
csendes tag
válasz
Last_Scout
#156
üzenetére
Szia
Ez mint minden altalam ismert torrent alkalmazas nem linearisan tolt le hanem szeletekben barmit ami a filebol elerheto. szoval nyugi, ugy tolt mint hagyomanyos torrent kliensek. es ugy seedel es ez a legfontosabb :-)
Termeszetesen a samba-n keresztul mint megosztott halozati meghajtot latod barmely geprol a halozatban. -
#156
Last_Scout
csendes tag
Last_Scout
csendes tag
Üdv!
Remélem még olvassa valaki...
A torrent kliensel kapcsolatban lenne kérdésem, mégpedig: egy másik ilyen NAS eszközről olvastam, hogy az állományokat az első byte-tól az utolsóig sorban tölti le, ami nem egy nagy előny... ennél mi a helyzet?
Továbbá jól értettem, hogy el tudom érni a benne lévő winyót mint egy másik gép megosztott mappáját, vagy be tudom linkelni hálózati meghajtóként?Egyébként a fogyasztással kapcsolatban: mértem egy 1800+ os athlon xp-t 1 winyóval, egy 2D gyorsítós
videókártyával, 256MB memóriával és egy 300W-os táppal, totál üresjárásban, úgyértem már bebootolt win xp-vel semmi extra futó alkalmazással, nem tudom hány %-os terheléssel, de 110W-ot vett fel, ilyen ki konnektorba dugható fogyasztásmérővel mértem, ami a gyári adatok szerint +-3% -ot tévedhet.Sajnos itt ahol egy normális gépet is le tudnék mérni nem áll rendelkezésemre ilyen műszer.
-
ecaddict
senior tag
A D-link-et nem ismerem, ezért alaposan meg is lepődtem, hogy csak 9 torrentig ill. 800kB(yte/s?)-ig bírja. A WL-500gP fórumon pont arról folyt a társalgás, hogy mennyi lehet a maximum amit az Asus bír. 10 Mbit-es netet (mármint internetet) simán kezel 1 MByte/s felett. Lehet többet is, de senki sem jelentkezett akinek gyorsabb nete van, így hát ezt nem tudjuk.
Lehet, hogy majd erre is lesz jelentkező, így érdemes lehet ránézni a WL-500gP fórumra.Mindenesetre nem meglepő, hogy akinek gyorsabb nete van valami izmosabb vasat akar használni és nem annyira a villanyszámlára optimalizál. Az előfizetés kerül úgyis a legtöbbe ekkor már.
Mint már korábban írtam a WL-500gP akkor jó választás, ha nem túl gyors hozzáférésed van (10Mbit és alatta). Pl. nekem pont e miatt felel meg.
A NAS-os megoldás alapból drágább, mintha beteszed a 2.5"-es rack-be a diszket. Ilyet már 2E Ft-ból vehetsz. Nekem egy relatíve drága rack-em van igaz azon van tápcsati és az USB mellé eSATA (én mindenféleképpen ilyet ajánlanék pl. ez). Még ez is vsz. a töredéke a D-Link-nek. Fogyasztásban meg a WL-500gP+rack biztosan verhetetlen. A te konfigodnál ahol, ha jól értem a router mellé van még a D-Link tehát minden plusz fogyasztás amit a D-link behoz veszteség.
A NAS lehet egyszerűbb, mert nem kell annyit konfigolni a torrenthez, de erre is vannak jó guide-ok mint pl. a asus.szte.eu és az itt begyűjtött tudást nem tekinteném haszontalannak. Mindenesetre aki nem nyitott arra, hogy végigcsináljon egy linux konfigra hasonló tutorial-t, inkább ne ezt válassza, könnyen frusztráció lehet belőle.A WL-500gP-re kötött lemez elérési sebessége LAN-ról NFS-el 4 MByte/s körül van. Ezt több GB-os fájlal mértem. Linuxról kicsit több (4.3 MByte/s), Windows-ról kicsit kevesebb (3.6 MByte/s). Ez streaming-re bőven elég, ha meg másolni kell ott van az USB meg az eSATA (addig le kell szedni a routerről, de a router-t nem kell leállítani).
Persze, ha valamivel több kell ill. több felhasználónak akkor jobb lehet a NAS (ebben már korábban egyetértettünk), de vsz. 100Mbit-es LAN-on nem lehet a NAS sem radikálisan gyorsabb, hiszen a 100 Mbit az kb. 12 MByte/s és ez bruttó, a valóság inkább a 8 MByte/s-hez van közelebb (és ez eltörpül amellett amikor SATA-n kb. 50 Mbyte/s-el másolsz). Gigabiten sem tud lényegesebben többet és a gigabites LAN még nem mindenkinek valóság. Fogyasztás szempontjából a NAS-nak az a gondja, hogy önmagában nem tudod használni (azaz kell elé valamilyen router).
-
Male
nagyúr
Ilyesmin gondolkodtam én is... aztán megcsináltam
ASUS M2A-MX lap (ATI 690V chipset... nem épp nagy étvágyú
)
Sempron LE-1150+ fixen 1GHz, 0,875V (passzívan megy a gyári bordával hónapok óta)
512MB DDR2-667, egyoldalas
160-as notivinyó (max fogasztás 2.5W, átlagban 1W alatt)
200W-os codegen táp régről, benne egy darab szabályozott 8-as venti.Meg kéne mérni, de szerintem 30W alatt vagyok vele, és még csak drága sem volt (25-28 körül, persze a táp már megvolt).
-
dadanc
csendes tag
válasz
ecaddict
#140
üzenetére
Szia
nem ertek veled egyet, pl 7-8 torrent seedelesehez kell prociteljesitmeny, olyab anyiira hogy a nason nezve a terhelest 100%. nyilvan tovabb otimalizalva a a szoftvert lehet ezt csokkenteni de most jelenleg igy van. ha 9 nek tobb torrent fut (mind1 hogy seed vagy tolt) akkor megfagy. viszont azt a 9 torrentet a vonal kb 90%os sebessegevel szedi, nalam konkratan most kb 800kb el tolt es 200kb el fel. marmint az osszesites, az osszes torrentre nezve. ez azt hiszem eleg komoly, ebben mindenkeppen veri a wrt500gp-t.
amugy a dlinkbe is leht tenni notebook merevlmezt es azzal a fogyasztasa is lehet megkozeliten az asuset. hisz a notebookvinya nem melegszik, ergo a venti nem megy, a vinya maga ugyanannyit fogyaszt, a proci meg mindkettoben 200mh ha jol tudom .
es akkor az eleresi sebbesegrol meg nem beszetunk ami meg megint nagyon mas a ket eszkoznel... szoval jo az asus, nekem is van egy belole oleg felevel de torrentre jobba dlink eszkoze. -
dadanc
csendes tag
szia
a dlinkhep.eu oldalom megtalalsz minden ezzek kapcsolatos valaszt, ha jol emlekszem a win szurja el, a total commandert hasznalva felmasolaskor nincs gaz. a windowst is be lehet allitani valahogyan de most nem jut eszembe. amugy ha ilyen nas-od van elegedhetelen a dlinkhelp.eu olvasgatasa, ott sok okossagot talalhatsz amire szukseged lehet.
ja es ha minden igaz decemberben atadjak az uj gyari firmwaret amiben mar hivatlosan benn lesz a torrent tamogatas! -
Ghost84
aktív tag
Hali mindenki!
Nekem az lenne a kérdésem hogy most vettem egy ilyen tárolót és ha letöltök rá valamit ami csomagolva van minden hibás és nem lehet kicsomagolni mi lehet a hiba mit tegyek vele hogy jó legyen? Jelenleg 2.15-ös magyar frimware van rajta és nem az eszközzel töltök hanem géppel az eszközre
-
ecaddict
senior tag
Fogalmam sincs, hogy konkrétan ebből meg abból a cuccból mi hozható ki. Mint írtam egyenlőre teljesen elégedett vagyok a WL500gP-vel.
Egyébként meg egy olyan router amin egy USB port sincs nem igazán jó torrentezésre (vagy arra, hogy net szerverként használd). Így csak LAN-on keresztül tudod elérni a diszket azaz NAS-t kell használj->elveszett a router legfontosabb előnye, hogy direktbe használja a diszket minden extra kütyü nélkül.Az Asus-on kettő USB (2.0) port van.
-
gyiku
nagyúr
válasz
ecaddict
#144
üzenetére
kabelnet van, 2 Mbit / 160 kbit.mindez 4k/ho, trekabel rulz. 8/512 volt 9kert, de modositottam kisebbre. igy torrentnek is lottek. jonak tunik ez az asus router, csak lehet meg venni melle 15k-ert vinyot, 3ert keretet, igy mar eleg huzos arban vagyunk. 40+. wifis routert szeretnek elobb-utobb, laptopot is jo lenne bekotni haloba, na meg egy htpc is tervben van vmikor a tavoli jovoben.
ezen hany usb port van? nyomtatot dugnam ra, meg a kulso vinyot. vagy usb hub kell? -
ecaddict
senior tag
Minden router ami Linux alapokra épül természetesen tud torrentet is. Mivel teljesen elégedett vagyok az Asus-al nem nagyon keresgéltem más alternatívát, így csak az OpenWrt hardware listáját tudom ajánlani:OpenWrt Hardware
Vsz. a WL500gP ill. az 500W alapból is elég erős vas (otthoni eszköznek) és chip cserével a RAM is bővíthető 128MB-re (legalábbis 500gP-n) ami már több is mint ami szükséges erre a célra.Az Asus előnye, hogy rengeteg progi van hozzá tehát tényleg te döntöd el mire használod még, azonkívül rengeteg leírás van hozzá saját fórummal Pl.
itcafe wl500gp fórum
Mostanában a legérdekesebb terület az USBs modem:
WL500, USB modemTermészetesen torrent-re van más megoldás is. Pl. több NAS is tudja (ez a téma is innen indult) és mostanában kezdenek a hálózati médialejátszók terjedni mint pl. a Popcorn Hour NMT A-110.
Ezek az eszközök persze jóval többet fogyasztanak, nem annyira univerzálisak és nem utolsósorban jóval többe kerülnek mint a router ami vsz. amúgy is kell max. így egy kicsit jobb routert veszel (többet szánsz rá).
Kicsit off:
Vsz. az ADSL technikailag kezd nagyon elavulttá válni. Az internet már rég nem arról szól, hogy letöltögetnek meg böngésznek az előfizetők. Anno amikor még valamivel lassúb netem volt, levelet küldeni ismerősöknek csatolt képekkel kész fájdalom volt nem is beszélve arról, hogy nagyobb mennyiségű adatot feltegyek.
Ha teheted keress valami optimálisabb megoldást (a router persze ennek ellenére jó ötlet). -
ecaddict
senior tag
Az Asus router elmegy pendrive-al is, sőt többen is így próbálták ki első körben. Észrevehetően nem lesz gyorsabb tőle és 2.5"-os diszkhez képest a fogyasztás sem lesz lényegesen kevesebb. Akkor jó megoldás, ha viszonylag korlátozott adatot kell többekkel megosztani mert a nagyobb pendrive-ok még mindig drágák a diszkhez képest.
-
ecaddict
senior tag
A seed-hez nem kell komolyabb proci. Pl Asus WL500gP-n most is kb. 120 kB/s-el seedelek 5 torrentet kb. 15 peernek (rtorrent) max 5-10% loaddal (inkább kevesebb). Nem látom akadályát, hogy akár 20-30 fájlt is tudjon kezelni egyszerre.
Letöltés valamivel több procit igényel vsz. 5 Mbit-es (500-600 kB/s) kapcsolatig bírhatja a WL500gP (nincs olyan gyors netem, hogy kipróbáljam). Letöltés végén amikor megnézi a hash-t ott tényleg felmegy a load (kb. 10GB/órával tudja megnézni a hash-t).A nagyon sok fájl/peer inkább azt rontja el, hogy torrentenként nagyon lassú lesz.
Az Asus akkor jó választás, ha keveset akarsz költeni a net-re ill. villanyszámlára és nem gond, hogy nem azonnal jön le amit le akarsz szedni. Pl. nemrég szedtem le Ubuntu DVD iso-t. Este indítottam, hajnalra már lenn is volt. Ha valami lassan jön kifejezetten érdemes a WL500gP-t használni rá mert 2.5-es diszkkel sokkal jobb a fogyasztása mint bármelyik NAS-nak.
Az Asus+rtorrent nagyon stabillá vált mostanára. A csatolt képen is az uptime csak azért 2 nap mert egyik reggel volt egy negyedórás áramszünet. Egyébként hetekig megy gond nélkül. Nem emlékszem olyanra, hogy újra kellett volna indítani (az rtorrent-el extrém proci load-nál még mindig előfordulhat, hogy kilép, pl. FileZilla-ás többórás másolásnál jött elő ilyen igaz akkor 5-6 volt non-stop a load).
-
dadanc
csendes tag
Szia
15-20 fliet nem fog tudni kezeleni egy router vagy nas sem. ahhoz mar komolyabb prociteljesitmeny kellene marpedig itt szuk a keresztmetszet. ha jol tudom az asus 500gp is 6-8 torrentet tud tolteni, seddelni egyszerre, a dlink is kb 8-10et.
a dlinken az uj chili kezelofelulettel tudsz viszon tolyat hogy belaitott seed arany utan leallitsa es a sorban akovetkezot betolse.
ha ez nem jo neked akkor marad a pc.
lorant -
Egy kis segítségre lenne szükségem. Gondolkodok egy NAS vásárlásán, és ehhez kellene segítség. A következőket kellene tudnia:
- torrent kliens (elsődleges feladat), kb 50 db filet kellene seedelni/letölteni, ebből kb 15-20 file szokott egyszerre aktív lenni, ez kb 50 aktív kapcsolatot jelent.
- torrent titkosítást is tudjon
- ftp elérhetőség
- elég ha PATA lemezeket kezel, abból is elég ha egyet. (Van egy nem annyira használt 150GB-os lemezem, amit beletennék, nekem ez elég is lenne.)
Nem csak a gyári megoldások érdekelnek, hanem hackelt megoldások is.Mint egy alternatíva, elgondolkoztam hogy a WRT54GL-es routeremre felrakok egy torrent klienst és egy sima NAS-ra küldöm az adatokat.
(Routeres hackek is érdekelnek, ha fentebb vázolt igényeimet meg lehet valósítani rajta.) -
zoltanz
nagyúr
Tetszett az írás elég részletes, tárgyilagos, viszont az átlag PC fogyasztás nem ilyen sok tényleg, mondjuk ha az újakat vesszük már lehet (persze nem mo -on).
Nálam egy letöltő gép úgy néz ki PIII alulfeszelve alulhajtva (passzív) Geforce 3 +Zalman (passzív) videókártya CF-IDE átalakító a kártya 8 GB Sandisk semmi felesleges cucc a táp Chieftec 360 W (passzívan sem melegszik).
-
aksi
csendes tag
En egy NAS-t vettem a Maxtortol (Shared Storage II) fel eve kb. 27ezerbe 500GB winyoval. Mellesleg a winyo azota megdoglott 150 giga adattal, es fel ev munkajaval
csapagyas lett, Kurtek visszadobtak.
De nem adtam fel raktam bele egy 640es Samsungot, utannaolvastam az openmss forumon es kiderult kicsit para az uj winyo viszont van hozza firmware dogivel. Most ujra megy es most tervezem feldobni ra azt amelyik tudja az FTP-t, torrentet. Ha ugye vesszuk ez a legolcsobb, 27bol megvan a keret, vinyo es alig eszik. Persze ha nem doglik meg a Maxtor/Seagate gyari vinyo benne. -
sombrero
csendes tag
Én elég kényes vagyok a fogyasztásra, ezért letöltésre, kommunikációra, netezésre egy Dell 1.2 GHz -es notebook -ot használok, és csak grafikai munkára, játékra, filmnézése kapcsolom be az asztalit. A notebook kb. 25 wattot fogyaszt, vagy kevesebbet a méréseim szerint. Lekapcsolt monitorral még kevesebbet. De akinek ez is sok, az vehet egy ilyet:
http://www.embeddedpc.net/eBox4300/tabid/190/Default.aspx
Ez 6-7 watt körül van, és olyan torrent klienst futtathatunk rajta, amilyet akarunk. Meg hangja sincs, mivel hogy fanless.
De egy eee pc is megteszi, az se hiszem, hogy egy routernél sokkal többet fogyaszt.
-
ecaddict
senior tag
Ez elég meglepő (ha tényleg jók az adataid), hogy így kispórolták ebből is a RAM-ot. Gyakorlatilag a 750-es diszkeden pont annyi RAM van mint a NAS-ban.
Ennél már csak a sebesség amit írsz meglepőbb. Ha még a másolás felső idő értékét veszem akkor is 17MB/s felé jön ki a sebesség. Ez meg bőven a 100Mbit elméleti határa felett van. Legalábbis a SmallNetBuilder szerint is:
[link]
Ugyanitt megtalálható a DNS-323 adata is. Ezek is kicsit optimisták mert OS cache-el számolnak (azaz megnézve a file méret-sebesség grafikont látszik, hogy a 8MB/s körüli érték a reális nagyobb fájlok esetében)Egyébként ha külső 3,5-es házba tett diszkről beszélünk annak tényleg más lesz a sebessége. Legalábbis, ha eSATA-n használjuk mint pl. ezt itt:
[link]Itt már tényleg inkább az a gond, hogy olyan diszket találj ami ki tudja használni a SATA2 sebességét.
Egyébként természetesen vagy az eSATA-t vagy az USB-t lehet használni, a kettőt egyszerre nem. Azaz a router esetében le kell állítani a diszkről futó progikat átállítani a kapcsolót és akkor lehet az eSATA-t használni.Mindenesetre kiváncsian várom a fejleményeket/véleményeket mindkét cuccal kapcsolatban. Az Asus vsz. elég jól mellé fogott az 500gP v2-vel (nagyon a költségekre tették a hangsúlyt, ennek ellenére nem esett az ára). Nem kettő, max. egy éven belül előre kellene lépni ebben a témában technikailag, hogy elkerülje a leszakadást.
Ez a NAS egész jó cuccnak látszik, bár kicsit hiányosok a technikai részletek igy aztán nehéz átlátni mire lehetne még használni azon kívül amit leírtál.
Mindenesetre NAS-ként 100M-ás LAN-on valamivel több mint kétszer gyorsabbra saccolom mint a WL-500gP-t, gigabitesen meg kb. háromszor. Tekintve, hogy off-loadolja a routert, tényleg több felhasználót lehet igy kiszolgálni vele ebben a konfigban és elég jó teljesítmény hatékonysággal. -
dadanc
csendes tag
válasz
ecaddict
#131
üzenetére
Tudtommal 266-os arm procis, 32 megaval.
a sambaval nalam 10/100as ausus router/swiccel egy 700 megas film kb 30-40 masodperc alatt atsurran egy laptopra.
ssh van ra, a dlinkhelp.eu-n talasz rola infokat hogy hogyan telepitsd stb. https-et nem tudom, eddig meg nem olvastam.
ékezetek. hat samban at soha nincs hond, nekem a munkhelyemen ftp-n nem okesak a karakterek de erre van egy pach a dlinkhelpen olvastam csak meg nem szoszoltem vele. -
ecaddict
senior tag
Köszi a linket, itt már technikai infók is vannak (igazából korábban a 323-ast nézegettem). Ami érdekelne még:
Milyen proci, mennyi memória van a vasban? Milyen sebességet tud Sambával, FTP-vel (10/100-on is mert azt hiszem még az van többségben)?
Láttam valaki próbált http-t, hol lehetne megtudni ilyen téren mit tud. Mennyire nyitott ez a cucc? Lehet ssh/val, https/el is használni (nem nagyon vagyok cleartext jelszavak híve)?
Ékezetekkel hogy áll?Egyébként amikor elszállt a diszkem, hardwareileg szállt el. Ott nem volt mit tenni. Az XP/Vista is journaling FS-et használ. Nem írnám le így lazán egy mondattal.
-
dadanc
csendes tag
válasz
ecaddict
#129
üzenetére
Az adatok biztonsaga szerintem rendben van, sot ugy gondolom inkabb rendben van a D-link-en mint egy pc-n. ugye a D-link-en egy mini linux fut ext3-as fájlrendszerrel ellenben egy asztali gep pl xp-vista akarmilyen prendszerehez kepest en ugy gondolom hogy oprendszer tekintetben ez nagyobb biztonsagban van mint egy barmilyen asztali gep. a hőfokát ugye a szabalyozhato ventivel mindig 40 alatt tartom igy emiatt sem aggodom. a fiók mélyén nincs kitéve annak hogy bárki felrugja, levizeli a macka stb.
a lemez fizikai biztonsagat lehet fokoztni kicsit tobb penzel, egy 10esel tobbert 5 ev garis wd lemez van raid editon-os, szinten 750 gigas, annal megbizhatobbat pedig normal aron en nem tudok.
az aramszunet az gazos mindig de mivel itt az ext3 miatt kisebb az eselye a filerendszer serulesenek ezert azt hiszem e tekintetben is jobb egy atlagos pc-nel.
A bovithetoseget a mervelemez egyszeru es olcso lecserelesere ertettem. sata2-es csatolo ugye 3,5-os meretben a legolcsobb, a notebook vinyokhoz kepest meg sokkal ocsobb. persze lehet kulso 3,5-os hazba tenni usb-vel csatolva a vinyot is de mas lesz a sebessege ugye mint a gigas vezerlovel magaldott sata csatolos d-link-nek, nagyon mas.
most is viszonylag sok kiegeszito progi van ami telepitheto a d-lnikre, folyamatosan forditanak ra ujabbakat, a dlinkhelp.eu oldalon lehet elerni oket. nyilvan e tekintetben nem versenyezhet a wl500gp-vel de ki tudja 1-2 ev mulva mire olyan korú lesz mint az asus mi mindent irnak majd erre is, szoval en nem felek ez ugyben sem hogy lemarad.
valos ideju mentes: hat egy egyszeru kis progival adott mappak szinkronizacioja a d-linken levoevel akar samban akar ftp kapcsolaton keresztul.
elsosorban ugye a torrentes cuccokat tarolom a nas-on masodsorban azokat a doksikat es fenykepeket amiket mar kiirtam lemezre is mert ugye az ordog nem alszik (dehát ez ugye mindenféle merevmelezre igaz sajnos...). la elszall a merevlemez (amire megitlesem szerint a fentebb elmitett okok miatt kisebb az esely mint akarmalyik pc-ben) akkor az vesz el amit torrentel szedtem, az ugye meg potolhato :-)
Sávszél. Ha a pc-n fut a torrent akkor ugye egy webbongeszovel ha nezetni akarsz akkor ennek sebeségét erosen visszaveszi a torrent. ha mindez a nas-on fut akkor ugye a router ketfele osztja a savszelt, fele a webezos pc-jéhez, fele a torrenté , igy nem kell megallitani a torrentet es megis tudsz webezni. legalabbis nalam eddig igy mukodott es nem csak az asus routerrel. amint nem webezel a torrent kapja a teljes savszelt es ehhez nem kell speci router, ez ugye mindegyiken az alapbeallitas. az mas hogy a wl500gp-vel tovabbi savszelprioritasok stb allithato.
egy biztos: én nem csalodtam a D-link-ben eddig, praktikus eszköz ami elérhető áron van. amint csalodok benne vagy komolyabb hibarol tudomast szerzek megirom azt is a logout-ra :-) -
ecaddict
senior tag
Igen teljesen egyetértünk abban, hogy ha NAS funkcióra van szükséged, akkor inkább NAS-t kell venni kár erre a router-t erőltetni.
Én egy kicsit azért tartok attól, hogy egy giga (vagy inkább már terra) diszken tároljak mindent. Persze, ha arról van szó, hogy a kedvenc filmjeidet, zenéided vagy képeid tárolod ott ami nem feltétlen tragédia ha elvész amikor/ha tönkremegy a diszk akkor OK. Persze súlyos százezrekért vagy mégtöbbért (és itt tényleg a csillagos ég a határ) mindent vissza lehet állítani.
Egy rosszul jött áramszünetnél én már megértem (és gondolom más fórumozóknak is vannak hasonló élményei) minden elveszett a diszkemről. Még az OS megpróbált egy erőtlen boot-ot aztán már esélyem sem volt, hogy bármit is kiolvassak a diszkről és a helyreállítás nem volt opció.A lényeg: Jelen pillanatban nem értem, hogyan oldod meg ezzel a NAS-al ezt a funkciót. Ha ugyanolyan jól bővíthető/konfigolható (?/lenne?) mint a WL-500gP akkor (lehet némi Linux funkcióval rsync, WoL aka ether-wake, stb.) ez simán megoldható. Kár, hogy erre nem tértél ki a cikkben (mit takar a valósidejű mentés?)
Persze ismétlem, ha csak duplikálod a NAS-on az adatokat ill. csak olyasmit tárolsz ott ami adott esetben nem gond, ha elvész (és gondolom itt a felhasználók többsége erre szánja nem is akar többet foglalkozni vele) akkor nem gond. Azért kár, hogy ez kimaradt a cikkből.
A sávszélesség management-et sem értem. A router-en, ahol minden forgalom átmegy ez elég jól kivitelezhető. Nem értem, hogy mit befolyásol hogy a PC-n vagy a NAS-on fut a torrent? Ezt a kettéosztást sem értem. Ha simán ráhagyod a TCP-re az vsz. egyenlően osztja a kapcsolatok között és a torrent jópár kapcsolatot használ.
Egyébként gratulálok a cikkedhez, ez az energiahatékonyság egy fontos témát feszeget. Míg néhány éve az volt a szám, hogy hány tranzisztort integráljunk egy chip-re, ma már inkább az, hogy hogyan vigyük el a hőt. Több hozzászóló is említette, hogy ez meg az a régi cucc egyáltalán nem melegedett...
-
dadanc
csendes tag
válasz
ecaddict
#127
üzenetére
Egyetértek veled. Rengeteg alternativa van a 7/24-es torrentezéshez, ezek közül talán a D-link a legkényelmesebb és a router után a legkisebb áramfelvételű. Amennyiben szükség van filemegosztásra (egy családban nagyon hasznos lehet pl) és mások is használják a netet (sávszél problémák böngészéskor) + az olcsó bővíthetőség szempont akkor nincs versenytársa a D-link-nek.
Sokan írták hogy a régi gép letölti a régi kisebb merevlemzére majd onnan átmásolják az asztali gépükben lévő nagy merevlemezre. Na ezt én átugorva, egyetlen nagy lemezt használok, ami a D-link-ben van így el tudom érni az összes filmemet, doksimat nem csak az asztali gépemen hanem a laptopommal is bárhonnan a lakasból. Úgy gondolom ezek olyan kényelmi extrák amelyek (legalábbis az én szemeben) megérik az ártöbbletet amit mondjuk egy ötezer forintos régi gép árához képest kellet fizessek a D-link-ért.
Igazság szerint talán pont ez is volt a cikkem mondanivalója hogy a D-link a leginkább ár/érték arányosan alkalmas készülék otthoni filemegosztásra, torrentre, ftp-re stb.
Vitatkoztak sokan itt hogy van olcsobb (regi gep, csak router) , majdnem annyit fogyasztók stb. de ha figyelembe vesszük a D-link által nyújtott extrákat akkor azt hiszem ár/érték arányban egyik sem tud versenyezni vele.
Mindazonáltal a cikket és a hozzászólásokat végigolvasva azt hiszem mindenki megtalálhatja a számára leginkább megfelelő olcsón üzemeltethető 7/24-es torrentre alkalmas megoldást és pont ez volt a cikk megírásakor a szándékom, remélem sokaknak segitett a döntésben. -
ecaddict
senior tag
Nagyon érdekes cikk volt. Miközben az IT cuccok ára folyamatosan esik az energia ára várhatólag emelkedni fog miközben egyre több cucc megy 7/24-ben.
Ugy érzem ilyen aspekusból viszont kár volt leírni a WL-500gP-t azzal, hogy ehhez linux gurunak kell lenni. Nem kell gurunak lenni és amit tanulni lehet belőle máshol is nagyon jól használható. Valójában a NAS-ok döntő többsége is Linux-ot használ.Azaz ez a történet arról szól tudja-e a cucc alapból amit a vevő szeretne. Ha igen, akkor jó, ha nem akkor nagyon jól jöhet egy kis Linux ismeret legyen az NAS vagy router vagy marad az ami van.
A firmware amit az Asus alapból ad tényleg használhatatlan. Bár úgy hirdetik, hogy tud torrentet, ez csak hatalmas korlátokkal igaz. Pl. egyáltalán nem seedel. A gyári firmware így legtöbb vevőnél kb. 3-5 percig tart (ennyi ideig tart a firmware csere). A cseréhez ill. a további progi installálásokhoz viszont nagyon jó leírások vannak amik lépésről lépésre leírják mit kell csinálni.
Angolul:
[link]
Magyarul, képekkel illusztrálva, magyarázatokkal:
[link]Energiahatékonyságban és flexibilitásban a WL-500gP nagyon jó. Valójában a termékek spektrumának pont azon a végén van ahol a legjobb energiahatékonyság szerepel. A router maga kb 7W-ot fogyaszt és egy noti diskkel 10W alatt lehet maradni. Azaz amig egy takarékos PC 50-60 wattot zabál, egy régi noti kb. a 2/3-át egy NAS-os konfig pedig a felét (ne feledkezzünk meg arról, hogy a NAS és a modem közzé is kell valami) a router 10W-ból vígan megél.
Ami valójában meghatározza, hogy mit használunk az az, hogy mennyire sajátíthatjuk ki az eszközt. Ha NAS-t használunk a NAS-t leterhelve még vígan netezhetünk, más gépről mehet az FTP teljes sávszéllel. A router esetén ez nem igaz. Ha a router-t leterheljük, akkor a beállított prioritások fogják meghatározni mi az ami nagyjából változatlanul megy és mi az ami ezt megsinyli. A WL-500gP rotuerként és egy kevésbé erőforrás igényes torrent-el (pl. rTorrent) még vígan elmegy, de ha csak FTP-vel használjuk.kb. 3.5 MB/s-nél (vsftpd) elfogy a proci. Ugyanez Samba-val (2-es) kb. 2.8 MB/s történik meg.
Tehát meglátásom szerint a NAS is jó választás különösen több lokális felhasználó esetén ill. ha nem gond, hogy kisajátitjuk a router-t a WL-500gP-is (a router-ből kevés felhasználónak web-es felületet is tudunk adni, van http/s, mySQL, PHP).
Link a routerhez tölthető progikhoz:
[link]Ha kevés pénz akarunk erre minderre szánni akkor viszont egy régi PC/noti is megteszi.
Remélem ezel a kis kegészítéssel valamit hozzá tudtam adni ehhez a témához.
-
jerry311
nagyúr
A hatásfok csúnyán bejátszik. A 80+ táborban alog vannak régi tápok...
De még ha 80% meg is van a táp, akkor is kiseik a gép a 40 W-ból.
A 60W a max. konnektorból felvett teljesítmény, a fenti 80%-kal számolva kb 48 W a gép fogyasztása. Viszont nem hiszem, hogy ilyen fasza táp lenne. Szvsz sokkal közelebb van a 35-40 W-hoz a gép teljesítménye, csak a tápnak kicsi a hatásfoka: ~60%. -
válasz
jerry311
#119
üzenetére
Olvastam ezt a hsz-t, de nem nagyon értem, mitől az a 60W...
A 40W még oké a plusz egy winyó, többet fogyasztó proci és a nagyobb táp miatt.
Az én esetemben:
Adott egy i440BX-es lap, amin nincs egy szál hűtőborda sem, és ennek ellenére maximális terhelésnél is szobahőmérsékletű az északi híd (picit langyos).
Van egy riva128, amire ugyanez elmondható, és 2db hálókártya, dettó.
A winyó adatainál megnéztem, hogy 7.4W üresben, 9,4W terhelve (régi 60GB seagate).
Az 1db 100Mhz-es SDram sem ehet húde sokat.
A legnagyobb fogyaszó a proci, ami max. terhelésen 23,4W-ot vesz fel, üresben/torrent közben nyilván jóval kevesebbet.
A táp hatásfoka még beleszólhat, de mivel a gyári bordák vannak benne venti nélkül, és nem megy tönkre, feltételezem, hogy az sem túl meleg.
Ha az általam linkelt PH tesztben egy kétmagos gép, ami tele van paklova bordákkal (gondolom, nem véletlenül) 41W-ot eszik, akkor az enyém sem fogyaszthat 30-nál többet. Ráadásul a tesztben szereplő tápegységnek biztos rosszabb a hatásfoka ilyen kis terhelésnél, mint egy 200W-osnak.
Persze, én csak próbálok logikusan gondolkodni, lehet, hogy valahol hibázom...mod: Egér, billentyű, és egyéb periféria nincs a gépen. A BIOS-ban az összes port (USB, soros, párhuzamos, floppy, második IDE) le van tiltva.
-
atti_2010
nagyúr
Ne vicceljetek! 30-40 watt, csak a tap elvisz 10w-ot szerintem mindenki merje meg es ne szamolgasson fejbol, nekem egy mobil proci van egy sima abit lapban semmi extra nvidia osregi kartya alig fogyaszt kb 15watt es mikor lemertem muszer szerint 75 w-os fogyasztas jon ki mondjuk egy integralt VGA-s lappal ez csokkentheto de nem sokat.
-
F1r3b1rd
tag
Egy 1400-as Duront mennyire lehet alulfeszelni?
Perpill egy ilyen cpu ketyeg egy via-s asrock lapkában, 2x256 rammal, gef3 ti 200as vga, egy 120as ide hdd és egy 1 dvdíró társaságában. a konfig fogyasztása 3 torrent futtatásával( a le/feltöltési sáv teljes kihasználásával) átlag 36W. Egy ősöreg 400Wos Mercury "táp" táplálja 40%os hatásfokkal.
Az eredményeket konnektoros fogyasztásmérővel mértem.
Az odd+vga kiszedésével(van alaplapi is) még nyerhető pár W spórolás.
-
shtml
őstag
A fogyasztásértékek nem nagyon szórtak, 53W volt a legkisebb és kb. 70W a legnagyobb. Ezeken nem lehetett nagyon eltérő a táp hatásfoka. Ezért csak annyit lehet mondani, hogy kisebb - és ezért ebben a teljesítmény-tartományban jobb hatásfokú - táppal még kisebb lett volna a fogyasztáskülönbség wattban, vagy legalábbis nem nagyobb. .
-
jerry311
nagyúr
-
dadanc
csendes tag
Azoknak akik korabban egy low end pc fogyasztasa kapcsan nagyon alacson szamokat mondtak ime a proharver nyiton egy atomo-os cikk amiben az atomos konfig (monitor nelkuli) legalacsonyabb fogyasztasa terheles nelkul 53W. namarmos ugye elhagzottak itt 40-50 wattos fogyasztasok is uj gepek esten. a fenti PH cikk fuggvenyeben azt hiszem jol sejtettem hogy tevednek mindannyian, a legkisebb celeronos konfig is terheles nelkul 60W-ot fogyaszt tehat mindenki aki nem regi P2-es geppel tolja es azt hiszi tenyleg keveset fogyaszt a gepe valoszinuleg teved. ennek fuggvenyeben meginkabb kedvezo aru megoldas a D-link-et hasznalni torrentre...
-
#109
sNORh
addikt
tupacamaru
#6
sNORh
addikt
válasz
tupacamaru
#6
üzenetére
Erre énis kíváncsilennék.
Amúgy tetszett az írás, és aki sokat torrentezik annak tényleg megéri egy ilyenre befektetni, mivel pár hónap alatt visszahozza az árát.. -
intelfan
aktív tag
csak egy megjegyzést...
cikben belinkelt "fogysztás kalkulátor" a thermaltake oldalán...szóval szerintem erősen csal a cucc
az én masinám 75%os terhelésnél szerinte 330 W ot eszik...
ezzel csak az a gond van nekem egy Zalman MFC-2 előlapi panelem, aminek egyik különlegessége hogy közvetlenűl a táp előtt tehát a dugasz és a táp között (egy külön adapterrel és elosztóval) tudja mérni a felvett áramot...
ami a mi esetünkben 140 és 210 W között mozog (210W már a közel 95-100% os limit)gép:
D930
2 GB Geil 800
1 samsung 200 Gb
6 ház venti (120 és 140)
4850 gigabyte
asus p5b deluxe wifi lap
520 corsair táp
2 LG dvd író
2 előlapi panelmellesleg a cikk nagyon jó, én is törtem már a fejem ilyesmiben, csak kicsit komplikáltabban, az én tervem az volt hogy kellene egy olyan eszköz amit még a tv hez is lehetne kötni, egy központi media center féleség, amin filmek zenék ilyesmik lennének, és ez lenne torrent kompatibilis...
-
jerry311
nagyúr
blackrulz
No offense, csak megindokoltam miért ez van, és nem a játszós masina megy egész nap.
ricsi99
Szerintem PCI vagy nemtom, igazából ez egy integrált VGA, szerintem PCI buszon csatlakozik.DuplaZso
Ha ezt elmondod úgy, hogy meg is értsem, akkor megcsinálom.
Egy egyszerű DMM-t kötöttem sorba a géppel, árammérés céljából. Innen az Amper értékek.És valóban tele a gép:
2x 6600 GT + 2x Zalman VF700
AMD Athlon 64 X2 @ 2250 Mhz
4x 512 MB DDR1
120 GB Maxtor PATA
250 GB Samsung SATA
160 GB Samsung SATA
160 GB Seagate SATA
LG 4082B DVD-RW
Toshiba SD-M1612 DVD-ROM
1.44" FDD
SB Audigy 4
Terratec Cynergi 600
2x 80 mm venti
3x 1200 mm ventiÉs ontja a meleget, télen simán 2 fokkal melegebb van itt, ha pár órát játszom.
-
Antibazsi
aktív tag
Na én ugyanilyen célból szándékozom vásárolni egy atomos Windet vagy Eeepc-t.Igaz jóval drágább,de ha azt nézzük az első éves energiamegtakarításból + a D-link + a vinyó árából megvan.És tudom vinni nyaralni vagy ha csak netezni akarok sem kell gépet kapcsolni...stb. De az is egy jó alternatíva.
-
DuplaZso
aktív tag
Milyen mérőcucc ? Csak egy multi sorban az egyik ággal és árammérés, vagy rendes fogyimérő kompenzált számolással, W-os végeredménnyel ? Mondjuk elhiszem, hogy húzott SLI-Deluxe 4 memóval, 6.6GT SLI-vel szeret kajálni, de... szóval Nálad annyira meleg van ?
Szerk : öööhhh... + 4 vinya, 2 optika is...
...akkó bocs !
Durva.
Kérés : Ráakasztanál tápágra egy digitmultit, hogy mit hazudik áramfelvételre ? Kíváncsi lennék, a VA és W értékek közt mekkora a difi. -
-
jerry311
nagyúr
Bici
Net nem tuning. Kapott egy kis bírságot a UPC, mert sosem érte el a 20/3-at a legnagyobb csomag. Így hát felemelték 23/4-re, hogy néha lássa az előfizető a 20/3-as sebességet is és ne lehessen bírságolni őket.blackrulz
Az én gépem, egy kicsit többet fogyaszt. Az adatlapomon szereplő cuccok mellett, van még benne 4 vinyó, meg 2 optikai meghajtó, meg néhány venti. Szóval nem véletlen megy inkább a P3-as éjjel nappal.shtml
Próbaképpen átállítottam a cache méretét uTorrentben 128 MB-ra. Talán jobb lett vagy csak nem tölt annyi szálon, de most 100% helyett 90-92% a procihasználat teljes sávszélességen. -
shtml
őstag
Persze, az ADSL direkt kib****s - vagyis inkább az, hogy a gyorsabb letöltéshez is alig adnak feltöltést. De a 700-as Celeront én sem értem. Épp az előbb, próbaképp kezdtem letölteni egy DVD-t uTorrenttel a lassúbbik gépemmel (ebben 1.2GHz-es Tualatin Celeron van, 100MHz FSB, 768MB RAM-mal és egy ősrégi 80GB-os Maxtor winchesterrel, XP SP2). A 6MB/s-ot simán hozza, talán csak azért nem több, mert a seederek nem bírják. A másik gépem, egy Intel D201GLY2 alaplap ráforrasztott 1.2GHz-es Celeron 220-as processzorral, 1GB RAM-mal és új 500-as WD winchesterrel (szintén XP SP2) lazán hozza a 10MB/s-ot. Persze a uTorrentnek nem árt adni párszáz MB cache-t.
Utóbbi.
-
Szerintem a 128kByte L2 cache kevés oda, de csak tippelek.
off: "chello gold super extrem nemtommi 23/4M"
Én az UPC oldalán 20/3-at látok, a Tiéd valami tuning változat? Hogy lehet ilyenre szert tenni? Kb. egy év mire jön a digi, addig is kellene valami gyors net. Ja, mennyi hűséget kell aláírni, és mibe fáj havonta? -
jerry311
nagyúr
Hát ez így van, nemtom mér van de ez van.
Celeronnal kikoppolja 100%-ra a procit a uTorrent és a windows. Tippelem szerepet játszik a dologban a víruskereső is (bár task manager és process explorer szerint nem). Na mindegy ez csak akkor ha 2-2.5 MB/sec-kel jön az adat.
Ugyanazok a torrent fájlok voltak aktívak mindkét esetben. Először a P3, utána a Celeron, és hát ugye visszaraktam a P3-at végül, ami eredetileg benne volt. Ennyit vitt. Pedig vártam vagy 15 percet hátha begyorsul, de nem. Visszaraktam a P3-at és uTorrent indítása után 1-2 perccel már max-on volt a le és feltöltés (chello gold super extrem nemtommi 23/4M). -
Na, igen. De ADSL-nél a 24-32KByte/sec még a keret küldésére sem elég 10-nél több torrent esetén, pláne, ha még az adatot is tölteni kell felfelé (vagyis mindig)...
off: 100Mbit?
Hol töltögetsz, szerverteremben, vagy melóhelyen?(#87) DuplaZso: Nekem XP sp2-vel sem volt lassabb, igaz azt csak a melóhelyen próbáltam még régen, de ugyanezen a gépen. Csak akkor lassult be, amikor a vírusírtó elkezdte köszörülni a winyót. Na ezt már nem bírta a gép letöltés közben. Ezért is váltottam linuxra.
-
DuplaZso
aktív tag
-
Azt hogy csináltad, hogy 700kByte/sec a vége a 700-as cerkának?
Az munkahelyei net elérésnél (10/10-es digi) a P2-400 lazán hasított 1.1-1.2MByte/sec-el Ktorrent progival. Azóta hazaköltözött a gép, és más progit is használok, de a netem maximumát ~460kByte/sec itthon is lazán hozza, és van úgy, hogy 7-8 torrent is van egyszerre. Ennél többet azért nem érdemes akármiylen gép esetén sem, mert a torrent keretszervezése sok egyidejű letöltés esetén pazarolja a felfelé írányuló sávszéleséget (sokat kommunikál) akármennyire korlátozod az feltöltést. Ez még a legerősebb gépnél is így van.
(ebből a szempontból sokal jobb a DC++)
Persze szimmetrikus net esetén ez nem jön elő. -
.mf
veterán
Bizi, bkri: nálam 5MB/s-nál egy láthatatlan korlátba ütközik, és gyakran visszaesik 1-1 másodpercre 0-ra, de így is kb 4MB/s átlagot hoz. Oleg féle fw, egy olcsó 3.5"-es külső ház jmicron vezérlővel, és ext3 a winyón. Egy nas is csak ennek a dupláját tudná hozni, mert a 10/100-as a valóságban ~10MB/s-ot tud csak.
-
jerry311
nagyúr
-
bnss
veterán
Egyetértek Veled, lényegében mindenben. Villanyszámla előny megmarad hosszabb távon, gondolom nem egy évre vette a kolléga - ahogy én sem - az eszközt.
Én is egy Atom CPU-val szerelt miniITX-re épülő PC-n gondolkoztam, de mire összeszámoltam mi kell hozzá, és az mennyiben lenne, marad a használt NAS megvétele.
-
jerry311
nagyúr
Ha már szóba jött megnéztem mennyit is eszik a torrentes masina. Dell Optiplex: 1 GHz P3 Coppermine, 384 MB SD RAM, HDD: 2.5" 60 GB PATA, 3.5" 160 GB SATA, integrált VGA, 2 hálókártya, 1 SATA kártya, 300W??? gyári Dell táp, meg persze egy optikai egér és egy billentyűzet. Illetve próbaképpen beleraktam egy 700 MHz Celeron procit is. Operációs rendszer Windows XP SP3.
Hálózati feszültség: 224 V
Kikapcsolt állapotban 0.03 A
P3: 10% cpu + torrent 300k upload: 0.19 - 0.21 A
P3: 90-100% cpu + torrent 2.5MB down 300k up: 0.25 - 0.26 A
Cel: 20% CPU + torrent 300k up: 0.16 - 0.19 A
Cel: 20% CPU + torrent 300k up + copy 2 vinyorol (kb 8-10 MB/sec): 0.21 - 0.22 A
Cel: 100% cpu + torrent 5-600k down 300k up: 0.22 AEz kb. 40-60 W, 17 óra alatt 1 kWh fogyasztás. A jelenlegi áramdíjakkal számolva évi kb. 22000 HUF.
Mennyibe került a gép?
A Dell-t ingyen kaptam selejtezésből, de egy tízesből simán lehet ilyet venni itt a fórumon. A 2.5"-ös vinyó 8k HUF volt használtan. Egyebet nem költöttem erre a gépre.Az is kiderült, hogy a 700 Mhz Celeronnal nem képes gyorsabban torrentezni a gép kb. 800 kB/sec összesített sebességnél. Míg a P3-nál a le- és feltöltés sebessége megegyezik az internet kapcsolatom maximális teljesítményével.
Szerintem, aki egy kicsi barkácskedvet érez magában és elfér egy gép az asztala alatt, inkább egy ilyet rakjon össze. Sokkal jobban kihazsnálható mint egy egyszerű NAS. Pl: SSH szerver/proxy, hogy kikerüld a céges tartalomszűrést (ugye ismerős a Websense?
), legyen egy FTP/HTTP szervered, amin lehet mindenféle számodra hasznos cuccot tárolni és bárhonnan eléred... -
Racecam
nagyúr
Nem tudom, ismered-e a privát üzenetek szolgáltatást, de leköteleznél ha válaszolnál rá.
Sőt, még csak válaszolnod sem kell, csak tedd azt, amit írtam.
(Még két órával az üzenetem megírása után is aktív voltál, úgyhogy nem tudom, miért nem tűnt fel baloldalon az a kis piros szöveg...
) -
DuplaZso
aktív tag
Érdekes ez a mostanában elég felkapott NAS/nem NAS, torrent-kezelő hálózati eszköz/kisfogyasztású gép téma. Manapság annyiféle már az alternatíva, hogy ki-ki magának azt állít üzembe amije van, vagy van rá pénze. Ne menjünk szerintem bele olyan vitákba, hogy melyik a jobb vagy rosszabb ! (lásd : ájemdévagya zintel, ativagya zendívia... pfúj !)
Mindenkinek mások az igényei, a lehetőségei, a hozzáértése, más felé vonzódik.Köszönjük az írást !
Annak, aki hasonló megoldásban gondolkodik mint a szerző, nyilván szimpatikus gyakorlati megvalósítást vázolt fel. -
#56573440
törölt tag
nem olvastam végig a cikket és a hszeket sem, így nem tudom letolt e valaki hogy ilyen netes kalkulátorokat használsz. egyserzűen semmi köze a valósághoz, felejtsük már el őket mielőtt valaki tényleg komolyan veszi az ott megjelenő értékeket. javasolt olvasmány írd be a méréseket a kalkulátorba és meglátod mennyi a difi. ha már szóltak akkor bocsi
-
putti
aktív tag
Szép írás, már én is gondoltam egy ilyenre, de nekem pc configból sikerült kihozzak egy 29 és 31 watt között mozgó konfigot( monitor nélkül), igaz a konfig 55ezer Ft-ba került. Házat saját magam csináltam neki és 1 db 12 cm noctua a tápra csavarva csinálja a huzatot,1m távolságból már csak odafigyeléssel hallani. Van 230V-ba bedugható fogyasztásmérőm, azzal mértem le. A hátránya az hogy nagyon sok szenvedés mire megtervezed és megcsinálod a házat hozzá, nekem is másodszori megépítés után sikerült kialakítani a megfelelőt.
-
Yoper linuxot használok, és a proci terheltség grafikonja csak akkor meg fel 70-80% fölé, ha másolok letöltés közben. Egyáltalán nem olyan lassú ez a gép, mint amilyennek tűnik. Xp alatt sem volt nagyon terhelve, régen sz volt rajta.
A 30W hidd el, hogy reális, és még azon sem lepődnék meg, ha a mérés 20-25W-ot mutatna. Sztem ez a gép maximális terhelés esetén sem megy 50W fölé, sőt...
Ja, a mérés: sajna, nincs ilyen műszerem, de ha kitalál valaki valamilyen nagyon olcsó módszert, akkor szívesen megmérem.(#69) Chaser: Ez drágább, mint az én megoldásom. Az én letöltő gépem most kb. 5-6eFt-ért lenne beszerezhető mindenesül. A szekrény tetején senkit sem zavar, és fektetve nem is látszik.
-
Chaser
legenda
1xűbb venni egy proci+lap kombót /17x17cm/, vagy conroe cerkásat vagy atomosat, 12-14k, mellé 1GB ram 3-4k, vagy elég 512 is, meg egy notivinyó, vagy asztali 5400-es, tápnak meg egy jó minőségű akár használt 150-200W bőven sok, kis barkáccsal az egész elfér egy apró dobozban.
-
Godefroy
senior tag
Webes kalkulátort "felecsdel"
Vegyél inkább 2500 Ft ért olyat amit bedugsz a konnektorba abba a gépedet és kiírja a fogyasztását wattban, megbízhatóbb.
Nekem megfelel a laptopban a 160 vinyó, nem értem miért probléma ha ha 1 hét alatt telik be a 80 as? le is lehet movolni róla
vagy egy külső 2.5 es uSB vinyo 14 pénz (250 es Seagate).MIndenestre az is egy megoldás amit írtál, de olcsóbb ezt laptoppal végeztetni szerintem, nem is beszélve másra is tudom használni.
-
janos666
nagyúr
Gratulálok, végül is mindenkinek kell valami amivel leköti magát.
De őszintén: megérte? (bocs ha írtad a cikben, nem olvastam végig
)Nekem pl. akkor is menne a gép reggeltől estig ha nem töltenék le. Pusztán mert ha otthagyom 1-2 órára lusta lennék ki-s-be kapcsolgatni mikor megint kéne, és kivárni a bootlást. (mert ugye ha nem kell 2 óráig, aztán megint eléülnék 1 órára akkor nem mindíg kapcsolhatom be előre 2 percel, nem beszélve ha otthagyom félórára, és utánna csak 2 percre kéne, csa úgy megnézni valami apróságot, agyam elmenne hogy megint bootolni kell hogy lecsekkolja egy weboldalt...)
Sőtt, ha a plusz áramdíjból gyorsabb netet veszel nem biztos hogy sokkal többet kell járatni a gépet csak a letöltés miatt mert azalatt is lehúzza azt a pár filmet míg mást csinálsz. (nekem ugye elég a kissebb csomag, réárek lassan tölteni hisz úgyis reggel kapcsolom be a gépet, és este ki akkor is ha csak 1 órát használom)
-
Loha
veterán
Jól megválogatott alkatrészekkel simán.
Nekem P3 700-as régi gép szolgál szerverként és eMule letöltőgépként, fogyasztásmérővel kimérve 30-35W-ot fogyaszt töltögetés közben, persze ehhez tudatosan válogatott kisfogyasztású alkatrészek kellenek. Egyébként semmi hangja nincs.
-
Következő megjegyzések:
Dlink eszköz 20 bruttó, merevlemez bele minimum ugyanennyi. Itt már elolvadt a villanyszámla előnyöd.
Nálam egy 3500+ A64 van fél giga rammal, 2db merevlemezzel, viszont Cool N Quiet be van kapcsolva, ami azt jelenti, hogy a szerverem bekapcsolási idejének 99%-ában 1Ghz-en jár alig 1,2 volton. Így a fogyasztása 70-80watt körül realizálódik, viszont kapok érte egy teljes értékű szervert. ami ki tudja használni a teljes sávszélességet akár WAN akár LAN irányról beszélek. Fut rajta még www, mysql, ftp és ssh szerver is, valamint a tűzfalazást és a routolást is végzi sávszél management-tel együtt.. Jut eszembe: a fenti számításban még benne sincs, hogy neked még egy routert is venned kell újabb tizenpárezer forintért, mert azt a dlink kütyü és a merevlemez ugye nem csinálja meg.
Hátránya a módszeremnek hogy csöppet zajos, előnye viszont, hogy a villanyóra szekrényben mindez senkit sem zavar
Igazából egy Atom csippel szerelt passzív hűtésű és passzív táppal rendelkező mini PC lenne képes kielégíteni az igényeket a leginkább: kicsit fogyasztás, hatékony működés, kompromisszum nélkül, csendes, mezei PC alkatrészekkel is bővítható, olyan oprendszert rak rá az ember, amilyet akar.
Dchard
-
cudar07
senior tag
én ezen gondolkozom
AMD LE1100 max45W 5ezerFT
viszaveszi a feszt és orajelet ha nem használod
kb 10W fogyaszt
winyó 160gb/8Mb 9ezerFT 8W
lap hozzá via, nforce4 tök mindegy 8ezerFT 15W?????
256 ram 2ezerFT 5W
táp 350W 3ezerFT hatásfok 60%
szerintem ennél több nem is kellez kb 30W meg a hatásfok
kb 50W és 26 ezerFT ból kész vagyén ezen gondolkozom!!
ja meg berakom a fiókba mert ház az minek!!nekem nincs jobbb ötlletem
utóirat
a sims 4000+ X2 1000Khz viszavett fesz után 21W (max 65W) -
#55
Flagstaff2
senior tag
Flagstaff2
senior tag
Szerintem akinek a torrentezés feltétlen létszükséglet annak semeddig se tart az ismerősi körből fillérekért szerválni egy régi már nem használt a padláson elfekvő P3-as gépet és vinyóval felfejleszteni. Esetleg routerként is lehet üzemeltetni. Akár egy WLAN karival WLAN routerként is. Vagy ha nagyon nincs senkinek a közelben, a coppermine tetejét (1GHz vagy pivcivel alatta,nem celeronként) márkás gépként ami kicsi és halk,chipsetbe integrált szinte semmit nem fogyasztó VGA-val max 15e-ért megkapni. Nagy vinyót neki aztán hadd szaladjon. Egy nagyobbacska SocketA hűtővel akár passzívban is elmegy ha épp gyrilag nem passzív,de ha más nem 5V bőven sok a 80mm-es ventinek (asszonynak ilyen a netezős-DVD nézős gépe). monitor,egér billentyűzet nem kell,távoli asztalról pöpecül menedzselhető. Fogyasztása a P3-as prociknak is max 20W ha jól rémlik,de 30W tuti nincs. A chipset fogyaszása is minimális,mert az I815-ös chip csak úgy magában borda nélkül van az alaplapon,10W-nál többet az sem ehet. Szal ha nagyon fullon szalad akkor TALÁN megszi a 40W-ot összesen de inkább a fele körül. A P3-ban már akad annyi erő hogy gond nélkül lehessen vele letöltögetni.
-
#53
bnss
veterán
Thunderzolee
#52
bnss
veterán
válasz
Thunderzolee
#52
üzenetére
Sávszélesség menedzsmenttel rendelkező router tud fixen szétosztani a rendelkezésre álló sávszélességet. QoS is használható majdnem erre, ott az adott alkalmazások által használt portokra/protokollokra tudsz létrehozni prioritásokat.
-
#52
Thunderzolee
veterán
Tudom, h van erre külön topic, de most nem akarok belemászni annyira.
Én is routerrel osztom a netet sok gépre egy sokszobás albérletben.
Én ftp-ről töltök, ez nem lassítja a netet, nyugodtan tud mindenki weblapokat nézegetni.
Egyikőnk torrentezik csak, természetesen éjjel-nappal, így ilyenkor ki szoktam húzni az ő kábelét, h használni lehessen a netet egyáltalán, ez meg nem tetszik neki..
Olvasom most a cikkben, h ketté lehet osztani a netet úgy, h én ne vegyem észre, ha torrentezik. Ez lehetséges lenne?
Milyen router kell hozzá?
Vagy valami más eszköz?Ezzel is lehet? TP-Link 108M TL-WR642G router, (8megás ADSL Invitel).
-
bkri
tag
Nekem Asus-om van! Teljesen meg vagyok vele elégedve! Azóta a gépnek valóban nem kell mennie! Ez a legjobb! Nuku fogyasztás!!!! Jah és én helyi hálózaton belül Ext2-es partícióról 2,5 MB/s -al másolok... Az elég elfogadható...
Nekem a Transmission fut torrent kliens ként és teljesen jó! Soha semmi bajom nem volt még vele. -
bizi990
senior tag
Nekem a leírásban szereplő asus 500gp van. Egyszer be kell állítani, ami munkás, de nem kell érteni a linuxhoz (plusz most már rengeteg step-by-step leírás van és itt a ph-s topikban is segítenek). Teljesen meg vagyok vele elégedve (10+ torrentet is tud, sokgigásokat is), kívéve az olvasási, írási sebességét (2,5-3 MB/s). Valszeg veszek majd hozzá vmi olcsóbb NAS-t és azt fogja használni, mint hálózati drive. Igaz így már nem olyan olcsó, de nem is vészes.
-
dadanc
csendes tag
És a P2es géped procija nincs leterhelve mondjuk 10 torrentel? Milyen oprendszert használsz?
A 30 wattot tovabbra is kevesnek gondolom, ezert kerdezem a forum tapasztalt gurujait hogy szerintuk ez tenyleg elklpzelheto-e.
Van mod ra amugy hogy megmerd esetleg? Nagyon kivancsi lennek egy mert erdmenyre a magam gepen is de sajna nincs ilyen eszkozom amivel meg lehetne... habar a villanyszerelo majdnem aposomat raugrasztom a temara... -
dudika10
veterán
Ott a link
, igaz ezeknek a műszereknek amivel mérték van egy bizonyos tűrésük de 5-10W-nál nem hiszem hogy többet tévednének.A laptopokban általában nagyon hasonló alkatrészek vannak mint az asztali gépekben csak sokkal kisebb sebességgel és kisebb feszültséggel. Kellően aláfeszelve szerintem az én gépem is 40W körül fogyasztana... de ez csak szerintem van így.
mod: még mindíg nem tudok elsőre hibátlan helyesírással hozzászólást írni
-
DarkByte
addikt
-
Figyu, ez egy 8 éves gép. Akkoriban nem zabálták az áramot a gépek annyira, mint ma.
Ezt az is jelzi, hogy a proci passzívan megy, és sehol máshol nincs a gépben egy darab hűtőborda sem, és mégsem melegszenek az alkatrészek.
A villanyszámlánk egyébként 6-7eFt körül van (4 tagú család, sok spórolás).mod: Most kérdeztem Szülőket, volt már 8e is a számla tavasszal.
mod2: Ez itt a proci adatlapja: [link] -
dadanc
csendes tag
Hát lehet nem használná ki tényleg... Az én 10/1es vonalam több mint 80%át kihasználja, nem tudom ez mennyi lenne a te vonaladon... De nyilván ha havi sok penzt költessz vonalra akkor nyilvan profi letotoeszkozre van szukseged, vagyis egy pc-re. Így a te esetedben en sem ajanlanam a d-linket. A d-link az ilyen takarekos fazonoknak valo mint en :-)
-
Apollyon
Korrektor
Ez jónak tűnik meg minden, de attól félek nem használná ki a 20/3-as netemet. Igaz, ha nem vagyok itthon nem kell hogy 5 perc alatt jöjjön le a 700 megás divx, de van egy olyan tracker ahol a feltöltéstől számított 4 órán belül Free a torrent és jobb ha full sávszélen jön a cucc
(Lehet azért van ez mert legalább 15-ös érték felett szeretem tartani az arányom ) -
70-90W?
Áá, dehogyis, ez egy P2-es gép, amiben a proci max. terhelésnél fogyaszt 24W-ot, az alaplap+videokari, és a hálókártyák együtt összesen max. 10-et (minden chip jéghideg, pedig nincs egyiken sem borda), a winyó meg szintén max. 10-et, mert 5400rpm-es.
A rendszer terhelése sosem megy 20-30% felé, vagyis sztem a proci sem fogyaszt többet 10W-nál. Ez összesen legfeljebb 30W.
Máskülönben nem menne hónapok óta passzívan egy 200W-os gagyi tápról.(#34) Prof01: Írtam is később, hogy nekem nem baj a nagy helyigény, mert a szekrény tetején van, és a kis winyó is elég, mert a nagyobbik gépemben van hely bőven.
Egyébként ha az ember vesz egy mai energia takarékos gépet, ami torrentezés közben 40-45W körül eszik, akkor máris jobb a helyzet, mint az én esetemben. Egy mikroATX-es ház nem is foglal olyan sok helyet.Persze, biztos vannak, akiknek ez a routeres megoldás jobb egy PC-nél.
-
dadanc
csendes tag
Ideális esteben is minimum 70-90 wattot fogyasz a géped ami még mindig haromszorosa a D-link -hez képest tehát azt hiszem azért van megtakaritas és akkor a adatbiztonságot/megbizhatosagot meg nem is emlitettuk...
Nyilvan ha valakinek van egy jol mukodo viszonylag kevest fogyaszto bejaratott torrentezo gepe akkor nem eri meg szamara a csere de ha valaki nem akar erre egy kulon gepet es olcso torrentezos megoldason gondolkodik akkor szamara igencsak megfontolando a D-link nyujtotta lehetoseg. Legalabbis az en velemenyem szerint. Aki hasonloan indul neki a kerdesnek mint en annak ez jobb megoldas lehet mint a hasznalt pc vagy hasznalt laptop. Nyilvan mas kiindulasi alappal mas a vegeredmeny is. En nem arrol akarok meggyozni senkit hogy csereljen egy mukod rendszert (ami mukodik nem kell bantani ez az en tapasztalatom is) , azoknak adok otletet akik most akarnak belefogni az allando torrentezes vilagaba es/vagy fontos szamukra az adataik biztonsaga is, remélem nekik talan nyujt segitseget a cikkem. -
Heló!
A letöltő gépem:
P2-400 passzív hűtő, 256MB ram, 60-as winyó, Riva128, 2db 10/100-as hálókártya.
Évek óta megy szinte kikapcsolás nélkül.
Nemrég a 200W-os Codegen tápban megállt a venti, és amikor észrevettem, akkor épp egy fontos dolog tartott 98% körül, úgyhogy inkább bevállalatam a tápcserét, minthogy leállítsam. Ezután elfeledkeztem a ventiről, és csak 3 héttel később jutott eszembe. Addig is folyamatosan ment hiba nélkül. Azóta sem nyúltam hozzá (~4 hónapja), és semmi baja.
Vagyis olyan keveset fogyaszt a gép, hogy egy régi rossz minőségű táp elbírja hűtés nélkül.
Ráadásul csak a winyó ad ki magából hangot egyedüli mozgó alkatrészként.Persze, biztos jó ez a routeres megoldás is, de nem látom az előnyét egy régi géppel szemben.
mod: ok, a méretek miatt jobb ez a routeres megoldás, és azért is, mert kezeli a nagy winyókat.
Nálam a méret nem számít (a szekrény ettején vagy fektetve, nem is látszik), és 2-3 naponta átmásolom az adatokat a rendes gépemre, mert inkább abban legyen a nagy winyó. -
#31
Mákosmetélt
tag
Mákosmetélt
tag
Én anno a szakdogámban számoltam PC(nyomtató,monitor) vs. Vékonykliens fogyasztást:
Egy év, 20 db Pc (kisebb céges hálózat), napi 8 óra, 275W/pc= 380000 Ft
Egy év, 20 db Vékonykliens, napi 8 óra, 20 W/vkliens=27,648 Ft jó lehet sok 275W/pc
de akkor is őrületes összegeket lehet megtakarítani -
#28
dadanc
csendes tag
tupacamaru
#17
dadanc
csendes tag
válasz
tupacamaru
#17
üzenetére
Ftp-rol tokeltesen tolt cucc, jelszava fizetos sms ftp oldalakkal probaltam, kifogastalanul mukodtt habar neha megszakad, kb ket napont es kezzel kelelt ujrainditani de addig leszedett 30 filmet :-) ja persze idozitheto is az ftp letoltes kezdet.
-
ngabor2
nagyúr
legalabbis a thermatake webes kalulátora szerint,
arról a webes számolóprogiról van szó, aminek a linkje láttán az összes tápos topikban a hozzáértők sikítófrászt kapnak, és a t. beíról elküldik melegebb éghajlatra, mert annak ne higgy.
ettől függetlenül tényleg korrekt kis cucc, gratula hozzá.
-
dadanc
csendes tag
Igazatok van, beneztem, max terhelesnel fogyaszt ennyit e gepem, legalabbis a thermatake webes kalulátora szerint, idel modban minimási terhelásnél ennek kereken a fele, ennek megfeleloen atirtam a cikkben szereplo szamokat is.
A tevedesemert mindenkitol elnezest kerek.
Más. Hasznát laptopot en semmikeppen nem hasonlitam azert a D-link -hez... Pl. 80 gigas vinyo nekem kevesebb mint egy hét alatt betelik, boviteni ugye regi laptopnal csak ide csatolossal amibol nincs is nagyon nagy meg nagyon más az ara, sebessége mint egy normal sata merevlemeznek, a cikkben emlitett 750es samsung mind sebbesegben mind megbizhatosagban (3 ev gari) mind arban mas kategiria mint egy notebook merevlemez.
Amit nem is irtam a cikkben hogy a D-linkre 2 ev gari van...
Mindezeket figyembe veve nalam szoban sem johetett egy hasznalt laptop, mar csak azert sem mert azert orzok nem keves doksit es csaladi fotot is a winyon aminek a biztonsaga szamomra fontos , de nyilvan mindenkinek más szempontjai vannak. Az bizots hogy a D-link arban is tud versenyezni egy haszanalt laptoppal, bovithetosegben nyilvan lekorozi , megbizhatosag tekinteteben is nyilvan fenyevekre van egy hasznalt notebooktol.
Szamora ezek fontos ervek voltak ezert dontottem a D-link mellet.
Felre ne ertsetek, senkit nem akarok rabeszelni, pusztan azt irom ha valakinek ilyen szempontjai vannak mint nekem akkor szamra a D-link jó megoldás lehet. -
#23
Egon
nagyúr
Core2duo6600
#22
Egon
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#22
üzenetére
"Gyári p2 es, tehát eredeti ibm, nem azzal kompatibilis."
Jujj, ez fájt, naggggyon súlyos volt. Művelődj picit.
-
#22
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
Én egy ibm p2 400 80 gb, 256 ram, win2003, remote desktop felállásban torrentezek.
Mindent tud amit kell, és a fogyasztása is elenyésző
Gyári p2 es, tehát eredeti ibm, nem azzal kompatibilis.
HDD ét ,persze cseréltem nagyobbra -
Snowy_owl
őstag
Jó írás bár én ilyet magamnak sose vennék. Inkább egy régebbi gépet lomolok magamnak valahonnan az is tökéletese erre a célra. A fogyasztás meg szerintem marha sok. Ha tényleg ennyit fogyaszt akkor ott valami baj lehet. Az én gépem nem tudom mennyit fogyaszt de az újabb fajták közül való és mégse fizetünk 8knál többet a villanyért. Ja és éjjel nappal megy.
-
MaTTeS
senior tag
Neharagudj elég durva lenne ha egy szimpla 2magos proci (még ha pentium d is) és alaplapra integrált videókarival 270w ot fogyasztana...
Egy jobb 4 magos proci 3.3ghz környékére megrángatva egy 8800gtx el vagy gtx 280 al fogyaszt 280-300W körül TERHELVE. Alapjáraton ezek is 110w körül fogyasztanak.
Ebből kiindulva a te géped olyan 60w körül fogyaszthat alapjáraton MAXIMUM -
#17
tupacamaru
veterán
tupacamaru
veterán
Amúgy jó kis kütyüt hoztál össsze.
Engem olyan érdekelne ami ftp-ről húz le. 
Mert torrentet nagyon ritkán használok. -
iday
aktív tag
Én vettem egy p2 lapot, beleraktam egy via c3 procit (Min/Typical/Max power dissipation (W) 1.2/7.3/12.2). Nagyon ritkán megy 100%-os csak amikor kezelem a gépet. Torrent közben 10% vagy alatta.
Van benne egy 1mb-os s3 kártya, egy hálokártya, egy vinyo (80gb), 100-150W os táp,
192mb sdram, egy ocska bili meg egér hogy az oprendszer ne hiányolja.
Tehát egy lap, procc, vga, ram, vinyo, hálokártya => ~max 20-30W -
ngabor2
nagyúr
az én nagygépem (q6600, 4x2GB ram, 4 vinyó, valami alap vidkártya) 4x100%-os proccal (grid-számolgatás) is 100W alatt van. monitorral, hifivel, ups-szel, asztai lámpával 115W.
nekem is volt hasonló routerem... membővítés után meghalt. úgyhogy ha végre eljutok addig, abba építek egy pici gépet. már majdnem minden megvan hozzá, már csak egy marék idő kellene...
-
Egon
nagyúr
A fogyasztás adat szerintem is téves: a ph-s tesztek alapján, egy kétmagos procival, 8800 GT-vel szerelt gép max terhelése éppenhogy 200W felett van. Letöltés közben (ha más nem megy) egy mai átlagos gamer konfig cca. 150W-ot fogyaszthat (ennek tükrében a spórolás mértékét is át kell számolni).
Kár, hogy nem pár héttel korábban született a cikk: én is WL-500GP-t vettem (egyelőre a dobozában áll), és úgy tűnik, ez jobb megoldás lett volna... Főleg ami a rákötött/beépített vinyóról történő másolás sebességét illeti (ezt nem tudom hogyan tudták annyira elbarmolni Asus-ék...). -
#11
szmissz
senior tag
tupacamaru
#6
szmissz
senior tag
válasz
tupacamaru
#6
üzenetére
Nem létezik, hogy annyit fogyasszon sima torrent (gyakorlatilag idle módban).
-
.mf
veterán
A WL500GP-hez Oleg-féle firmware-rel, enhanced c-torrenttel már elvileg sokkal jobban tud torrentezni, kezel 2GB-nál nagyobb fájlokat, seedel, stb. (Én még nem próbáltam, csak házi mini-fájlszervernek használom, ritkán torrentezek. Halomban hevernek otthon a bontatlan, legálisan vett játékok, mert annyi a munkám mostanában, hogy nincs időm rájuk :/ ). Külső winyóhoz egyik legolcsóbb (másfél-két éve 6k-s) külső 3.5"-es házat vettem, bele egy WD2500KS, egyből működött. Persze a PuTTy-n keresztüli parancssoros linux-konfigurálás nem volt egy leányálom, de miután beállítottam, kiválóan működött (már amikor a winyót nem kellett a hangja miatt kikapcsolnom... ennek ellenére hdsentinel szerint ~250 napnyi időt futott így a winyó.)
Winyónak meg inkább a WD GP szériát ajánlom. Nálam a WD2500KS-t váltotta, ami hangos és még aktív hűtéssel is forró volt. A WD5000AACS hűtés nélkül is csak kézmeleg... Fogyasztása fele-harmada, hangja úgyszintén. Az 5400RPM miatt sebessége is alacsonyabb, de a szűk keresztmetszet a wlan és a 10/100 eth, úgyhogy az mindegy, erre a célra kiváló ez a winyó. -
#9
BobChemistry
őstag
tupacamaru
#6
BobChemistry
őstag
válasz
tupacamaru
#6
üzenetére
jogos
engem is érdekel a dolog
-
#92888064
törölt tag
üdv
én 17000ért vettem egy p2es notit amibe +3000ért vettem egy wlan kártyát és +2500ért 10gbról 40gigára(és halkra) cseréltem a vinyót.
gyakorlatilag néma és sztem a fogyasztása is elhanyagolható lecsukott kijelzővel.
ami a legdurvább h még divx-et is játszik és még böngészni/msnezni is lehet ha vki éppen erre téved.
1 szó mint 100, egy régi noti is megfelelhet erre a célra, de a te megoldásod is egy nagyon jó alternatíva.
grat a cikkhez -
#7
Taky
senior tag
tupacamaru
#6
Taky
senior tag
válasz
tupacamaru
#6
üzenetére
Ezt kissé én is sokallom, pláne az említett konfig miatt, monitor nélkül...
-
dadanc
csendes tag
Hát most így kilobites sebességre nem emlékszem, egy 700 megás film kábelen kb. 50 másodperc alatt csúszik át a laptop merevlemezére, ami szerintem teljesen rendben van.
Persze ha más terhelés nincs rajta, ha éppen 1 megabájtos sebességel jön le 10 torrent (összesen egy megával...) akkor nyilván ennek a sebességnek csak fel-harmada, de ugye valamit valamiért... -
s8109csa
tag
Helló
Engem az érdekelne, hogy ha hálózati merevlemezként használod, akkor hány kB-tal tudsz másolni róla, illetve rá.
Kérdezem ezt azért, mert nekem van egy Airlive WMU-6500FS letöltőkütyüm, ami kb annyiban foglalható össze, hogy tökéletesen, mindenféle extra progi nélkül is tökéletesen tölti a torrentet, meg van wireless része is, ami AP-ként is tud funkcionálni, de lassúnak találom a sima másolgatást a vinyóról/ra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
videókártyával, 256MB memóriával és egy 300W-os táppal, totál üresjárásban, úgyértem már bebootolt win xp-vel semmi extra futó alkalmazással, nem tudom hány %-os terheléssel, de 110W-ot vett fel, ilyen ki konnektorba dugható fogyasztásmérővel mértem, ami a gyári adatok szerint +-3% -ot tévedhet.
csapagyas lett, Kurtek visszadobtak.
...akkó bocs ! 
Hol töltögetsz, szerverteremben, vagy melóhelyen?
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz Patriot Viper XTREME 5 DDR5 kit! (Bolti ár: kb 600ezer Ft!)
- 16GB (2x8GB) SK Hynix DDR5 5600MHz SODIMM kit
- Makulátlan,lemezes PS5 Slim 1TB (CFI-2116) eladó/Media Markt garancia 2027.12.10-ig/beszámítás van
- Honor Magic 8 Pro 512Gb (7100 akku + 100w adapter!) fekete - 1 hónapos -
- Sony Alpha A7C eladó - GARANCIA 2027.05.10
- iPhone 15 Pro Max 256GB 89% (1év Garancia)
- Lenovo T14s Gen 2 - 14,1" touch, i5 1145 G7, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Team Group 32GB DDR4 3200MHz TED432G3200C22BK
- White STRIX Gaming PC! 7800X3D / RTX 4080 Super / 48GB DDR5 / 1TB NVMe / 1000W Gold! BeszámítOK!
- LG UltraWide 34WQ500-B IPS Monitor! / 2560x1080 / 5ms / FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest