Új hozzászólás Aktív témák

• borg315 aktív tag

  #18 2007-04-20 15:19:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  borg315

  aktív tag

  ez egy erdekes cikk imo. problemakat vet fel (nem megy bele a megoldasba), de ezt jol teszi.

• dajkopali addikt

  #17

  #14 ALI_G

  2006-10-22 08:58:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dajkopali

  addikt

  #14 ALI_G

  vagy itt: [link]

• dajkopali addikt

  #16

  #14 ALI_G

  2006-10-22 08:55:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dajkopali

  addikt

  #14 ALI_G

  pontosabban itt, bocs, az előbbi a német nyelvű kép: [link]

• dajkopali addikt

  #15

  #14 ALI_G

  2006-10-22 08:53:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dajkopali

  addikt

  #14 ALI_G

  a logóra gondolsz? az pl. itt: [link]

• ALI_G veterán

  #14 2006-10-21 14:57:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ALI_G

  veterán

  a hírnek a fő képe elérhető valamilyen nagy felbontású képben?

• dajkopali addikt

  #13

  #12 Szanya

  2006-10-19 15:14:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dajkopali

  addikt

  #12 Szanya

  az 1 az, aki megírja
  ezen én is fennakadtam, de csak így értelmes
  

• Szanya tag

  #12 2006-10-19 11:56:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szanya

  tag

  A végén a %- os résznél szerintem van elírás:
  ''Az egyszázalékos szabály kiválóan működik, egy közzétett tartalom esetében 100-ból 10 felhasználó működik közre a tartalom alakításában, 89 pusztán szemléli...''

• Eperfa tag

  #11

  #9 orbano

  2006-10-18 16:39:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Eperfa

  tag

  #9 orbano

  hát az én értelmezésemben minimálisan sem, de nembaj.

• bambano titán

  #10

  #1 orbano

  2006-10-18 11:21:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1 orbano

  Marketing bullshit, benne volt a cikkben.
  A webkettő alatti protokollok valójában nem változnak lényegesen az elődjéhez képest, csak most már nem ftpsearch.ntnu.no szerverről lejött html űrlapba írsz bele két szót hanem youtube meg myspace meg egyéb szerverekről letöltött, ugyanolyan technológiájú űrlapba írod bele, hogy büfizett a kiskutyád.

• orbano félisten

  #9 2006-10-18 09:05:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  értem. tehát a web2.0 röviden a teljesen felügyelt, üzletileg 100%-osan kiaknázott világháló...

• moma őstag

  #8 2006-10-17 21:23:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moma

  őstag

  Ezt nem tom olvastátok e anno: [link]

• rudi nagyúr

  #7

  #4 TudorVigyor

  2006-10-17 18:38:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #4 TudorVigyor

  Nem kell hogy legyen marketing célja, de szerinted a marketingesek kihagynak ilyen lehetőségeket? Nézd meg pl. hogy vannak-e hirdetések pl az iwiwen vagy nagyobb blog oldalakon, esetleg blogoltak-e egyes politikusok a választási kampány időszakában. A legtöbb dolog jól szokott indulni (pl. web2.0 wikipediaval, flickr-rel), de előbb-utóbb rátalálnak az ''amatőr'' tömegek, az ''amatőr'' tömegek meg a pén/hataloméhesek.

• azbest félisten

  #6

  #5 Eperfa

  2006-10-17 18:12:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azbest

  félisten

  #5 Eperfa

  hmm a cikk is a web 2 filozófiájában jött létre?
  Arról beszél, hogy nincs újdonság a web2ben.. és ehhez elmeséli a régi ideológiákat, mintha újak lennének?
  
  kicsit gonosz vagyok

• Eperfa tag

  #5 2006-10-17 17:09:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Eperfa

  tag

  sztem ez a csávó nagyon sokat drogozott mostanában.
  
  egyrészt nem tartom magam szellemileg visszamaradottnak, meg azért vmenynire szakmabeli si vagyok stb, de őszintén fogalmam sincs h a cikk 2/3ában mégis miről magyaráz olyan nagy hévvel. uebben a kétharmadban egyetlen konkrétumot sem látok, csak a régi politikai ideológiák lelkesedésével győzköd valamiről, amiről pill azt se tudom h létezik-e.
  azon kívül a szerzőnek vannak bizonyos igencsak ferde elképzelései a web2.0-ról
  
  az egyetlen dolog amivel egyet tudok érteni, az az utolsó bekezdés, erről azonban írtak nagyságrendekkel jobb cikkeket/tanulmányokat. (sőt, még ilyen témájú fórumokat olvasgatni is élvezetesebb..)

• TudorVigyor aktív tag

  #4 2006-10-17 16:46:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  A Web 2.0 elsősorban az újkeletű közösségépítő megoldások összefoglaló neve. Egyes szolgáltatások (pl. Wikipedia, flickr) és megoldások (blog, tagging) fémjelzik az útját. A cikkben megjelenő vélemény SZVSZ nagyon mellétrafál, mert a Web 2.0 nem marketinges szakkifejezés, nem kell hogy legyen üzleti jelentősége, és főleg: nem is próbálja tudomásom szerint marketing célra felhasználni senki. KIVÉVE persze Geert gurut, aki a Web 2.0 tag-gel () ellátva próbálja eladni a könyvét. Itt tehát ez lehet az egyetlen ''marketingtrükk'', aminek pontosan az dől be, aki komolyan veszi őt (nézzetek már rá, na! Még az is lehet, hogy kiderül hogy az egész hír egy mediahoax a 2007-ben megjelenő könyvvel együtt )
  
  [Szerkesztve]

• Agostino addikt

  #3

  #2 rudi

  2006-10-17 16:39:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Agostino

  addikt

  #2 rudi

  Üdv.
  
  Na már ezt is tudom, köszönöm.
  
  Mindig az a hit élt bennem, hogy ez valami Netes forradalom lesz, valami nagy újnak a kezdete, de ez így kicsit nekem csalódás.

• rudi nagyúr

  #2

  #1 orbano

  2006-10-17 16:34:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #1 orbano

  Közösségi webcsalamádé oldalak/portálok bloggal, midenféle érdekes, de szakmailag véletelnül sem túl mély hírekkel (hony mindenki megércse), fórummal ezzel azzal amazzal, olyan dolgokkal amiket eddig esetleg több helyről szedtél össze (vagy jobb esetben egyáltalán nem foglalkoztál vele). Olyan dolgok, amivel egy unatkozó fiatal tanulás, sportolás, olvasás, neten művelődés vagy valós emberekkel találkozás, valós világban élés helyett elütheti az idejét.

• orbano félisten

  #1 2006-10-17 16:31:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  Fu. Ez elég nagy falat volt, nem is teljesen értem miről van itt szó. Mi az a Web 2.0

Új hozzászólás Aktív témák