Hogy lehet nem globálisan törölni valamit egy globális cég rendszeréből?
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Android másképp: Lineage OS és társai
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
jerry311
nagyúr
világszinten törölje a jogsértéstől való eltiltással érintett információkat, vagy akadályozza meg az azokhoz való hozzáférést azon releváns nemzetközi jogi kereten belül, amelyet a tagállamoknak figyelembe kell venniük
Pff, sarkitott ertelmezes, vagy inkabb a szavak eroteljes csavargatsasa.
Ha egy globalis cegnek minden rendszerebol torolnie kell a jogserto tartalmat, akkor csak a cegre vonatkozo iteletet hoztak, vagy atnyultak a hatarokon?
Esetleg minden kulfoldi leanyvallalatot kulon kellene perelni az adott orszag torvenyei szerint?
Próbált volna zenét megosztani a delikvens...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Fred23
nagyúr
Ekkora marhaságot!
Szerintem már az is túlzás, mikor egy állam előírja az állampolgárainak, hogy külföldön is be kell tartaniuk az otthoni törvényeket is.
Male
nagyúr
Amennyire látom, mindnél ott van, hogy "vagy akadályozza meg az azokhoz való hozzáférést"...ezt meg lehet tenni területi alapon is, nem csak globálisan.
Annyira nem marhaság: attól, hogy Thaiföldön nem büntetik a kiskorúakkal szexelést, legalább a jogszabályi keretei legyenek meg a leutazó papák előszedésének. Ha még elméletben se lenne ilyen (sajna legtöbbször csak elmélet), akkor tömegek indulnának bűnözőturizmusra. Teszik is, de legalább a kirívó eseteket előszedik.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Fred23
nagyúr
Nekem az az elv nem tetszik, hogy x ország y ország területén is a saját jogát akarja előírni.
Cyberpunk
félisten
Nekem különösen vicces volt, mikor azt olvastam, hogy a szólásszabadság elvesztésével hisztikéznek. Pont az agyon cenzúrázott Facebook. Ahol leírsz egy csúnya szót bármilyen formában, szövegkörnyezetben és jön a ban.
Egyébként abban igazuk van, hogy ne szóljanak már bele más független országban mi van.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
#06658560
törölt tag
Ha nem lenne semmi ilyen, akkor amíg külföldön tartózkodik egy adott ország diplomatája, nem lehetne kémkedésért perbe fogni.
Fred23
nagyúr
Speciel ez nem is lenne mondjuk olyan rossz. Kémek esetén egy baráti vállveregetéssel egybekötött "tudjuk!" szerintem jobb, mint egy per.
De persze biztosan nem véletlenül olyan a jog x helyen, amilyen. Más tészta, hogy talán lehetne jobb is.
A.K.
tag
"vagy akadályozza meg az azokhoz való hozzáférést"
VinoRosso
veterán
Ezen mi a súlyos döntés? Kabaré ez, meg a cikk is.
Van egy titkosszolgáltok által vezérelt adatbánya ami profilozza az alattvalókat, és akkor az a súlyos döntés, hogy valaki megoszt valami faxságot és ezzel kapcsoaltos döntések globálisak.
Ez nem a fától az erdőt esete, hanem a gyufaszáltól az Amazonast.
Alchemist
addikt
Nem tudom, hogy az illiberális Ausztriában hogy van ez, de nálunk a szólásszabadság jegyében egy közszereplőnek el kell tűrnie a posztokban ráaggatott cúnya jelzőket.
Esetünkben ezek ilyen rettenetesek voltak:
“lousy traitor,” “corrupt oaf”, member of a “fascist party”
(mi lett volna, ha pl. a fentieket erősebb formában meg is zenésítették volna)
[ Szerkesztve ]
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
Főleg mikor valaki kimegy Amszterdamba.
Az európai bíróság csak az unio területén hozhat szabályokat nem? Világszintű törlést nem kérvényezhet.
http://www.europarl.europa.eu/factsheets/hu/sheet/12/az-europai-unio-birosaganak-hataskorei
A Bíróság
A. Közvetlen keresetek a tagállamokkal, illetve az Európai Unió intézményeivel, szerveivel és hivatalaival szemben.
A Bíróság az uniós jog szerinti kötelezettségeik betartását elmulasztó államokkal vagy intézményekkel szembeni keresetek ügyében határoz.
B. Közvetett keresetek: nemzeti bíróság előtt felmerült, érvényességgel kapcsolatos kérdés (az EUMSZ 267. cikke – előzetes döntéshozatal)
Tehát az union kívül pontosan nulla hatásköre van.
Depression
veterán
De durva, hogy szomszéd országban ilyen miatt perelnek. Itthon még az ellen sem lehet fellépni, aki valakiről nyíltan hazudik.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Nem derül ki, mi történt. Ha a cikk a csókáról szólt, akkor nincs gond.
Ha nem róla szól, csak a fb. csodálatos algoritmusa megint olyan képet tett a megosztáshoz, ami nem oda való, akkor értem.
Ezek nélkül viszont nincs értelme a cikknek, mivel nem tudja eldönteni az olvasó, hogy mi volt a per alapja.
BTW a becsületsértést meg minden országban büntetik, csak írott sajtóban pl. helyreigazítást kell tenni.
@Fred23 : Multicégeknél pl. szokás, hogy a cég globál ÉS helyi szabályait is be kell tartanod, ott ahol éppen vagy.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
atike
nagyúr
"világszinten törölje a jogsértéstől való eltiltással érintett információkat, vagy akadályozza meg az azokhoz való hozzáférést "
Hát... Törölje. Vagy ne lehessen hozzáférni. Vajon mit fognak mondani, melyiket "csinálják"...?
Alchemist
addikt
Nehéz automatizálni, hogy milyen hírforrás pontosan mikor és mekkora mértékben hazudik... ennél hasznosabb, ha az iskolában lenne egy információkezelés tantárgy, amely keretében a nebulók megtanilják, hogy semmilyen hírforrás közleményeiben ne bízzanak 100 %-os mértékben, amíg annak hitelességéről akár más utakon, forráson keresztül meg nem győződnek.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
Depression
veterán
[link] szerinted mennyi erre az esély?
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
emelhu
aktív tag
"ne szóljanak már bele más független országban mi van"
Ez addig igaz, amíg megmarad a saját országában.
De jelen esetben "átnyúlt" az EU területére, oda szolgáltat és onnan vett információt.
Ugyan nem tudom szankcionálni, hogy "utána megyek" az ő országába a jog erejével, de ha nem tartja be a mi "elvárásunkat", akkor megtilthatom hogy "átlépjen a határainkon", vagyis nem tud ide szolgáltatni, nem történhet adatforgalom.
Ha az EU tökös, akkor vagy betartja az itteni előírást vagy mehet a világ többi sarkába, de ide nem.
nyisziati
veterán
Így van.
Ha arra volt eszük, hogy az "adóoptimalizálás" miatt írországi központot (is) válasszanak maguknak, akkor az EU jogszabályokat is tartsák be.
e-newsee
addikt
Én nem csak információkezeléssel foglalkoznék általánosban, hanem úgy legkésőbb 5.-6. osztályban csinálnék egy Internet használati alapismeretek tantárgyat, ahol azt tanítanák meg a gyerekeknek egyrészt, amit írtál, másrészt pedig végigvenném az internet veszélyeit (és ezalatt nem csak a zaklatást, és a pornót értem, hanem az álhíreket, az áltudományt, internetes vásárlás veszélyeit, stb-t is), és a benne rejlő lehetőségeket is. Akár a tanév során tematikusan a népszerűbb oldalakon, szolgáltatásokon is végigmenve. De persze ehhez olyan tanár is kellene, aki nem csak a szokásos sablonokat nyomná. Egy jól megszerkesztett tanterv mellett a szülők is sokkal nyugodtabban engednék a gyerekeket a net közelébe.
Sajnos jelenleg még mindig egy homályzóna az internet a gyerekek számára, akik egymástól, és az internetről tanulnak meg internetezni, mert a szülők, hiába születtek már bele, nem értenek hozzá. Tapasztalom ismeretségi körömben sajnos a tudatlanságot (még a 25-30-as korosztályban is, van, aki nem ismeri a "Nem kattintunk rá mindenre!" alapelvet ), pedig már kb 20 éve velünk van az internet napi használatban, de az oktatás mereven elzárkózik tőle. Talán mert még ők sem ismerik rendesen?
[ Szerkesztve ]
"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/
kilua
senior tag
"megtilthatom hogy "átlépjen a határainkon", vagyis nem tud ide szolgáltatni, nem történhet adatforgalom"
A great Chinese firewall után jön a "great EU firewall" ?
nyisziati
veterán
Az áltudományos oldalak ellen a legfontosabb védelem a helyes ismeretek. Ha ez nincs meg, tehát - lényegében - az alapműveltség, akkor hiába oktatod, hogy vannak csaló oldalak.
Butaság, illetve az ebből fakadó hiszékenység ellen a helyes tudás a legjobb.
Én a környezetemben azt tapasztalom, hogy mindig azok az emberek a könnyen becsaphatók, akik nem veszik a fáradságot a művelődésre és az iskolát meg a tanulást nyűgnek tartják.
[ Szerkesztve ]
e-newsee
addikt
Ez így igaz, de ezt alapfeltételnek gondolnám. Én arra gondoltam, hogy az úgynevezett "egészséges szkepticizmust" tanítsák meg. Sajnos volt olyan kollégám, aki gépészmérnök létére nem hiszi el a holdraszállást. Pedig nem rossz a szakmájában, tehát nem csak papírmérnök, és elég jártas mindenféle dologban, de ez nem fér a fejébe. Szóval a háttértudás sem garancia mindenre, de tény, hogy sokat segít.
"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/
Metalfan
senior tag
Ez pont hogy nem a diplomatákról szól, nekik ott vannak a Bécsi Egyezmények, amelyek kifejezetten rájuk vonatkoznak.
Alchemist
addikt
Nem az a probléma, ha valakinek kétségei vannak a holdraszállással kapcsolatban ("egészséges szkepticizmus"), hanem ha még érvelni sem tud önállóan a nézetei mellett, hanem mindenféle konteós oldalra mutogat, amiket képtelen volt "egészséges szkepticizmussal" végiggondolni.
A bebefilázott ismerethalmaznál - aminek egy része évtizedek alatt el is avulhat - többet ér az önálló gondolkodás képessége... pl. egy vitában "kritikusan felpróbálni" mindkét fél állápontját.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
nyisziati
veterán
Hááát... Aki gépészmérnök létére nem hisz egy ilyen evidens dologban, amihez még a szovjetek is gratuláltak, akkor ott más gond van. Ott már inkább túlteng a szkepticizmus. Azt meg oktatással nehéz kompenzálni, az már hozzáállás és attitűd kérdése.
Snoop-y
veterán
Meg csak logikus gondolkodast kivan. A vilag legnagyobb osszeeskuveset eleg nehez lenne ennyi ideig titokban tartani.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
Sanya
nagyúr
Hja, ne ölj. Felháborító, hogy az európai országok állampolgárai ha az Iszlám állam kalifátusa szolgálatában "legálisan" öltek embereket, és most az uniós országok börtönbe akarják zárni őket. Felháborító!
Vagy mégsem és ez a normális?
Egyébként az EU nem azt fogalmazta meg, amire gondolsz. Pl a felejtés joga is csak az EU-ban elérhető és csak itt nem jelenik meg a kérdéses tartalom. VPN-el keresve simán láthatod a "törölt" keresési találatokat.
Facebookon is hasonló a helyzet, csak mi ne lássuk azt. Más országban más a törvény, oda ez nem kell.
A cookie-s marhaságot is csak akkor látod, ha az Unió területéről netezel.
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Fred23
nagyúr
Szerintem úgy lenne korrekt, ha az egykor mondjuk Szíriában gyilkolászó uniós polgárt Szíriának adná ki az illetékes EU-s ország, és ők ítélnének a sorsáról. Ott bűnözött, rájuk tartozik.
De persze lehet nem egyetérteni, és az is biztos, hogy a jelenlegi rendszer mellett is vannak nyomós érvek. (Például bizonyos emberi értékek, alapvető jogok egyszerűbb és/vagy jobb védelme.)
[ Szerkesztve ]
azbest
félisten
Sajnos butának maradni ugyanolyan alapjog, mint a szavazásokban való részvétel joga. És erre épít a populizmus. A probléma, hogy butaságokat kötelezővé is tehetnek, ha elég sokan szavaznak rá.
A konkrét hírrel kapcsolatban ott sántít a kutya, hogy a facebookon közzétett európai adatokat globálissá teszik, kiviszik az eu területéről. Persze erre biztosan felhatalmazást adunk a szerződés elfogadásával regisztrációkor, vagy a szerződés változásával menet közben.
mint minden lehetőség kapcsán, itt is kettősség jellemzi a problémát: a lehetőségeivel élni remek dolog... mindaddig, míg vissza nem él valaki vele, mert akkor viszont kiirthatatlanul megmarad. A facebook saját panaszkezelése pedig vicc kategória. Példaként, a face szabályzatát megsértő hirdetéseket nem igazán korlátozzák, mert pénzt hoz. Százszámra lehet találni ilyen hirdetéseket jelenleg itthon, s gyakorlatilag büntetlenül csinálhatják az elkövetők: legyen az átverés vagy hamisítványokat áruló kókler vagy éppen nem politikainak megjelölt politikai hirdetés.
Nekem eddig "drugs, guns" kategória miatt a Fb. törölte több hirdetésemet is. Bontott csempét, használt telefont Megreklamáltam, szerinted egyáltalán válaszoltak?
OK, a saját szemétdombjuk, de attól még nevetséges.
Mutogatni való hater díszpinty