Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) #06658560


#06658560
törölt tag

Hogy lehet nem globálisan törölni valamit egy globális cég rendszeréből?

(#2) jerry311


jerry311
nagyúr

világszinten törölje a jogsértéstől való eltiltással érintett információkat, vagy akadályozza meg az azokhoz való hozzáférést azon releváns nemzetközi jogi kereten belül, amelyet a tagállamoknak figyelembe kell venniük

Pff, sarkitott ertelmezes, vagy inkabb a szavak eroteljes csavargatsasa.
Ha egy globalis cegnek minden rendszerebol torolnie kell a jogserto tartalmat, akkor csak a cegre vonatkozo iteletet hoztak, vagy atnyultak a hatarokon?
Esetleg minden kulfoldi leanyvallalatot kulon kellene perelni az adott orszag torvenyei szerint?

(#3) t72killer


t72killer
titán
LOGOUT blog

Próbált volna zenét megosztani a delikvens...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#4) Fred23


Fred23
nagyúr

Ekkora marhaságot!

Szerintem már az is túlzás, mikor egy állam előírja az állampolgárainak, hogy külföldön is be kell tartaniuk az otthoni törvényeket is.

(#5) Male válasza #06658560 (#1) üzenetére


Male
nagyúr

Amennyire látom, mindnél ott van, hogy "vagy akadályozza meg az azokhoz való hozzáférést"...ezt meg lehet tenni területi alapon is, nem csak globálisan.

(#6) t72killer válasza Fred23 (#4) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

Annyira nem marhaság: attól, hogy Thaiföldön nem büntetik a kiskorúakkal szexelést, legalább a jogszabályi keretei legyenek meg a leutazó papák előszedésének. Ha még elméletben se lenne ilyen (sajna legtöbbször csak elmélet), akkor tömegek indulnának bűnözőturizmusra. Teszik is, de legalább a kirívó eseteket előszedik.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#7) Fred23 válasza t72killer (#6) üzenetére


Fred23
nagyúr

Nekem az az elv nem tetszik, hogy x ország y ország területén is a saját jogát akarja előírni.

(#8) Cyberpunk


Cyberpunk
félisten

Nekem különösen vicces volt, mikor azt olvastam, hogy a szólásszabadság elvesztésével hisztikéznek. Pont az agyon cenzúrázott Facebook. Ahol leírsz egy csúnya szót bármilyen formában, szövegkörnyezetben és jön a ban.

Egyébként abban igazuk van, hogy ne szóljanak már bele más független országban mi van.

[ Szerkesztve ]

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

(#9) #06658560 válasza Fred23 (#7) üzenetére


#06658560
törölt tag

Ha nem lenne semmi ilyen, akkor amíg külföldön tartózkodik egy adott ország diplomatája, nem lehetne kémkedésért perbe fogni.

(#10) Fred23 válasza #06658560 (#9) üzenetére


Fred23
nagyúr

Speciel ez nem is lenne mondjuk olyan rossz. Kémek esetén egy baráti vállveregetéssel egybekötött "tudjuk!" szerintem jobb, mint egy per.

De persze biztosan nem véletlenül olyan a jog x helyen, amilyen. Más tészta, hogy talán lehetne jobb is.

(#11) A.K. válasza #06658560 (#1) üzenetére


A.K.
tag

"vagy akadályozza meg az azokhoz való hozzáférést"

(#12) VinoRosso


VinoRosso
veterán

Ezen mi a súlyos döntés? Kabaré ez, meg a cikk is. :DD

Van egy titkosszolgáltok által vezérelt adatbánya ami profilozza az alattvalókat, és akkor az a súlyos döntés, hogy valaki megoszt valami faxságot és ezzel kapcsoaltos döntések globálisak.
Ez nem a fától az erdőt esete, hanem a gyufaszáltól az Amazonast. :W

(#13) Alchemist


Alchemist
addikt

Nem tudom, hogy az illiberális Ausztriában hogy van ez, de nálunk a szólásszabadság jegyében egy közszereplőnek el kell tűrnie a posztokban ráaggatott cúnya jelzőket.
Esetünkben ezek ilyen rettenetesek voltak:
“lousy traitor,” “corrupt oaf”, member of a “fascist party”
(mi lett volna, ha pl. a fentieket erősebb formában meg is zenésítették volna)
:)

[ Szerkesztve ]

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

(#14) Tamás88 válasza Fred23 (#4) üzenetére


Tamás88
őstag
LOGOUT blog

Főleg mikor valaki kimegy Amszterdamba. ;)

(#15) Lauda


Lauda
félisten

Az európai bíróság csak az unio területén hozhat szabályokat nem? Világszintű törlést nem kérvényezhet.

http://www.europarl.europa.eu/factsheets/hu/sheet/12/az-europai-unio-birosaganak-hataskorei

A Bíróság

A. Közvetlen keresetek a tagállamokkal, illetve az Európai Unió intézményeivel, szerveivel és hivatalaival szemben.
A Bíróság az uniós jog szerinti kötelezettségeik betartását elmulasztó államokkal vagy intézményekkel szembeni keresetek ügyében határoz.

B. Közvetett keresetek: nemzeti bíróság előtt felmerült, érvényességgel kapcsolatos kérdés (az EUMSZ 267. cikke – előzetes döntéshozatal)

Tehát az union kívül pontosan nulla hatásköre van.

(#16) arelim


arelim
tag

[ Szerkesztve ]

(ノಠ益ಠ)ノ彡┻━┻

(#17) Depression


Depression
veterán

De durva, hogy szomszéd országban ilyen miatt perelnek. Itthon még az ellen sem lehet fellépni, aki valakiről nyíltan hazudik.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

(#18) hcl


hcl
félisten
LOGOUT blog

Nem derül ki, mi történt. Ha a cikk a csókáról szólt, akkor nincs gond.
Ha nem róla szól, csak a fb. csodálatos algoritmusa megint olyan képet tett a megosztáshoz, ami nem oda való, akkor értem.
Ezek nélkül viszont nincs értelme a cikknek, mivel nem tudja eldönteni az olvasó, hogy mi volt a per alapja.

BTW a becsületsértést meg minden országban büntetik, csak írott sajtóban pl. helyreigazítást kell tenni.

@Fred23 : Multicégeknél pl. szokás, hogy a cég globál ÉS helyi szabályait is be kell tartanod, ott ahol éppen vagy.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

(#19) atike


atike
nagyúr

"világszinten törölje a jogsértéstől való eltiltással érintett információkat, vagy akadályozza meg az azokhoz való hozzáférést "

Hát... Törölje. Vagy ne lehessen hozzáférni. Vajon mit fognak mondani, melyiket "csinálják"...? :)

(#20) Alchemist válasza Depression (#17) üzenetére


Alchemist
addikt

Nehéz automatizálni, hogy milyen hírforrás pontosan mikor és mekkora mértékben hazudik... ennél hasznosabb, ha az iskolában lenne egy információkezelés tantárgy, amely keretében a nebulók megtanilják, hogy semmilyen hírforrás közleményeiben ne bízzanak 100 %-os mértékben, amíg annak hitelességéről akár más utakon, forráson keresztül meg nem győződnek.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

(#21) Depression válasza Alchemist (#20) üzenetére


Depression
veterán

[link] szerinted mennyi erre az esély?

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

(#22) emelhu válasza Cyberpunk (#8) üzenetére


emelhu
aktív tag

"ne szóljanak már bele más független országban mi van"

Ez addig igaz, amíg megmarad a saját országában.
De jelen esetben "átnyúlt" az EU területére, oda szolgáltat és onnan vett információt.
Ugyan nem tudom szankcionálni, hogy "utána megyek" az ő országába a jog erejével, de ha nem tartja be a mi "elvárásunkat", akkor megtilthatom hogy "átlépjen a határainkon", vagyis nem tud ide szolgáltatni, nem történhet adatforgalom.

Ha az EU tökös, akkor vagy betartja az itteni előírást vagy mehet a világ többi sarkába, de ide nem.

(#23) nyisziati válasza emelhu (#22) üzenetére


nyisziati
veterán

Így van.
Ha arra volt eszük, hogy az "adóoptimalizálás" miatt írországi központot (is) válasszanak maguknak, akkor az EU jogszabályokat is tartsák be.

(#24) e-newsee válasza Alchemist (#20) üzenetére


e-newsee
addikt

Én nem csak információkezeléssel foglalkoznék általánosban, hanem úgy legkésőbb 5.-6. osztályban csinálnék egy Internet használati alapismeretek tantárgyat, ahol azt tanítanák meg a gyerekeknek egyrészt, amit írtál, másrészt pedig végigvenném az internet veszélyeit (és ezalatt nem csak a zaklatást, és a pornót értem, hanem az álhíreket, az áltudományt, internetes vásárlás veszélyeit, stb-t is), és a benne rejlő lehetőségeket is. Akár a tanév során tematikusan a népszerűbb oldalakon, szolgáltatásokon is végigmenve. De persze ehhez olyan tanár is kellene, aki nem csak a szokásos sablonokat nyomná. Egy jól megszerkesztett tanterv mellett a szülők is sokkal nyugodtabban engednék a gyerekeket a net közelébe.
Sajnos jelenleg még mindig egy homályzóna az internet a gyerekek számára, akik egymástól, és az internetről tanulnak meg internetezni, mert a szülők, hiába születtek már bele, nem értenek hozzá. Tapasztalom ismeretségi körömben sajnos a tudatlanságot (még a 25-30-as korosztályban is, van, aki nem ismeri a "Nem kattintunk rá mindenre!" alapelvet :Y ), pedig már kb 20 éve velünk van az internet napi használatban, de az oktatás mereven elzárkózik tőle. Talán mert még ők sem ismerik rendesen? :F

[ Szerkesztve ]

"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/

(#25) kilua válasza emelhu (#22) üzenetére


kilua
senior tag

"megtilthatom hogy "átlépjen a határainkon", vagyis nem tud ide szolgáltatni, nem történhet adatforgalom"

A great Chinese firewall után jön a "great EU firewall" ?

(#26) nyisziati válasza e-newsee (#24) üzenetére


nyisziati
veterán

Az áltudományos oldalak ellen a legfontosabb védelem a helyes ismeretek. Ha ez nincs meg, tehát - lényegében - az alapműveltség, akkor hiába oktatod, hogy vannak csaló oldalak.

Butaság, illetve az ebből fakadó hiszékenység ellen a helyes tudás a legjobb.

Én a környezetemben azt tapasztalom, hogy mindig azok az emberek a könnyen becsaphatók, akik nem veszik a fáradságot a művelődésre és az iskolát meg a tanulást nyűgnek tartják.

[ Szerkesztve ]

(#27) e-newsee válasza nyisziati (#26) üzenetére


e-newsee
addikt

Ez így igaz, de ezt alapfeltételnek gondolnám. Én arra gondoltam, hogy az úgynevezett "egészséges szkepticizmust" tanítsák meg. Sajnos volt olyan kollégám, aki gépészmérnök létére nem hiszi el a holdraszállást. Pedig nem rossz a szakmájában, tehát nem csak papírmérnök, és elég jártas mindenféle dologban, de ez nem fér a fejébe. Szóval a háttértudás sem garancia mindenre, de tény, hogy sokat segít. :)

"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/

(#28) Metalfan válasza #06658560 (#9) üzenetére


Metalfan
senior tag

Ez pont hogy nem a diplomatákról szól, nekik ott vannak a Bécsi Egyezmények, amelyek kifejezetten rájuk vonatkoznak.

(#29) Alchemist válasza e-newsee (#27) üzenetére


Alchemist
addikt

Nem az a probléma, ha valakinek kétségei vannak a holdraszállással kapcsolatban ("egészséges szkepticizmus"), hanem ha még érvelni sem tud önállóan a nézetei mellett, hanem mindenféle konteós oldalra mutogat, amiket képtelen volt "egészséges szkepticizmussal" végiggondolni. :)
A bebefilázott ismerethalmaznál - aminek egy része évtizedek alatt el is avulhat - többet ér az önálló gondolkodás képessége... pl. egy vitában "kritikusan felpróbálni" mindkét fél állápontját.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

(#30) nyisziati válasza e-newsee (#27) üzenetére


nyisziati
veterán

Hááát... Aki gépészmérnök létére nem hisz egy ilyen evidens dologban, amihez még a szovjetek is gratuláltak, akkor ott más gond van. Ott már inkább túlteng a szkepticizmus. Azt meg oktatással nehéz kompenzálni, az már hozzáállás és attitűd kérdése.

(#31) Snoop-y válasza nyisziati (#30) üzenetére


Snoop-y
veterán

Meg csak logikus gondolkodast kivan. A vilag legnagyobb osszeeskuveset eleg nehez lenne ennyi ideig titokban tartani.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#32) Sanya válasza Fred23 (#4) üzenetére


Sanya
nagyúr

Hja, ne ölj. Felháborító, hogy az európai országok állampolgárai ha az Iszlám állam kalifátusa szolgálatában "legálisan" öltek embereket, és most az uniós országok börtönbe akarják zárni őket. Felháborító!

Vagy mégsem és ez a normális?

Egyébként az EU nem azt fogalmazta meg, amire gondolsz. Pl a felejtés joga is csak az EU-ban elérhető és csak itt nem jelenik meg a kérdéses tartalom. VPN-el keresve simán láthatod a "törölt" keresési találatokat.

Facebookon is hasonló a helyzet, csak mi ne lássuk azt. Más országban más a törvény, oda ez nem kell.

A cookie-s marhaságot is csak akkor látod, ha az Unió területéről netezel.

[ Szerkesztve ]

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#33) Fred23 válasza Sanya (#32) üzenetére


Fred23
nagyúr

Szerintem úgy lenne korrekt, ha az egykor mondjuk Szíriában gyilkolászó uniós polgárt Szíriának adná ki az illetékes EU-s ország, és ők ítélnének a sorsáról. Ott bűnözött, rájuk tartozik.

De persze lehet nem egyetérteni, és az is biztos, hogy a jelenlegi rendszer mellett is vannak nyomós érvek. (Például bizonyos emberi értékek, alapvető jogok egyszerűbb és/vagy jobb védelme.)

[ Szerkesztve ]

(#34) azbest válasza nyisziati (#26) üzenetére


azbest
félisten

Sajnos butának maradni ugyanolyan alapjog, mint a szavazásokban való részvétel joga. És erre épít a populizmus. A probléma, hogy butaságokat kötelezővé is tehetnek, ha elég sokan szavaznak rá.

A konkrét hírrel kapcsolatban ott sántít a kutya, hogy a facebookon közzétett európai adatokat globálissá teszik, kiviszik az eu területéről. Persze erre biztosan felhatalmazást adunk a szerződés elfogadásával regisztrációkor, vagy a szerződés változásával menet közben.

mint minden lehetőség kapcsán, itt is kettősség jellemzi a problémát: a lehetőségeivel élni remek dolog... mindaddig, míg vissza nem él valaki vele, mert akkor viszont kiirthatatlanul megmarad. A facebook saját panaszkezelése pedig vicc kategória. Példaként, a face szabályzatát megsértő hirdetéseket nem igazán korlátozzák, mert pénzt hoz. Százszámra lehet találni ilyen hirdetéseket jelenleg itthon, s gyakorlatilag büntetlenül csinálhatják az elkövetők: legyen az átverés vagy hamisítványokat áruló kókler vagy éppen nem politikainak megjelölt politikai hirdetés.

(#35) hcl válasza azbest (#34) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog

Nekem eddig "drugs, guns" kategória miatt a Fb. törölte több hirdetésemet is. Bontott csempét, használt telefont :D Megreklamáltam, szerinted egyáltalán válaszoltak? :D
OK, a saját szemétdombjuk, de attól még nevetséges.

Mutogatni való hater díszpinty

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.