Hirdetés
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Steven: Miért váltottam Tv-ről projektorra?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- Lenry: Melléképületblog - 4. rész - Kocsibeálló
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr X
veterán
"1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól
33. § (1) Járművel megfordulni, illetőleg hátramenetet végezni csak úgy szabad, hogy az a többi jármű és az úttesten haladó gyalogosok közlekedését ne akadályozza. Az úttest széléhez, illetőleg a várakozóhelyre történő beálláshoz szükséges hátramenet azonban elvégezhető abban az esetben is, ha az a járműforgalmat - anélkül, hogy a járműveket veszélyeztetné - rövid ideig akadályozza." [link]
Én ennyit találtam.
-
sith7
félisten
-
anjani182
őstag
Hát fene tudja, erre nehéz mit mondani, de elvileg van egy olyan szabály, hogy ha te indexeléssel pl. jelzed a tolatási/parkolási szándékodat, és megkezded ezt (és főleg ha mondjuk még szakszóval élve kissé beláthatatlanok a dolgok), akkor azért a másik félnek akár lassítani is kell vagy ha kell megállni...(nyilván nem akkor ha 1s múlva már ott terem, de ha még a manőver megkezdésekor nem volt a környéken)
Ezt rosszul tudom?!
MOD: pesten egyszer egy barom majdnem belém jött, kapubejáró után volt 2 nagy autónyi szabad hely, ő be akart állni a padka mellé, és még rossz néven vette, hogy megfordultam a kapubejáróba, nagyon ki akarta igazítani a parkolást és majdnem belém tolatott, az ő autója merőleges volt az enyém oldalára...hát mondom azért nehogy már 2 nagy autónyi hely ne legyen elég korrigálni...mondjuk céges kocsival voltam, tán' még örültem is volna ha belém jön, és utána én csak röhögtem volna a pofájába, amikor a rendőröknek erre hivatkozva magyaráz...
-
sith7
félisten
Köszönöm Nektek is a hozzászólásokat, remélem, hogy sikerül a hölggyel megegyezni.
Sajnálom ami történt, sajnálom Őt is, aznap amikor műtötték, majdnem megölt a lelkiismeret furdalás, alig tudtam dolgozni. Lehet csak az idő múlása teszi, nem tudom, de ahogy múlik az idő, már másképpen látom a dolgokat, de lehet csak magamnak akarom megmagyarázni ?
Nem tudom ... majd valami lesz
A kisfiad papírjaival szerintem nyugodtan kérhetsz segítséget, biztosan figyelembe veszik a rossz anyagi körülményetek miatt.
Igen ... sose hittem volna, hogy egyszer még "jól jön" ... hogy ilyen ...
Valószínűeg nem az ütközés miatt, hanem az esés miatt volt a kulcscsonttörés, bár ez kicsit durvának tűnik nekem is, egy esés miatt?
Igen, az esés miatt volt, mert a bal kulcscsontja törött el, nem a jobb oldali, ahol is találkozott az autóval.
-
-
PazsitZ
addikt
Nem akaromteljesen felmenteni a felelősség alól, de egy dologban biztos vagyok.
Az életben nem olyan fekete-fehér a dolog, mint a kreszkönyvben.
Olyan helyről kitolatni, ahol nem látsz normálisan nem tolatsz ki,amig nem találsz valakit aki segít, jelez és figyeli a forgalmat neked?
Lassan indexelve, elindulsz, és elvárható, hogy mások ne rohanjanak beléd, még ha papíron elsőbbségük is van.Az eset egyébként mindenképp rossz mindkét oldalról, ebben biztos vagyok. Semmit nem tudok eldönteni és nem is akarok. De azt mondani, hogy ő a hibás is egyértelműen túlzás szvsz.
-
máyköl
veterán
Az a baj, hogy mindig a tolató alanynak kell figyelnie az utat. Mi egyszer a Tesco parkolóban koccantunk egy tolatós autóval, esélye sem volt az ürgének, aki tolat, az a hibás.
Bár itt más a helyzet, mert biciklis volt a hölgy, neki is kellett volna erre figyelnie. A kisfiad papírjaival szerintem nyugodtan kérhetsz segítséget, biztosan figyelembe veszik a rossz anyagi körülményetek miatt.
Ha tényleg szemüveges a hölgy, de nem volt rajta, akkor az nem kicsit előny neked. Valószínűeg nem az ütközés miatt, hanem az esés miatt volt a kulcscsonttörés, bár ez kicsit durvának tűnik nekem is, egy esés miatt?Hát, sok szerencsét!
-
Alg
veterán
-
-
Mi az, hogy ott hibaztam? Most el akarod a felelosseget terelni? Ha egy allo autoba megy bele a kerekparos, akkor o is lehet a hibas, de mivel tolattal ki a parkolobol es mozgott az auto, ezert Te nem adtad meg az elsobbseget. Ez olyan, mint mikor behajtasz a keresztezodesbe, ahol elsobbseget kene adni, ott meg neked megy valaki. Ilyenkor o a hulye, hogy miert nem kerult ki?
-
Alg
veterán
Biztosítós ügyvédünkkel most beszéltem, szerinte elepvetően 2 út lehetséges:
- Elismered a vétséget: gondatlanság, közúti vétség. Kérhetsz közvetítői eljárást, ha nem fogadja el, lehet hivatkozni anyagi helyzetre, büntetlen előéletre, vagy arra hogy munkához szükséges a jogsi (ezekre ügyvédeknek vannak szövegei, ha kell ő is tud adni) - a jogsielvétel+200-300K bírság nagyon durva, példának hozott egy motoros balesetet súlyos sérüléssel, az 90K volt jogsielvétel nélkül. Részletekben fizetést is lehet kérni.
- Nem ismered el, ekkor műszaki szakértő(+ pénz), bicajos kikérdezése, szembesítés, meghallgatások... Itt azért sok múlik a pontos körülményeken
-
#26
sith7
félisten
Crystalheart
#24
sith7
félisten
válasz
Crystalheart
#24
üzenetére
Pont most volt itt nemrég a biztosítós ember, és azt mondta alig látszik valami horpadás az autón...
A cég ügyvédje most intézés alatt van, és azt hiszem lehet kérni kirendelt ügyvédet is, de gondolom az fizetős ... vagy nem ?
Igen, most már én is nagyon hajlok erre a megoldásra, van nekem elég más gondom is, nem akarok én évekig pereskedni ... mondjon egy számot, aztán majd lesz valami ... kölcsönkérek, részletekbe adom oda neki, nem eszek 1 hétig, mittudomén, de nem akarok még évekig ezzel foglalkozni.
Még egy dolog: esetleg érdemes lehet ráfeküdni arra, szemüveges-e a nő. Lehet elő lenne neki írva, de nem volt rajta.
Ez nem rossz ötlet !
-
#24
Crystalheart
őstag
sith7
#23
Crystalheart
őstag
A horpadásokból lehet következtetni esetleg, milyen sebességgel haladt... Bár akár lassíthatott is. De egy minimumot ki lehetne számol(tat)ni.
Állam által kirendelt ügyvédet is kérhetnél, ha a cég ügyvédje nem kérhető, nem? A semminél az is jobb. Legalább módosítani lehetne olyanokat, mint a helyszíni vallomás.
Ha megegyeztek a nővel peren kívül, akkor a legideálisabb az lenne, ha a gyógyulás költségeit mondjuk 50%-ban állnád.
-
#23
sith7
félisten
Crystalheart
#21
sith7
félisten
válasz
Crystalheart
#21
üzenetére
Ne haragudj, de már pontosan nem emlékszem, de le van írva, gondolom, ha behívnak megnézhetem, hogy akkor mit írrtam ... vagy nem
Persze , ilyenkor stresszhelyzet van, de az ügyvéd szerint, ezt csak ügyvédi jelenlét mellett lehet beleiratni.
Tanúk nem voltak?
Mennyivel ment a biciklis?
Hol ment neki az autónak?
Tilosban parkoltál?Szerinted ilyenkor van tanú ?
Bámészkodó az volt ezer, de egy se jött odaAzt nem tudom .... ugye féknyom nincsen , amit mérni tudtak volna
A bal hátsó sarkának ment neki
Nem parkoltam tilosban.
-
#21
Crystalheart
őstag
sith7
#20
Crystalheart
őstag
Emlékszel pontosan mit is írtál/diktáltál a helyszínen a rendőröknek?
Egyébként nincs valami kitétel erre? Ott a helyszínen az emberek jelentős része úgy meg volna illetődve, hogy természetesen a fejét fogja és nem képes hideg fejjel felmérni a helyzetet, és higgadtan mérlegelni, most akkor ki mit is csinált, vagy egyáltalán ő maga mit csinált. Ezt szerintem nem is várhatják el.
-
sith7
félisten
Köszönöm a hozzászólást mindenkinek.
Igen , számítnak a körülmények, de azt mondta az ügyvéd, hogy max. enyhítő körülmény, de ahhoz, hogy a bringást hozzák ki vétkesnek, kell a jó ügyvéd, pereskedés, bírósági tárgyalás stb. ... ez meg ugye mind pénzbe kerül ... és nem is kevésbe.
Ki tudja mennyit nyerek azon, amit veszítek ...
Ha meg lehetne vele egyezni, talán az volna a legegyszerűbb, leggyorsabb megoldás.
Egyébként osztom a véleményeteket, szerintem is ő volt a hibás, csak ugye nem ez lett leírva ....
, hanem az, hogy én vagyok a hibás.Nem tudom ... még várok , több szálon is futtatom a dolgokat, meg ezért is írtam ezt a cikket, hogy minél több ember véleményét meghallgassam.
A kuplung felengedésénél olyan lassú az autó, hogy képtelenség eltörni bármijét is egy embernek, már a bringa csomagtartója lazán felfogta volna
Ez igaz, de az "elütés" okozta az esést, amiben eltörött neki a kulcscsontja.
A csontritkulás elképzelhető, 56 éves nőről van szó.
Ez legrosszabb esetben is kettős felelősség.
Igen, ez lesz az egyik legfontosabb vesszőparipám. -
darál0w
Jómunkásember
biciklis eset vovolt nekem is, de ott nem történt komolyabb baj...és nem is hasonlít, de azért leírom.
bicikli ut előtt stop tábla, abszolut nem láthato be...kerítés jobbra, balra...megálltam a stop táblánál, majd lassan gurultam előre, hogy lássak is valamit...amint kidugtam az orrom egy biciklis már át is bukott rajta.
amire kiszálltam az autobol, már fel is pattant a biciklire és elszáguldott.
vége.
nálad kicsit másabb a helyzet, de a leírtak alapján 100%-ig biztos vagyok benne, hogy itt nem csak te vagy a hibás. erre kell rámenni.
sőt...
-
banhammer
veterán
Ez bizony pech a javából.
Szerintem a biciklis is bőven sáros a dologban, mert ha figyel ismétlem FIGYEL arra, hogy parkoló autók mellett halad el és jól nagyobb távolságot tart az autóktól talán nem ez nem történt meg volna.
Szerintem a biciklis szemszögéből úgy történhetett a dolog, hogy:
- elábrándozott, a tegnapi szappanopera fináléját találgatta.
- integetett a Manyikának aki az ezer éves barátnője ergo nem előre nézett.
- szimplán Tajgetosz-pozitív típus akit eddig a nagyobb, halálos balesetektől csak a hatalmas szerencséje mentett meg.A védőügyvédnek jól ki kéne faggatnia a sérültet, hogy mit csinált, min járt az esze a baleset előtti pillanatokban.
-
Eyesis
őstag
Szinte biztos, hogy a bringás, hogy a figyelmetlen. Nem is értem, hogy lehetne egy parkolóból tolató autós a vétkes ilyenkor. Annak kinn az indexe, annak kinn a tolató lámpája.
A minap velem is történt majdnem valami egészen bosszantó. Motorral jöttem 2 sávos úton a külső sávban, ami egyenesen és jobbra kanyarodó sáv volt. Én mivel esőnek értem oda, a sáv közepén, jobbra indexelve álltam a pirosnál, mögöttem egy kisteherautó állt. Váltott a lámpa, egyesbe beraktam, zöld, indít, és ekkor egy bringás húzott el mellettem jobbra nem lassan. Szerencsére még ijedtemben sikerült időben megállnom, de még a bringásnak állt feljebb... RENGETEG szabálytalan kerékpáros van az utakon, és amikor baj van, akkor még nekik áll feljebb...
-
#13
Crystalheart
őstag
sith7
#12
Crystalheart
őstag
-
#12
sith7
félisten
Crystalheart
#11
sith7
félisten
válasz
Crystalheart
#11
üzenetére
Nem tudom ... csak nekem az a furcsa, hogy nem vette észre az előtte keresztben álló 6 méter hosszú autót .... ha előre néz ... mondjuk a tényeken nem változtat.
-
#11
Crystalheart
őstag
Crystalheart
őstag
Hmm, milyen sebességgel kellett volna ahhoz tolatnod, hogy ne tudjon megállni - avagy milyen sebességgel kellett neki ahhoz repesztenie?
Lehet, hogy jobban is járhatnál egy tárgyalással, de ezt az ügyvéddel érdemes megbeszélni...
-
sith7
félisten
Hát igen, ezt mondom én is, de sajnos, hogy ezt írásba is foglalják, oda már bizony ügyvéd kell ...
Ami még lehetőség a közvetítői eljárás, amikor is a két fél megegyezik egy összegben, ami vélhetően kisebb, mint a büntetés mértéke, és akkor itt vége is az ügynek, nincs bíróság, jogosítvány elvétel, büntetés ....
De ugye erre a nőnek kellene rábólintani, hogy oké .. ez az ő jóindulatán múlik.
-
gabipaci
őstag
Talán érvelj ezzel:
Egy parkolásból hátramenetben induló autó mozgási energiája nagyságrendileg túl alacsony egy kulcscsont eltöréséhez, kivéve ha a sértett előrehaladott csontritkulásban szenved, illetve ha az autó ráhajt a sértettre. Mivel valószínűsíthetően egyik dolog sem áll fent, így véleményezhető, hogy a figyelmetlen kerékpáros hajtott bele (akadt bele) az autóba, mely mozgási energia bőven elég egy egészséges csont eltöréséhez is, akár az ütközés pillanatában, vagy esetünkben az esés következtében. Visszavezetve tehát a kerékpáros mégsem tartott elegendő távolságot a parkoló autóktól. Az ide vonatkozó KRESZ szabályok egyértelműen kimondják, hogy a parkoló autókat mindig a lehető legnagyobb távolságtartással kell kikerülni, mely egy két sávos egy irányú út esetében akár a másik sáv is lehet.
De majd az ügyvéd mond valamit.
Minden esetre sajnálom -
Alg
veterán
„Mivel 8 napon túl gyógyuló balesetet okoztam, ezért büntetőeljárás indul ellenem, aminek a büntetési tétele jogosítványelvétel 6 – 12 hónapig, pénzbüntetés 200.000 – 300.000 Ft -ig."
Öööö nem pont erre találták ki a kötelezőt?
Ha nincs egyéb körülmény (ittas/mobiltelefonál/szándékosság) akkor nem értem ez hogy jön össze egy közúti balesetnél? Persze nem értek hozzá, holnap rákérdezek a biztosító jogászánál. -
sith7
félisten
Ma voltam ügyvédnél, azt mondta, lehetek én a vétkes is, ha úgy nézzük, de úgy is lehet nézni, hogy a nő jött belém, és én vagyok a sértett, mert nekem okozott kárt azzal, hogy a cégautót meg kellett javíttatnom.
Illetve ott hibáztam, hogy ezt írtam a helyszínelő jegyzőkönyvbe: "koppanást hallottam, majd fékeztem ..." és ezt kellett volna "fékeztem, majd koppanást hallottam"
Persze ki az aki így tolat ki ?
Pikk-pakk ott terem...
, hanem az, hogy én vagyok a hibás.
Új hozzászólás Aktív témák
lo Hetente 1-2 alkalommal, munkámból adódóan el kell vinnem néhány papírt egy intézménybe. Ez, azon a napon sem történt...
- ZBook Studio 15 G8 15.6" FHD IPS i9-11950H RTX A2000 32GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- ASUS RTX 5080 16GB GDDR7 TUF GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 WINDFORCE OC SFF - Új, 3 év garancia - Eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 AORUS MASTER - Új, 3 év garancia - Eladó!
- L14 Gen4 14" FHD IPS Ryzen 7 PRO 7730U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- AKCIÓ! ASUS Z170-DELUXE Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple Pencil 2.gen, Új, Dobozával 12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest