Nem rossz otlet, de szerintem az igp-n kivul mas nem nagyon profitalna belole, elvegre a single channel es a dual channel kozott is max. 15% a kulonbseg.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [HThomas:] Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
sz.balazs.95
veterán
Engem érdekelne az eredmény.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
Esetleg még egy olyan érdekes lenne, hogy 2133-on a különböző időzítések mekkora különbséget jelenetenek
Путин, иди нахуй!
PuMbA
titán
Az időzítésekről van neten IGP teszt. 0,34 fps különbség van egy jó és egy átlagos időzítés között CPU + IGP esetén, tehát csak CPU-nál még kisebb. Lényegtelen
[ Szerkesztve ]
Shing
őstag
IGP-nél tuti, hogy van különbség. Én inkább GPU-s tesztre lennék kíváncsi, ahol nincs VRAM-nak használva. Mostanában már azt mutatják a tesztek, hogy gyorsít a magasabb órajelű memória...
ncc1701
veterán
Egyetértek, ennyi.
(#7) Krugszvele
Krugszvele
aktív tag
Mindenképpen van igény ilyen tesztre!
Felajánlom az ingyenes segítségem a kész cikk "magyarra" fordításában! Keress meg, ha nem sértő az ajánlatom és elfogadod!
bozont
veterán
Pedig van létjogosultsága a dolognak: [link] Ma már ne msokakl drágábba egy 1866MHz-cl9 ram, de talán a 2400MHz sem vészes árban.
Kérdés vajon az újabb játékok profitálnak-e belőle.
Persze nem nagy gyorsulásról van szó, de 1-2e pluszt simán megér a dolog.
[ Szerkesztve ]
Fred23
nagyúr
Ez érdekes volt, nem gondoltam volna, hogy ennyit számít! Viszont a 2133 és a 3200 között már lehet, hogy nem lesz akkora az fps-növekedés, mint az 1333 és a 2400 között. Szóval kíváncsian várom a tesztet!
Remélem, lesz Crysis 3 is tesztelve a CryEngine miatt!
[ Szerkesztve ]
Simi37
őstag
Update: Úgy tűnik az 5970 halott (csak kölcsönbe volt de már úgy kaptam mert az ember nem tesztelte, hogy amúgy megy-e) Még augusztusban 2 héten belül veszek egy rx480at vagy egy r9 390et.
#9
AW is cryengine, de ami megtalálható a virágboltban azt le tudom tesztelni... eddig laptop volt szóval nagy erőforrás igényű játék ami nem f2p az virágbolt... ha az is jó leszedek párat és majd tesztelek velük.
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
Simi37
őstag
UPDATE: Mégis jó az 5970
A pcie 3.0-t nem ette 2.0ra állítva minden oké
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
Habugi
addikt
RAM órajel.., aka DDR3 vs DDR4, szóval ezt jó pár tech oldal tesztelte már és az általánosan elfogadott szemlélettel szembe ami nagyjából úgy hangzik/hangzott hogy "a RAM órajel semmi plusszt nem ad játékokban.." rendre mindenhol azt mérik ki, hogy CPU limites vagy CPU limithez közeli helyzetekben észméletlen sokat kompenzálhat a magasabb órajel, pl a DF féle teszt: [link]
Nekik több tesztjük is van ami erről szól és/vagy ezt szemlélteti, érdemes rájuk keresni.., linkelt videóban vannak elég kemény játékok/difik még 2133 vs 2666 között is.., nem hogy 3200..
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
Simi37
őstag
épp azért lesz 3200 hogy hoze annyit arányaiban mint a 2133 2666 meg nem hiszem h lesz cpu limit annyira azért nem erős az 5970... meg tudod csak abban a statisztikában hiszek amit én magam hamisítok
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
Habugi
addikt
CPU limit hiányában nem hiszem hogy túl sok mindent ki tudsz majd mérni..
Lásd DF teszt, relatíve kicsi procik mellé odaraktak egy TX OC-t hogy ne bízzák a véletlenre.
Egyébként félreértés ne essék, nem a teszt kedvedet szerettem volna elvenni, eredménytől és hw környezettől függetlenül üdvözlöm azt a fajta hozzáállást hogy magad szeretnél tesztelni!
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
#16939776
törölt tag
Az ötlet megsüvegelendő, igény lenne rá.
Viszont kellene egy nem CPU limites és egy CPU limites körülmény esetére.., hogy hol mennyire számít a ram órajel. Szóval kell min.: 2db VGA és 4db mérés/játék.
A CF-et szerintem nem jó dolog bele venni, mert van baja a technológiának, bónusznak jöhet, de a végeredménybe nem számolnám bele, mert meghamisítaná azokat.
Szerintem Min-fps-ben vagy inkább max. frame-time-ban mind a két esetben javulás lesz a gyorsabb memória javára, a mértékét meg úgy is postolod
Buktatója lehet a dolognak: ha nem elég stabilak/vagy kényelmetlenek a beállítások a CPU-nak. pl.: a 100Mhz-es alap órajelhez biztos jobban fog menni az egész(16x) szorzóval működő ram, mint a tört(10,66x) szorzós.
Minden esetben csinálni kellene 5-kőr LinX tesztet az összes rammal, hogy mennyire egyenletes a Gflops érték, jók-e a memória időzítések/feszültségek?! Ez mutatná is, mennyit nőtt a CPU számítási teljesítménye a gyorsabb ram-tól.
Illetve egy memória késleltetés mérés még hasznos lehet aidával, viszont a sávszélessége már nem olyan fontos.
Hajrá!
elfelejtette
veterán
Legitreview DDR4 órajel skálázódási teszt.
Komoly különbségek vannak, 2-3-4fps...
[ Szerkesztve ]
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
#16939776
törölt tag
Jó, de ezek átlagot mérték nem a minimumot, ott lehet hogy nem ennyi lesz a különbség, 2-3-4 fps...
[ Szerkesztve ]
Simi37
őstag
Mutatok egy prototípust. ETS2: a 3333es mérés hiteles a 2133höz csak beírtam egy -vmennyit hogy nézzen ki vhogy. (Mivel ez próba mérés volt a 24/7es setuppal ment nem 3200vel)
A dizánj még lehet hogy lesz finomítva de ez csak a teszt tesztje volt. Természetes a vsync ki lesz kapcsolva
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
#16939776
törölt tag
A vízszintes tengelyen az időt tüntesd fel.
A Frame-time ingadozást hogyan akarod összevetni, milyen mintavételi beállításokkal?
Ha stabil(linx teszt..) és jobb késleltetést és Gflops-ot ad mint a 3200, akkor ez a 3333 is jó, csak módosítsd a címet hozzá
[ Szerkesztve ]
Simi37
őstag
PÜ
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
Simi37
őstag
Már vagy fél órája böngészem a netet de egyszerűen sehol nem találom. Hogy hogy lehet elindítani a Crysis3 beépített(?) benchmarkot. Pl amit a DF használ.
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
Simi37
őstag
Közben összeállt h ilyen nincs. Cryengine gyanánt ott lesz az AW, nagyon béna vagyok a crysishoz mert most játszottam vele először ... elvinni vmi hosszabb konstans részig közben meghalok áhh...
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
Fred23
nagyúr
Az AW is tökéletes tényleg! Én nem tudtam, hogy CryEngine-es, nem ismerem a játékot!
Simi37
őstag
Közben haladok... de nem semmit vállaltam a nyakamba Ahol túl rövid ott 3x futtatom szóval van munkám De azért haladok...most itt tartok:
Többségük csak nyers logfile... ebből még varázsolni kell excelben
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
bejegyzés 2133 MHz vs 3200MHz RAM teszt?