A felhívás(Nem petíció!) nem emel ki semmi ilyesmit, és nem tartalmazza SEMMILYEN formában a leírtakat!

"These include–but are not limited to–radiofrequency radiation (RFR) emitting devices, such as cellular and cordless phones and their base stations, Wi-Fi, broadcast antennas, smart meters, and baby monitors as well as electric devices and infra-structures used in the delivery of electricity that generate extremely-low frequency electromagnetic field (ELF EMF)."

"ICNIRP released a statement saying that it was reaffirming its 1998 guidelines, as in their opinion, scientific literature published since that time “has provided no evidence of any adverse effects below the basic restrictions and does not necessitate an immediate revision of its guidance on limiting exposure to high frequency electromagnetic fields . ICNIRP continues to the present day to make these assertions, in spite of growing scientific evidence to the contrary."

Csak sajnos azt nem tudják megmutatni, hogy hol vannak ezek a kutatások, amik a hosszútávú alacsony energiás effekteket veszik figyelme. Segítek nincs.

Valamint a hatás szempontjából teljesen lényegtelen, hogy vezetékkel össze van-e kötve a füles vagy nincs a BT eszközök ugyan azt a sugárzásmennyiséget adják ki ettől teljesen függetlenül. Egy specifikus eszköz kiemelése, kizárólagosan szenzáció hajhászat és semmi más..

Ezek a "híradások" az abszolút tipikus FAKE NEWS...

[ Szerkesztve ]

Az Airpods nem agybadugós kialakítású, hanem earbud.

A cím helyesen nem az lenne, hogy "AjándékKÉNT kiváló"?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Hogy jönnek ide a fejhallgatók?
2 fülhallgatóról van szó, az egyik in-ear (agybadugós), a másik earbud.
2 teljesen különböző fülhallgatókialakítás, és sokaknak az egyik kényelmes, míg a másik nem.

Fogalmam sincs, tudtommal nincs magyar megnevezése.
A lényegi különbség hogy az egyiket be kell nyomni a hallójáratba, ezért agybadugós. A másikat csak a hallójárat elé teszed, a fülkagylóba. Ez az earbud.

Szerintem meg: ha kapom, akkor ajándékként kapom.

Az ajándékNAK egy célhatározó, tehát arra utal, hogy azért veszem, hogy ajándékba adjam = ajándéknak veszem.

Persze értem én, hogy a cím mire akar utalni, de így, önmagában az, hogy "ajándéknak kiváló" nem ezt jelenti.

Mindezt nem azért írom le, hogy piszkálódjak, hanem azért, mert úgy gondolom, hogy a hibákra fel kell hívni a figyelmet.

MaCS

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

A neved (nem a nick), meg a korábbi nicked mindent elárult (sajnos csak most néztem meg). Meg az, hogy itt is burkoltan almát akarsz reklámozni. Miért nem mész a tieid közé és ott ontod az észt?
Szerintem ne próbálj ki semmilyen samu/androidos terméket, mert arra semmi szükség, hogy továbbra is fröcsögj, neked az imádott almád való.
Zoknikkal nem vitázom.

Bármilyen BT fülest/fejest is az is a fejedhez rakod csak megsúgom... Valahogy nem látom, hogy ezt emlegetik a cikkekben.
Tehát azt mondod, hogy a BT kizárólag csak agyrákot okoz és bárhol máshol a testeden rendben van, mert csak...(???) Vagy más rák típusok nem számítanak?

Nam igazán akard megérteni(meg gondolom elolvasni se), hogy az a felhívás, amire hivatkoznak, és te is hivatkozol ezzel nem emel ki semmilyen alacsony energiás eszközt, meg se említi az AirPods-ot semmilyen formában és általánosan beszél minden eszközről.
Innentől kezdve egyet kiemelni puszta félrevezetés, és egy eszköz rákkeltő hatását vizionálni puszta hazugság.