Az amerikaik erősen túlbecsülték a Szovjetunió GDP-jét, és ahhoz viszonyították a költekezést, amit viszont (többnyire) egész pontosan meg tudtak becsülni.
Az USA nem állt eléggé szkeptikusan a SzU saját gazdasági mutatóihoz, amik sokkal nagyobb mértékben voltak meghamisítva, mint azt az amerikaiak feltételezték. Bármilyen korabeli amerikai becslés pontatlan, a 80-as évekre a SzU-ban totális volt a gazdasági összeomlás, akkor érte el ezt az arányt a hadügyi költekezés.

Egyébként a Világbank adatai alapján az orosz GDP kb. háromszorosa most a '80-as évekbeli szintnek, míg az amerikai kb. meghétszereződött, és az amerikai kb. 12-ször nagyobb az orosznál.

A linkelt cikkben sem stimmel pár dolog:
1. ha összegszinten ugyanannyit vagy többet költesz fegyverkezésre, miközben a GDP-d csökken, akkor hogyan marad meg kb. ugyanakkora (vagy akár lesz alacsonyabb) GDP-százalékos arány?
2. Ha a szovjet fegyverkezés értéke nem nőtt, hanem csökkent a '80-as években, akkor mégis mitől omlott össze a SzU?

Itt van pl. ez a statisztika:

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin