Igen vagy AMD vs NV. Vérre mennek emberek az igazukért, holott nincs teljes igazság és csak egy részét látni a dolognak eleve. Meddő ennyire összeveszni. Az értékes vita persze más de a vége sajnos sok esetben "örihari".
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
Én nem veszekszem senkivel. Vitatkozom. Az pedig jó dolog. Már csak azért is, mert megismerem az egyén nézőpontját. Nekem is van természetesen, viszont nem biztos, hogy az-az igazság, amit én állítok. Ettől függetlenül én ugyanúgy tiszteletben tartom Chaos kollégát, de az álláspontjával nem teljesen értek egyet. Igazából a vitát vele azért sem folytatom, mert az én hozzászólásomra reflektálva azonnal személyeskedés jellegű dologba ment bele és innen nem szabad tovább menni. "Tudatlanságra vall..."
"No sacrifice is too great, no treachery too small" - Inquisitor Horst
megint szövegértési probléma merült fel.
attól, hogy abszolút értékben egyik se jó, relatíve még lehet közöttük különbség.
például kína -10, usa meg -9. így usa jobb, mint kína, de összességében mindkettő pocsék.
demokrácia: azért az usában még mindig megrángatnak vezetőket, ha túl nagy disznóságot csinálnak, ilyen kínában nincs. kínában csak akkor büntetnek, ha konkurencia kezdesz lenni a párt felső vezetése számára.
trump nem tüntette el az ellene nyomozó különleges ügyészt. te tudsz valamit arról, hogy például amikor a tank nem adta meg az elsőbbséget a gyalogosnak a zebrán, abból mi lett?
de az általad nagyra becsült kínának például vannak területi követelései, akár tajvant nézed, akár a dél-kínai tengeren egy csomó szigetet, amiért folyamatosan háborúzik. az usának nincsenek területi követelései. az usa gazdasági érdekek mentén harcol. kínában kiépülőben van a totális emberi megfigyelő rendszer, cserébe nincs szabad internet. ilyen az usában nincs. kínában totális ideológiai kontroll van, az usában nincs.
"Cserében tudunk velük kereskedni ami mindkét fél számára kölcsönösen hasznos.": nem, nem hasznos. kína semmilyen világkereskedelmi egyezményt sem tart be, sem a szabadpiaci elveket, se semmit. ezzel tönkreteszi a helyi termelőket, majd utána saját magának lenyúlja az addig szabad piacot. az is marhaság, hogy tudtuk, hogy kína másol, mert nem az a kérdés, hogy tudjuk-e, hanem az, hogy csinálja-e és az legális-e. ez egy eufémisztikus tévút, hogy ha már tudunk valamiről, akkor azt szabad is csinálni. ha valakinek a kutyája sétáltatás közben mindig lepisili az autódat, akkor arról tudsz. tudod, hogy holnap is jön és körbejelöli a verdádat. tehát akkor az rendben van? marhaság.
"Erővel köteleznek minket az amerikai haditechnológia vásárlására.": hát ja, annyira köteleztek minket, hogy svéd vadászgépeket lobbizott ki a kiflis, meg német harckocsikat és lövegeket vettünk nemrég. amerika arra akar kötelezni, hogy gondoskodjunk a saját védelmünkről (megfelelő gdp arányos költéssel), de még ezt se tudta keresztülverni rajtunk.
"puccsolgatnak meg kormányokat, destabilizálnak régiókat": mint kína afrika jelentős részén...
"sok van a rovásukon az utóbbi 20 évből, nem fogok mindent felsorolni.": ezt soha nem is vitattam.
tehát akkor konkrétabban fogalmazva, hogy mindenki megértse: az állítás, miszerint az usa és kína erkölcsi és demokráciai alapokon nézve ugyanaz/egy szinten van: BULLSHIT.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Az angolok is beszálltak a buliba.
https://www.bbc.co.uk/news/amp/technology-48363772?__twitter_impression=true
+1 Pontosan így van!
Amúgy meg ha valaki kételkedik abban, hogy hol jobb élni, Kínában vagy az USA-ban, akkor nézze meg, hogy hová akarnak sokan bevándorolni és honnan akarnak sokan kivándorolni. Kínába max Észak-Koreából akarnak bevándorolni, de oda is csak addig, amíg valahogy Dél-Koreába átjutnak...
Aki él és nem boldog, az téved!
várható volt.
bbc-s hírből:
UK-based chip designer ARM has told staff it must suspend business with Huawei, according to internal documents obtained by the BBC.
ARM instructed employees to halt "all active contracts, support entitlements, and any pending engagements” with Huawei and its subsidiaries to comply with a recent US trade clampdown.
...
In a company memo, it said its designs contained “US origin technology”.
As a consequence, it believes it is affected by the Trump administration's ban.
One analyst described the move, if it became long-term, as an “insurmountable” blow to Huawei’s business.
Ennyi. 
Nem is értem,hogy épeszű ember hogy veheti egy kalap alá a nyugati típusú demokráciát a kommunista diktatúrával.Lehet oda kéne a rajongókat vinni kínába pár évre...
[ Szerkesztve ]
És ha ez így marad, akkor kb vége a dalnak?
Vadiúj arcitektúra kifejlesztése, minden csip újratervezése, android app-ok futtatásának ellehetetlenülése, hát ez így valszeg sok(K) lenne.
Azért a világ legnagyobb cégeitől eléggé messze van még a Huawei. Nem hinném, hog a top 100-ban benne lenne...
Meg azért gyárt más is háttérinfrastruktúrát, majd vesznek azoktól.
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
Azért a világ legnagyobb cégeitől eléggé messze van még a Huawei. Nem hinném, hog a top 100-ban benne lenne...
Nagyon bőven benne van...
Meg azért gyárt más is háttérinfrastruktúrát, majd vesznek azoktól.
Pontosan ezt szeretnék az amerikaiak. A probléma az, hogy erőszakkal elő akarják írni Európa és Magyarország számára is, hogy mi ne vegyünk Huaweit azért mert ők csatároznak.
Helyette vegyünk valami mást (mondjuk akár amerikait) jóval drágábban. Tehát a mi kontónkra is megy ez a kereskedelmi háborúzgatás (is).
Mikor megyünk mi Amerikába előírni, hogy ők otthon mit használhatnak és kivel üzletelhetnek ?!
[ Szerkesztve ]
Nem hiszem, hogy Kína terjeszkedéséhez nekünk asszisztálnunk kellene. Mi része vagyunk a Nyugatnak. Szövetségeseink ott vannak. Ezzel kapcsolatban vannak jogaink és kötelességeink. Van úgy, hogy valami anyagilag nem a legkedvezőbb, de nem csak a pénz van a világon, ugye?
Ja. Mert kína legyártja nekik az alapanyagot, meg az alapvető részegységeket, és ők meg összepakolják (vagy még azt sem) maguknak, eladják és számolják a pénzt. Az ipar nagyja a "service" szektor, aminek a nagy része láblógatókat jelent akik nem adnak hozzá semmi hasznosat semmihez.
Nem hiszem, hogy Kína terjeszkedéséhez nekünk asszisztálnunk kellene.
Amennyiben Kína terjeszkedése számodra egyenlő a békés kereskedelemmel akkor nem egyezik a véleményünk.
Az Amerika által kis és középállamok kárára elkövetett agressziókhoz -amelyből tucatnyi példa van az utóbbi két évtizedben és ebből kettő a szomszédunkban- szerinted nekünk asszisztálni kell?
Jó dolog ezekben tevékenyen részt venni és a következő fél évszázadra potenciális ellenségeket szerezni?
Mi része vagyunk a Nyugatnak. Szövetségeseink ott vannak.
Amerika nekünk nem a szövetségesünk hanem a stricink. Megmondja, hogy mit vegyünk fel, kivel állhatunk szóba, kinek feküdjünk le, aztán még a pénzünk egy részét is elveszi. Cserébe ha nagyon jól viselkedünk, akkor megvéd saját magától...
Ezzel kapcsolatban vannak jogaink és kötelességeink. Van úgy, hogy valami anyagilag nem a legkedvezőbb, de nem csak a pénz van a világon, ugye?
Ezzel menj amerikába házalni... 
Én azt propagálom, hogy európai szinten próbáljunk a többi nagyhatalom külpolitikájától függetlenedni. Ne hagyjuk magunkat háborúkba belekényszeríteni, nézzük a saját érdekeinket és ne hagyjuk hogy mások (amerika, kína, ruszkik stb) beleugasson a dolgainkba.
Ha Amerikának baja van Kínával, rendezzék le egymás között.
De én nem szeretném ha a tágabb értelemben vett országom finanszírozná amerika csörtéit. Pont ezt is elvárják tőlünk...
[ Szerkesztve ]
Ha a Jugoszlávia elleni NATO akciókra gondolsz, akkor az teljesen jogos volt, bár megkésett. De jobb későn, mint soha...
Igen, szerintem asszisztálnunk kell. A Nyugat Amerika és Európa (nagyjából). Ez a mi kultúránk, a mi területünk, a mi piacunk. Ezt kell megvédenünk. Jól el lett baszva Kína felhízlalásával, de ha van esély a javításra, akkor meg kell próbálni.
Azért ne mosdassuk már a szerecsent ennyire, nem fog sikerülni.
Európának kb. akkor kellett volna hasonló szankciókat hoznia, amikor elkezdték gátlástalanul lopni a formatervektől a technológiáig mindent EU-s cégektől. Pl. amikor egy az egyben elkezdtek Landrovert gyártani (de lehetne sorolni még hosszan a cégeket), csak más néven, és a pert nem tudta a Landrover megnyerni egy ennyire nyilvánvaló lopási ügyben, akkor az EU-nak azt kellett volna mondani, hogy mostantól 50% védővám van minden kínából behozott termékre, de ez csak egy átmeneti felkészülési időszak, mert 1-2 év múlva minden kereskedelmi kapcsolatot megszüntet. Tessék tisztelni a szabadalmakat meg a szerzői és egyéb jogokat, akkor majd esetleg tárgyalhatunk a továbbiakról...
Azért az nagyon nem tisztességes verseny, hogy állami pénzből kitömött, nyugatról lopott technológiával akarjuk lenyomni a konkurenciát. Nem nagyon kellene hagyni...
Aki él és nem boldog, az téved!
A Nyugat Amerika és Európa (nagyjából)
Naív vagy.
Van némi kulturális hasonlóságunk amerikával, megértjük az íróikat, filmieket, nagyjából megértjük hogyan gondolkodnak és ennyi.
De ezektől függetlenül az amerikai vezetés a busz alá hajít minket ha úgy kívánja érdeke.
Mi számukra másod-harmad-negyedrangú főemlősök vagyunk. Egy afrikai kannibál törzs érdekeit előbb fogják figyelembe venni mint mondjuk Magyarországét. Főleg ha valami gazdasági hasznot szimatolnak...
Én nem szeretnék senki oldalán sem állni szövetségesként, ha esetleg nagyon elmérgeződik a helyzet, mert az aktuális amerikai idióta a külpolitikát összetévesztette egy pókermeccsel.
Kína jelenleg alsókutya, de ha 20-30 évig nem futnak bele egy megsemmisítő pofonba, gazdaságilag sokkal erősebbek lesznek mint az USA. még a mi életünkben.
"Amennyiben Kína terjeszkedése számodra egyenlő a békés kereskedelemmel akkor nem egyezik a véleményünk.": amennyiben Kína békésen, szabályokat megtartva kereskedne, nem szólnék egy szót sem.
de nézzük távolabbról. az információbiztonság egyik fontos szabálya, hogy a védelemnek zártnak, teljeskörűnek és folyamatosnak kell lennie. tehát ha tagja vagy egy szövetségi rendszernek, most konkrétan nato, akkor vagy megvalósítod az általuk elvárt biztonsági szintet, vagy úgy jársz, mint a bvt (cikk második fele).
"kettő a szomszédunkban- szerinted nekünk asszisztálni kell?": szerinted például asszisztálni kellett volna egy muzulmán ország létrejöttéhez Európa közepében úgy, hogy jól láthatóan irtják az embereket? Az, hogy az usaf porrá bombázta Szerbiát, pont az a húzásuk volt, ami mellé is erős érveket lehet felsorakoztatni.
"Ne hagyjuk magunkat háborúkba belekényszeríteni": háborúba belekényszeríteni? ezt a hadsereget? egy zászlóalj katonát nem tudtunk és nem is tudunk kiállítani úgy, hogy rendesen fel legyenek szerelve... jelenleg a magyar honvédségnek nincs forgószárnyas képessége. még szerencse, hogy merevszárnyas akad annyi, hogy pár kisrepülőt ki tudnak kísérni az országból, amikor azok buli után mennek haza és elnézik a koordinátákat. Ezen kívül van néhány, a 70-es évek elején fejlesztett, vagyis majdnem 50 éves harckocsink, amiből szerencsés esetben több is beindulhat.
Mi nem háborúba mennénk, hanem lakótelepi lomtalanításra.
"Ha Amerikának baja van Kínával, rendezzék le egymás között.": ez rendben van. utána következik az, hogy ha nekünk bajunk van kínával, rendezzük le...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Európának kb. akkor kellett volna hasonló szankciókat hoznia, amikor elkezdték gátlástalanul lopni a formatervektől a technológiáig mindent EU-s cégektől.
Nem mosdatom a szerecsent. A dolgot én is átéltem.
És igazad van. Akkor kellett volna. De most nem "akkor" van. Ez most az amcsik harca, amit vívjanak meg csak maguk.
Tessék tisztelni a szabadalmakat meg a szerzői és egyéb jogokat, akkor majd esetleg tárgyalhatunk a továbbiakról...
Ha Kínába mész, Kína játékszabályai szerint játszol, ilyen egyszerű. Ha a a kínai piacnak az az ára, hogy a technikai tudásodat lemásolják újrafelhasználják akkor vagy tudomásul veszed vagy nem mész Kínába autót gyártani.
Megteheted, hogy nem engeded be őket a saját piacodra (mert nálad érvényben lévő szabadalmakat sértenek), de ez legyen a te dolgod. Mint mondtam nekem azzal van a problémám, hogy az amerikaiak minket belerángatnak valamibe ami nekünk nem jó.
Európa számára a kínai másolásdival szemben fellépni 15-20 éve kellett volna. Most nekünk (szerintem) már nem érdekünk kereskedelmi csatározásokba bonyolódni Kínával. kereskedjünk velük úgy hogy nekünk jó legyen. Ne vigyük Kínába azokat az iparokat ahol félünk a másolástól.
Az amcsik meg finanszírozzák csak saját embargóikat ahogyan tudják. Ahhoz nekem közöm nincsen.
[ Szerkesztve ]
Akkor kellett volna. De most nem "akkor" van.
Nem. Akkor kellett volna, meg most is kellene és a jövőben is kelleni fog, ha nem változtatnak. Attól, hogy régóta csinálják büntetlenül, még nem kell tovább eltűrni. Ebben speciel teljes mellszélességgel az USA mellé kellene állni az EU-nak...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
"Ha Kínába mész, Kína játékszabályai szerint játszol": Kínában játékszabály, hogy utcán elüthet harckocsi, és az is, hogy eltűnsz egy évre, ha elmondod a véleményedet. Mivel ott ez a játékszabály, akkor ez rendben is van?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Azt magyarázza meg nekem valaki, hogy a Matebook-ok árát vajon ezért emelték meg 15%-kal? Vagy gyengült a forint? Vagy az eddigi csak bevezető ár volt?
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
"Ha Kínába mész, Kína játékszabályai szerint játszol": Kínában játékszabály, hogy utcán elüthet harckocsi, és az is, hogy eltűnsz egy évre, ha elmondod a véleményedet. Mivel ott ez a játékszabály, akkor ez rendben is van?
Amerikából is tudnék "pár" ilyen fura esetet felhozni, fél perc guglizásnyira vannak. Azok akkor rendben lesznek?
Ami Kínán belül van az Kína belügye. Az EU nincsen olyan pozícióban, hogy abba beleüsse az orrát. Mert ha 20-30 év múlva is a "beleütjük mindenbe az orrunkat ami nem nálunk történik" politikát folytatjuk, akkor úgy rúgnak seggbe (mármint az EU-t, amerika más tészta lesz akkor is), hogy attól koldulunk.
Amerika "mindenki belügyébe beleütöm az orromat" politikájával szemben is megértőbb lennék, ha nem lennének szelektívek és nem kizárólag gazdasági politikai motivációk alapján mozognának. Mert jelenleg nagyon kevéssé hitelesek.
"Amerikából is tudnék "pár" ilyen fura esetet felhozni, fél perc guglizásnyira vannak."
Egyébként tulajdonképpen mi ez a benned buzgó nagy vágy, hogy bebizonyísd, hogy az USA is pont akkora diktatúra, mint Kína?
"Amerika "mindenki belügyébe beleütöm az orromat" politikájával szemben is megértőbb lennék, ha nem lennének szelektívek és nem kizárólag gazdasági politikai motivációk alapján mozognának."
Mert Kína nem ugyanilyen? Oroszország nem ugyanilyen? Magyarország... oké, nekünk korlátozottabbak a lehetőségeink, de mi is ilyenek vagyunk.
És ha lehet válogatni, akkor inkább az USA üsse bele az orrát, mint Kína.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Egyébként tulajdonképpen mi ez a benned buzgó nagy vágy, hogy bebizonyísd, hogy az USA is pont akkora diktatúra, mint Kína?
Az a vágy amivel én már 6267 hsz-t szedtem össze a Te pedig 26840-et
Mert Kína nem ugyanilyen? Oroszország nem ugyanilyen?
A tényállás az, hogy jelenleg az USA pofázik bele a dolgainkba, nem Kína.
Oroszországnak jelenleg nincsen lehetősége mindenbe beleszólni. Ha lenne akkor ők sem lennének különbek -sőt, rosszabbak lennének-. Ezt már bebizonyították az utóbbi 70 évben.
Kína a világ másik oldalán van, ellenségektől körülvéve, másodhegedűs szerepkörben stb. Nekik ezért sincsen lehetőségük erre és még sokáig nem is lesz. Az utóbbi 50 évben is jóval kevesebb agressziót indítottak más államokkal szemben.
Lehet hogy ez a helyzet megváltozik 100 év múlva, de azon majd ráérnek azok akik itt lesznek akkor aggódni...
[ Szerkesztve ]
"Ami Kínán belül van az Kína belügye.": hát nem. vannak ilyen papírfecnik, mint emberi jogok egyetemes nyilatkozata, világkereskedelmi egyezmény, az ensz alapokmánya meg hasonlók.
"Amerikából is tudnék "pár" ilyen fura esetet felhozni, fél perc guglizásnyira vannak. Azok akkor rendben lesznek?": mi van, nem megy a szövegértés? hoztam példákat, mindenki más rajtad kívül, aki értő olvasással olvasta, megértette, hogy ezek szerintem negatív példák. tehát azt kérdezni, hogy akkor azok is rendben lesznek, totális tévedés.
"A tényállás az, hogy jelenleg az USA pofázik bele a dolgainkba, nem Kína.": a tényállás az, hogy a Budapest-Belgrád vasútvonalat nem az usa kavarja. Paks2-t nem az usa kavarja, és még sorolhatnám.
"Az utóbbi 50 évben is jóval kevesebb agressziót indítottak más államokkal szemben.": ahham. ezt kérdezd meg a tajvaniaktól, a hong-kongiaktól, stb.
Például az usákoknál volt gyerek-születési szabályozás?
ne is haragudj, de valami ismeretlen okból túlzóan kína barát a véleményed. így nem érdemes vitatkozni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Na ez így már nekem tetszik.
joysefke és bambano egymást nem sértegetve, érvekkel alátámasztva közlik az álláspontjukat és reflektálnak egymás véleményére. Nem kértünk kulturált vitából gyakorlati példát, de kaptunk. 
"No sacrifice is too great, no treachery too small" - Inquisitor Horst
Ez most csak a hivatalos verzió, ugye?
Mert a felszín alatt szvsz elég sok helyen beleszólnak a gyengus kínaiak+oroszok is nagyon sok mindenbe.
A skála gyakorlatilag kb. biztosan az usa választásokig tart... a másik végén meg ott vannak a papírkutyák akiket marionettként ugráltatnak. Nem akarok mutogatni. 
Nekem is a választási izmozás jutott először eszembe.
"No sacrifice is too great, no treachery too small" - Inquisitor Horst
Azért Kína és Oroszország nem szokott demokráciáról meg emberi jogokról papolni.Legalább ennyi van bennük. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Dehogynem.
DRM is theft
Nem nagyon bőven, 97.
[link]
Persze ha forgalom alapján rakod sorba, akkor már 16.
Nesze neked statisztika.
[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
Nem nagyon bőven, 97.
Ki a jó eget érdekel, hogy mennyit ér a márkanév ?! Ez nem coca cola.
Persze hogy a forgalom számít. Abban pedig igen jól állnak.
Ez nem valami jó lista, mert a brandek értékét nézi. Például nincs a listán az Aramco, a Shell, a Pfizer, meg egy csomó még, amelyik elküldi gyufáért a legtöbbet ezen a listán...
Aki él és nem boldog, az téved!
Forgalom szerint az első 50-ben nincsenek benne.
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
Forgalom alapján a 72-ik helyen állnak.
egyébként eredetileg erre válaszoltam: https://prohardver.hu/tema/re_pokoli_nehez_helyzetbe_hozza_a_huawei-t_az_usa/hsz_310-310.html
A 72 az nekem nagyon bőven benne van a 100-ban...
Egy olyan listán, amin a legnagyobbak nincsenek is rajta...
Viszont abban megegyezhetünk, hogy az eredeti állítás, hogy a világ legnagyobb cége, attól azért eléggé messze van...
Aki él és nem boldog, az téved!
Egy olyan listán, amin a legnagyobbak nincsenek is rajta...
Viszont abban megegyezhetünk, hogy az eredeti állítás, hogy a világ legnagyobb cége, attól azért eléggé messze van...
Ez a Forbes 500-as forgalom lista.
Miért nekem írod, nem én mondtam azt az ökörséget hogy a H a legnagyobb...
És ez teljesen rendben is van. Személyeskedni pedig nem is szabad mert sehova nem vezet. Végül is mind azért járunk fel ide mert összeköt minket az oldal az érdeklődés és tudás utáni vágy. Az hogy nem értünk egyet mindenben az pedig természetes. Csak néha olyan rossz vérre menő vitát látni a "semmiről" érted
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
Igazából most sokkal többet tudna Oroszország fegyverkezésre költeni, mint azt tették a cirmos cica korszakban.
A különbség annyi, hogy akkor a GDP akár 30-40%-át is elköltötték fegyverkezésre, most meg még nyugati szemmel is normális léptékű a költekezésük. A mostani orosz vezetés sokkal pragmatikusabb, jobban érzi, hogy meddig nyújtózkodhat a takarója alatt.
Üdv, pengwin
"Igazából most sokkal többet tudna Oroszország fegyverkezésre költeni, mint azt tették a cirmos cica korszakban."
Nekem nem nagyon jönnek ki ezek a számok.
A nyolcvanas években a Szovjetunió GDP-je az USA GDP-jének a 40-50%-a volt.
Most Oroszország GDP-je az USA GDP-jének a 2%-a.
"A különbség annyi, hogy akkor a GDP akár 30-40%-át is elköltötték fegyverkezésre"
Honnan van az adat? Én 10-20% körüli becsléseket láttam, pl [link].
DRM is theft
Aki 20% felett költ az vagy hülye vagy hülye. Már bocsánat. Észak Koreának nem nagyon van más esélye mint "megvédeni" magát. Ameddig van fegyver addig van ereje. Ezt ők is tudják. Fejlett civilizált világban 25% költés egy nagy hülyeség. A vége mindig egy hatalmas áldozat. Oroszok is beleroppantak....
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
"Észak Koreának nem nagyon van más esélye mint "megvédeni" magát."
Mármint az aktuális Kimnek. Mert a ténylegesen É-Koreát alkotó másik huszonötmillió ember sokkal jobban járna, ha inkább nem csinálnák ezt a "megvédést".
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Igen így értettem. De szerintem ezt mindenki tudja sajnos. Csak erővel maradhat ott ahol van. A hatalmat a fegyverek adják neki. Az embereket sajnálom akik ott élnek tudatlanságban 
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
Az amerikaik erősen túlbecsülték a Szovjetunió GDP-jét, és ahhoz viszonyították a költekezést, amit viszont (többnyire) egész pontosan meg tudtak becsülni.
Az USA nem állt eléggé szkeptikusan a SzU saját gazdasági mutatóihoz, amik sokkal nagyobb mértékben voltak meghamisítva, mint azt az amerikaiak feltételezték. Bármilyen korabeli amerikai becslés pontatlan, a 80-as évekre a SzU-ban totális volt a gazdasági összeomlás, akkor érte el ezt az arányt a hadügyi költekezés.
Egyébként a Világbank adatai alapján az orosz GDP kb. háromszorosa most a '80-as évekbeli szintnek, míg az amerikai kb. meghétszereződött, és az amerikai kb. 12-ször nagyobb az orosznál.
A linkelt cikkben sem stimmel pár dolog:
1. ha összegszinten ugyanannyit vagy többet költesz fegyverkezésre, miközben a GDP-d csökken, akkor hogyan marad meg kb. ugyanakkora (vagy akár lesz alacsonyabb) GDP-százalékos arány?
2. Ha a szovjet fegyverkezés értéke nem nőtt, hanem csökkent a '80-as években, akkor mégis mitől omlott össze a SzU?
Itt van pl. ez a statisztika:
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
Nekem a továbbiakban sem fér a fejembe, hogy hogy sikerült ennyire simára sikálni a északiak
agytekervényeit? Miért nem állnak fel és törlik el a Kim rezsimet úgy örökre?
"No sacrifice is too great, no treachery too small" - Inquisitor Horst
Akár hogy is, a számokból egyáltalán nem jön ki annak az állításnak az alátámasztása, hogy a mostani Oroszország többet tudna költeni a hadseregre, mint amit a Szovjetunió költött, mert ez utóbbira a legminimálisabb becslés is a mai Oroszország komplett GDP-jének a többszöröse.
DRM is theft
Mert nekik csak egy világ van amiben élnek. Azt sem tudják hogy van "nyugat" ha fogalmazhatok ilyen csúnyán. Teljes az elzártság, teljes az információ hiány. És régóta nagyon komoly diktatúra van, ebben nőnek fel, ez a természetes nekik. Sajno így
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
