Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
- [Re:] [sh4d0w:] Rebel Moon - Ne nézd meg!
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Kornel
veterán
Így van.
Bedob egy bullshit-et, hogy egy 15 éves olcsó fényképező is jobb képeket lő, amikor egy drágább sem tudott hasonlót, utána megy a téma terelés, mert nem igaz. Több ezer képet lőttem annak idején az említett Fuji Finepix S7000-el, leginkább low light körülmények között, és egyáltalán nem igaz, hogy jobb képeket lő, mint egy jelenlegi flagship mobiltelefon.
A válogatott képekből álló példákon keresztül pedig azt akarja bizonygatni, hogy a Xiaomi f2.0-as kamerája a legjobb.
Ezen már csak röhögni tudok.
Én is írtam, hogy vannak jó képek, sőt vannak nagyon jó képek, de esetlegesen, bármiféle mozgást, bemozdulást kerülve. Ezért is lövök egy témáról 2-3 képet minimum, amiből 1-2 biztosan kuka.
