Amit "mesterséges intelligenciának" nevezel kontextus szerint nem több mint egy eszköz, jelen formájában. Ezek az eszközök valószínűleg átalakítják a közel jövőt. Jelenleg is vannak eszközök vagy nevezzük programoknak, amikkel alkotunk, mégsem a software gyártóké az érdem.

A saját tapasztalataid szerint miért ne lehete a jövőben ezeket a munkaköröket betölteni?
- Programozó
- Rendszergazda
- Tanár / pedagógus
- Óvónő / dadus / nevelő
- Pszichológus
- Szalag-munkás
- Minden fizikai jelenlétet / erőt igénylő munkakör

Természetesen jelenlegi formájában nem, de eljön az az idő, amikor a társadalmi rendszerünk lényegesen átalakul, és ezeket a posztokat mesterséges intelligenciával rendelkező gépek veszik át.

Könyvekből csupán korlátozott tudást kapunk. Egy igaz tanítónk a tapasztalat.

Kérdésed rejti a választ is. Jelenleg volt megjelölve a bejegyzésben, nem a jövő

But who is watching the guardians?

Térjünk vissza rá, ha a mesterséges intelligencia majd megfelelő érzelmekkel rendelkezik.

Lesznek munkak, amelyek alacsonyabb polcra kerulnek, vagy eltunnek, masokat magasabb polcra helyez az AI, illetve ujakat is teremt - pont ugyanugy, mint amikor megjelentek a mindenfele gepek. Akkor pont ugyanez jatszodott le az emberek fejeben es tarsadalmilag is.

https://www.coreinfinity.tech

Ha "Mesterseges Intelligencia" alatt az LLM-eket erted, akkor szoftveres reszre konnyuek a valaszok.

Mondhatod-e magadenak?
Persze! Ellenben, hogy licenszelheted-e ugy, ahogy csak akarod, az egy mas kerdes. Szoftver eseteben nem attol lesz valami lopott vagy sem, hogy milyen eszkozoket hasznalsz a sajat munkad eloallitasahoz, hanem attol, hogy a masoktol masolt reszek milyen licensz alatt kerultek hozzad. Ha azok megengedik az efele felhasznalast (modositast / terjesztest), akkor valoszinuleg nem lesznek gondok. Ha nem, akkor meg mas eszkozzel sem lenne maskepp.

Milyen alapon?
Igazabol ez is csak egy eszkoz a tobbi koze; ami valamilyen adatokon / bemeneten dolgozik. Bar lehet, hogy itt nem annyira konnyen valaszthato szet, hogy melyik a "program" resze es melyik a "bemenet / forras", de ahogy az elozo bekezdesben is emlitettem itt nem azon mulik a dolog, hogy pontosan mivel vagy mennyire dolgozod at az eredetit. Ha megengedik, akkor csinalhotod, kulonben nem - vagy csak ilyen-olyan kovetkezmenyeket kockaztatva...
Ha tudsz, a akkor gyozodj meg arrol, hogy kinek az eredeti munkaja ment bele a modellbe es hogy az a te felhasznalasodnak megfelelo feltetelekkel van-e benne!

Kinek a szellemi tulajdona?
Ha az eredeti forrashoz van jogod hozzaferni, ilyen modon "remix"-elni es esetleg terjeszteni is, tovabba ha a generatorod tovabbi felteteleket nem kot a generalt dologgal kapcsolotban, akkor nem igazan latom, hogy hogy lehetne ez akarki masnak a szellemi tulajdona, mint a sajatod.

Lehet-e bizonyitani?
Vannak ra torekvesek de egyelore nem az igaziak - es szerintem kesobb csak nehezebb lesz.
En mondjuk tokre orulnek egy olyan bongeszo plugin-nak, ami kiszuri a generalt kepeket. Am nem hiszem hogy lesz, mert ahogy kodok eseten, ugy kepeknel is a profi eloallitasnak nem ez szokott lenni az utolso lepese. De azert remenykedem.

Gender of electrical connectors is defined by the pins.

"Mondhatom-e magaménak azt a programot / szoftvert, melyet részben vagy túlnyomó többségben az A.I. készített": nem bonyolult ez a kérdés.
MI nincs. és még egy jó darabig nem is lesz.
Az mi-nek nevezett program az csak egy, az eddigieknél fejlettebb keresőeszköz. Tehát keres, nem alkot.
Az, hogy egy rakás hülye a githubra meg egyéb publikus felhőszolgáltatásokra bízza a closed source programját, az az ő személyes bajuk. Meg az is, hogy mivel ezeket a verziókontroll szolgáltatásokat ugyanazok a nagy cégek szolgáltatják, mint az mi-t, ezért az mi-kkel megetették a verziókontroll cuccok adatait is.

Ezért hiszed, hogy az mi tud programozni. Nem tud. Lopni tud.

tehát az mi által írt program nem a tied.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Hangmérnök? Zenész? Grafikus? Meg úgy általában a kreatív "szakmák"? Szerintem ezek mehetnek ugyanabba a kalapba, mint a programozó. Ha azt nem lehet kiváltani, akkor ezeket sem. Ha azt ki lehet, akkor ezeket is.
Gondolom nem zenész vagy. Kíváncsi vagyok, hány igazi zenész csináltatná meg velük pl a hangmérnőki melót. (nem a pop-celeb-tátogatókra gondolok)
Nyilván elég jól meg tudná oldani a dolgokat, de hozzáértés/kreativitás nélkül hiányozna belőle valami.

Szerintem.

Ha gondolod, megkérdezem egy zenész cimborám, de te fizeted a kórházi számláim.

[ Szerkesztve ]

"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."

"...megfelelő érzelmekkel rendelkezik. "

Az élőlények szempontjából van szükség az érzelmekre. Egyrészt a fajfenntartás, másrészt az egyén túlélése szempontjából van jelentősége.

A mesterséges intelligenciának elegendő az értelem. Nem lesz szüksége felesleges képességekre, mint például az érzelem. Ha mégis kialakul, akkor kevés átfedés lesz a mi érzelmeinkkel.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

"Ha az eredeti forrashoz van jogod hozzaferni, ilyen modon "remix"-elni es esetleg terjeszteni is, tovabba ha a generatorod tovabbi felteteleket nem kot a generalt dologgal kapcsolotban, akkor nem igazan latom, hogy hogy lehetne ez akarki masnak a szellemi tulajdona, mint a sajatod."

Itt két jog keveredik. A hozzáférési és a felhasználási jog.
A felhasználási jog alapját képezi, hogy az eredeti jogtulajdonosok is kapnak jövedelmet a felhasznált részletek után. Ennek például a zenében van nagy jelentősége.

Erre épül a remix ipar a zenében. Jó kapcsolat néhány rádióval és csak a remixet fogják nyomni folyamatosan.

Jelenleg a MI/Ai nem rendelkezik szerzői jogokkal. Nem természetes vagy jogi személy.
De az elkészült műben lehetnek jogvédett részletek, amihez jogdíj megfizetés kapcsolódhat.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Az én munkámat már most is általában az olcsóbb és kevésbé kompetens emberek veszik át, csak most még van gazdasági hátránya és a káosz amit nélkülem összehoznak. Ezt általában úgy 8-12 hónapon belül be is szokták látni, gondolom itt csökken majd azért a rés idővel.

Csak hát amikor egy PM szoftver kezelése már gond, és helyette inkább G docshoz ragaszkodnának, ott olyankor nem tudom egy AI mennyire lesz segítőképes, pl: 5 jó kérdés helyett 2 gyengéből...

A csináljunk kevés adatból sokat valamilyen félrészeg inputtal ritkán vezet jóra.

Nem feltétlen tenném egy kalap alá ezeket a programozókkal.
Mint itt a hozzászólásokban részletezték, programozni nem tud, csak lopni. Ez egy remek fogalmazás.
Zenét pedig már tizen évekkel ezelőtt is lehetett generáltatni, persze a maga korlátain belül. A hangmérnököt odaírni pedig talán túlzás volt a részemről.

Egyébként zenész nem vagyok, csak játszom pár hangszeren

Viszont a grafikus kérdésben nem értek veled egyet egyáltalán. Egy képenerátor a bevitt utasítások alapján generál, nem lop. Tény, hogy kell neki egy pár százezer képből álló adatbázis, amelyből táplálkozni tud, de effektív az alkotásaira még csak nagyon hasonlót sem ad ki a google keresője, ha behúzom a képet.
A képgenerátort egyébként az Adobe PhotoShop-ban teszteltem. Hátha fontos.

[ Szerkesztve ]

But who is watching the guardians?

A mesterséges intelligencia hosszú távon nem átalakítja a munkát hanem kiveszi az embert a képletből potenciálisan minden munka esetén. Annak idején a kombájn hiába váltotta fel a kaszálást, azt az eszközt meg is kell tervezni, legyártani, leszállítani, vezetni, karbantartani. Ebben a teljes folyamatban ki fogja tudni váltani az embert az AI.

Nem fogja. Onmagaban sem allja meg a kijelentesed a helyet (pl. hogy fog az AI banyaszni a tarnakban?), de az irodai es fejleszto/kutato-munkat sem lesz kepes teljesen kivaltani - az emberi kreativitast sosem fogja tudni lekorozni.

https://www.coreinfinity.tech

Az irodai munkákat pont ki fogja irtani.
A tipikus pencil-pusher meg az "etetem az erp-t adattal" típusú munkák mennek a levesbe.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Sok programozó ismétlődő munkát csinál. azokat a forráskódokat fel lehet tölteni githubon talált forráskódokból, ha jól tudod értelmezni a környezetet.

hangmérnök: bemegy a wannabe ribanc sztárocska a stúdióba, felvernyákol valamit, utána a hangmérnök izzad, mire helyre teszi a hangokat. ezt is meg fogja tudni csinálni az ai, lásd még: autotune.

a dalszerzés sem olyan bonyolult: betolnak egy rakás zenét az ai-nak, meg az ilyen-olyan toplistán elért helyezését, ebből az ai fel fogja ismerni, hogy milyen akkordok milyen sorrendje hoz közönségsikert. Az igaz, hogy ettől egy kaptafára születnek majd a dalok. oh wait, nem ez van már 40 éve? lásd még: Stock Aitken Waterman. A jobb producerek már sok évtizede tudják, hogy mikor milyen zenét kell faragni. Hogy hirtelen csak két példát mondjak: Shania Twainnél és Taylor Switftnél is pontosan tudták, hogy milyen számot kell írni nekik, hogy hirtelen megjöjjön a népszerűség.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A zeneiparra nincs ralatasom. Az elso hozzaszolasommal csak a szoftveres dolgokra szerettem volna reagalni.

Egyebkent azt en sem vitatom, hogy az "AI"-nak lennenek (vagy kellene hogy legyenek) szerzoi jogai, mert ez is csak egy program. Ellenben az "AI" keszitoinek, vagy az uzemeltetojenek vagy a hasznalojanak vannak; es ugyanugy - ugyanolyan mertekben - ahogy az "AI" hasznalata elott tudtak ervenyesiteni a jogaikat, ugy az "AI" hasznalata utan is tudniuk kell majd.

Egyebkent ezeket az eszkozoket csak azert utalni, mert mas jobban tudja hasznalni es emiatt kovetelni a betiltasukat vagy korlatozasukat az teljesen gyerekes.
Ha "AI"-val sem tudsz jobbat alkotni, mint amugy, akkor ne hasznald - teljesen rendben van. De ne korlatozz senkit, akinek a segitsegere van! Jogi szempontbol nem szabad ezeket megkulonboztetni. (Vagy ha megis szeretned, akkor hol huznad meg a hatart?)

[ Szerkesztve ]

Gender of electrical connectors is defined by the pins.

Azok igen, de pont ugyanigy irodai munka az AI engineer, a prompt engineer es hasonlok es ezek most kerulnek elo, nemhogy eltunnek.

https://www.coreinfinity.tech

El kell oszlatni egy félreértést: nem az ai szerzői jogaival van probléma, hanem azon művek szerzőinek jogaival, amivel az ai-t a tanítási fázisban megetették.

Tehát ha én írok egy regényt, amiben van egy saját ötlet, ami nyilvánvalóan egyedi, majd ezt az ötletet egy forgatókönyv írónak kidobja az ai, és felhasználja, akkor az lopás. De ugyanezt lehet többek között programkódra is adoptálni.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

van egy saját ötlet, ami nyilvánvalóan egyedi

Példák akárkitől?

Bár tudom ez bizonyos szinteken vesztett harc, de a poénért megérné.

Es akkor az elso hozzaszolasomban ezt a reszt hogyan ertelmezed?

>nem attol lesz valami lopott vagy sem, hogy milyen eszkozoket hasznalsz a sajat munkad eloallitasahoz, hanem attol, hogy a masoktol masolt reszek milyen licensz alatt kerultek hozzad.

Gender of electrical connectors is defined by the pins.

Például a sci-fikben meg kellett oldani a gyors utazást. Hipertér, ugrás, stb.
Erre egy Marko Kloos nevű író az Alcubierre járat elméletét használta. De mondhatnám Asimov 3 robottörvényét, amit mindenki tiszteletben tart, kivéve a lánya...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Egyébként zenész nem vagyok, csak játszom pár hangszeren"

Pedig akkor zenész vagy, ez nem megélhetési vagy szakképzési kérdés

"pl. hogy fog az AI banyaszni a tarnakban?"

Nyilván rendszerben érdemes gondolkodni.
Kutatás, fejlesztés és rendszer irányítás.

Az AGI által tervezett bányászeszközök nem igazán a mai bányákban fognak tevékenykedni. A Naprendszer tele van nyersanyaggal, csak el kell hozni. Ezt lehet teljesen automatikus (modern megfogalmazásban önvezető) eszközökkel elvégezni.

A mai bányászatban is van még hova fejlődni a termelés hatékonyságában. Habár a csákányos embertömeg már eltűnt a bányákból, nem értük el a hatékonyság maximumát.

A környezetünk nagyon megköszönné, ha a gyártást kiszerveznék a Földön kívülre.
Az eszközöknek és gépeknek nem szükséges levegő. Sőt légnyomás sem. Nem kell élelmiszert szállítani. Az energiát biztosítja a nap.

Nyilván eltart még néhány évig, amíg általános intelligenciával rendelkező eszközöket eszközt tudunk készíteni.
Néhány napja az MS böngészőjében kerestem információt a kék csillagokról. A válaszban sikerült bekeverni az Egri csillagokra hivatkozást. A mai megoldás azonosságokat keres és nem "érti" a kérdést.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Ez szep, meg jo, de nem olyasmi, ami miatt Neked, nekem, vagy barmilyen ma elo embernek izgatnia kell magat.

Egyelore ott tartunk, hogy az urbe nem merunk kimenni, mert keptelen vagyunk egy hopajzsot megepiteni ugy, hogy ne seruljon meg. Voltak nagy szavak, hogy visszamegyunk a Holdra, meg elrepulunk a Marsra - ezekbol semmi nem valosult meg eddig.

https://www.coreinfinity.tech

"Voltak nagy szavak, hogy visszamegyunk a Holdra, meg elrepulunk a Marsra - ezekbol semmi nem valosult meg eddig."

Alapvetően ennek nincs köze az AI/AGI fejlődéshez. DE!

Nagyjából 5-10 éve indult újra az űrverseny. Nem csak mennyiségi változást hozott. Kína, India, Japán, ... országok is beszálltak a versenybe. Minőségi változást is hozott. Az állami szervezetek mellett, egyre több gazdasági vállalkozás nyit a Naprendszer felé. Gazdasági előnyt fog hozni a lehetőségek kiaknázása.

Eddig és még ma sincs meg a térség belakásához szükséges technológia. A Marsra eljutni hatalmas költség. Onnan 1 gramm mintát visszahozni szinte megfizethetetlen. Embert képtelenek lennénk visszahozni a mai lehetőségek mellett.

Szóval egy kis türelmet kérnek még a történet szereplői. A kolóniazilálás megkezdése késlekedik még egy keveset, de nem marad el. Ebben komoly szerep juthat az AGI képességeinek. A szükséges technológiákat még ki kell találni.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Visszatérve az alapokhoz, a következőket olvastam egy képgenerátor ÁSZF-részében. Konyhanyelv következik, magyarosítva:

- Ha ingyenesen használod a képgenerátort, minden szellemi tulajdonjog az XY céget illeti meg (üzemeltető). Magán célra való felhasználás korlátlan mennyiségben engedélyezett.
- Ha előfizetsz és úgy használod, minden alkotás tulajdonjoga Téged illet. Üzleti célú felhasználás korlátlan mennyiségben engedélyezett.

Tehát akkor, ha "megveszem", akkor az egyém. Innentől kezdve azt csinálok vele amit akarok. És ha én 20 USD-t költök arra, hogy enyém legyen, bármikor eladhatom a végeredményt 2000 USD-ért is.
Na és itt jön a következő jogi buktató:

Mi van akkor, ha egy ingyenes próbaverzió keretei között kerül legenerálásra egy olyan kép, ami elnyeri a tetszésemet, ezért előfizetek az alkalmazás használatára. Később azonban pont azt a képet akarják tőlem megvásárolni, ami még az ingyenes próbaverzió alkalmával készült? Ebben az esetben azt a képet eladhatom, vagy reménykedjek abban, hogy sikerül mégegyszer legeneráltatni a már fizetős érában?

Persze ez vonatkozik minden egyéb kategóriára is, itt a gépgenerátort a megfoghatóság végett hoztam példának.

[ Szerkesztve ]

But who is watching the guardians?

Le tudod generaltatni ugyanazt a kepet, kell hozza a seed es a prompt.

https://www.coreinfinity.tech

Te mondtad, hogy kiszervezzuk az urbe a banyaszatot - hat nem mostanaban fogjuk, ez biztos.

Az urversenybe az ujdonsagot meg nem a kulonbozo allamok hoztak, hanem a SpaceX, azzal, hogy bebizonyitottak: hagyomanyos hajtomuvek is ujrafelhasznalhatok, nem kell hozzajuk ursiklo.

Nagyon orulnek neki, ha latnam mukodes kozben a feketedoboz-gazdasagot, de nem fogom megerni.

https://www.coreinfinity.tech

"Az urversenybe az ujdonsagot meg nem a kulonbozo allamok hoztak, hanem a SpaceX, azzal, hogy bebizonyitottak: hagyomanyos hajtomuvek is ujrafelhasznalhatok, nem kell hozzajuk ursiklo."

Jobb lenne, ha az űrsiklóra rakhatnánk, nem hagyományos hajtóművet. Leszállás után, mint a repülőgépek esetében, tankolás és ellenőrzés után indulhat vissza az űrbe.

"Az urversenybe az ujdonsagot meg nem a kulonbozo allamok hoztak, hanem a SpaceX,..."

Ha ennek a versenynek egyetlen pillanatát nézed, akkor igazad is lehet. Olyan apróságot azért érdemes figyelembe venni, hogy India, Kína, Japán rendelkezik annyi erőforrással, hogy új technológiákat fejlesszenek ki.
Maga az USA is rendelkezik a ma használatos hajtóműveknél legalább két és félszer hatékonyabbal.
Etikai alapon állították le az atomreaktoros hajtóművek fejlesztését. Egy atomreaktorba folyékony hidrogént fecskendeznek be. A hidrogén égetésénél 250%al nagyobb nyomaték érhető el.

Gondolod, hogy Kínát érdekelni fogja az etika, ha a hatvanas években végtett amerikai kutatást és fejlesztést megismétlik?

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Mondjuk a programozó is egy kreatív szakma...
Egyszerűen csak annyi, hogy nem elég pontos az AI
Jelenelg a képgenerálós és szöveg generálós rendszerek is inkább mintha álmodna az AI
Az viszont elmosott pontatlan.

Bármilyen furcsa is, de a legkönnyebben elvető munkakör az a vezetőké vagy a középvezetőké.
Akik a napi rutin feladatokat adják ki.

HR szakma
Pénzügy
Adatfelvevők, adminisztrátorok
Pszichológus
szociológus
Orvosi tanácsadás,
Bolti eladók(lásd patika automatizálás, önkiszolgáló kasszák)
Politikusok
Vállalati kis és középvezető, micromanagement

Igazándiból egy jobb folyamatszabályozási programmal már most is szükségtelen a munkájuk...csak ők nem akarják. De ha belegondolunk abba hogy lenne egy cég ami fejlesztené ezeket és árulná és a cégtulajok aki látná, hogy ezzel igen tetemes összegeket lehetne spórolni.(magas fizetés részvények, céges kocsikák drága vacsorák) Kapnának az alkalmon.

[ Szerkesztve ]

Az ursiklot akkor lehetne gazdasagosan uzemeltetni, ha ugy hasznalnak, mint egy igazi repulogepet. Addig azonban, amig minden egyes ut utan darabokra szedik es ujra osszerakjak - ellenorzes cimszo alatt - nem olcsobb, hanem dragabb lesz, mint egy repulo, vagy a hagyomanyos raketak.

"Olyan apróságot azért érdemes figyelembe venni, hogy India, Kína, Japán rendelkezik annyi erőforrással, hogy új technológiákat fejlesszenek ki."

Akkor erre mutass peldat - mert a SpaceX mutatott, de ezen allamok egyike sem. Kinanak meg ha ven egy kis esze, akkor nem szorja tele a kek sargolyot nuklearis sugarzassal, mert abbol o is kap.

https://www.coreinfinity.tech

Ez egy szép és naiv elmélet, de még az önkiszolgáló kassza sem lett egy sikertörténet...

"Az ursiklot akkor lehetne gazdasagosan uzemeltetni, ha ugy hasznalnak, mint egy igazi repulogepet."

Pontosan ezt írtam.

"Akkor erre mutass peldat - mert a SpaceX mutatott, de ezen allamok egyike sem."

Ebből nem következik, hogy a jövőben sem fognak.
A kezdetben egy 3DFX nevű cég stabil piacvezető volt a VGA kártyák piacán. A nagyhalként működött. A Kishal az Nvidia volt a piacon.
Miután a 3DFX érzékelte a piacvesztést elkezdte perelni a kishalat jogsértések okán. A per megszűnt, mivel az Nvidia felvásárolta a felperest.
A technológiai fejlődés kezdeti szakaszában semmit sem jelent az elsőbbség vagy piacvezetés.
Az űrtechnológiák kezdeti szakaszához sem értünk még el, nemhogy egy stabil piacvetőben lehessen gondolkodni.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

"...még az önkiszolgáló kassza sem lett egy sikertörténet.."

Magyarországon.
Felénk terjedőben van.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Egészen biztos vagyok benne, hogy nem államok fejlesztenek majd jövőtechnológiát, hanem magáncégek.

https://www.coreinfinity.tech

OK. értem.
Mondjuk Kínában nem látom az eltérést. Lásd Huawei.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Nem Magyarországról beszélek. A cégek mindenütt arra számítottak, hogy le lehet váltani majd a pénztárost, de ehelyett most van automata kassza + segítő személyzet – enélkül nem működik a rendszer.

És tudjuk, hogy ebben is a gonosz és buta vásárlók a hibásak, de sajnos az ő pénzükből él a bolt

Mi a baj?!

A közelemben lévő legnagyobb bevásárló helyen 10 önkiszolgáló pénztárt szolgál ki egy alkalmazott.
Megerősíti az alkohol és dohány termékek korhatárának betartását.
A dupla szkennelést sem lehet megerősítés nélkül törölni.
A kezdő önfizető vásárlóknak szüksége lehet segítségre.

A hagyományos kasszánál egy alkalmazott egyszerre csak egy vásárlóval tud foglalkozni. Kis átalakítással már a kártyás fizetés esetében képes másik vásárlóval foglalkozni a fizetés alatt. A 100% helyett, max 120% a hatékonyság.Inkább 105- 110%.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!